Seu colega de trabalho diz: \u201cVi um TikTok insano\u201d. Ele te mostra. Voc\u00ea tem quase certeza que \u00e9 IA. \u201cTenho quase certeza que isso \u00e9 IA\u201d, voc\u00ea diz. \u201cS\u00e9rio? Como voc\u00ea sabe?\u201d Vibes. Um amigo pr\u00f3ximo ficou muito preocupado com o que ele suspeita ser uma rede de tr\u00e1fico infantil operando nas sombras da sua pequena cidade. \u201cTenho quase certeza que isso \u00e9 uma teoria da conspira\u00e7\u00e3o\u201d, voc\u00ea diz. O que te deu a dica? Vibes. A estranha constela\u00e7\u00e3o de adesivos no vidro traseiro do caminh\u00e3o. Vibes. As placas caseiras no jardim, ainda do \u00faltimo pleito, ou do anterior, ou do anterior a esse. Vibes.<\/p>\n
Voc\u00ea tamb\u00e9m tem certeza de que esta \u00e9 uma na\u00e7\u00e3o de leis, que a Constitui\u00e7\u00e3o \u00e9 inabal\u00e1vel e que o poder pode ser responsabilizado pela urna e pelos tribunais. Mas o que a intui\u00e7\u00e3o diz a voc\u00ea?<\/p>\n
Ordem executiva de Trump de 22 de setembro de 2025 \u201cdesignar a Antifa como uma organiza\u00e7\u00e3o terrorista dom\u00e9stica<\/a>\u201dcertamente parecia oficial; no entanto, A maioria dos especialistas jur\u00eddicos concorda<\/a> a ordem carece de qualquer for\u00e7a de lei e \u00e9 patentemente inconstitucional. O associado 25 de setembro Reorienta\u00e7\u00e3o das prioridades federais<\/a> focar na \u201cesquerda\u201d tem implica\u00e7\u00f5es imediatas de curto prazo, mas o que realmente acontecer\u00e1 \u00e9, na melhor das hip\u00f3teses, opaco. Enquanto esperamos a poeira baixar, vale a pena considerar qual pode ser o ponto de tudo isso. Por que emitir uma ordem executiva inexequ\u00edvel em primeiro lugar?<\/p>\n Apesar de ser uma g\u00edria millennial cafona, o conceito de \u201cvibes\u201d \u00e9 inesperadamente \u00fatil como uma forma de descrever uma poss\u00edvel resposta. O \u201cestado de exce\u00e7\u00e3o\u201d \u00e9 um conceito proposto pelo infame jurista nazista Carl Schmitt<\/a>. Schmitt argumentou na d\u00e9cada de 1920 que, quando uma na\u00e7\u00e3o se v\u00ea confrontada com uma situa\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia, o verdadeiro poder \u00e9 detido por quem a comanda, independentemente do que diga a lei. O pensador p\u00f3s-moderno Giorgio Agamben dissecou a teoria de Schmitt<\/a>, argumentando que, embora incorreta como quest\u00e3o de arte de governar<\/a>, o \u201cestado de exce\u00e7\u00e3o\u201d \u00e9 uma m\u00e9trica vi\u00e1vel para entender e descrever como o poder opera nas sociedades. Sob o risco de simplifica\u00e7\u00e3o excessiva, tudo se resume \u00e0 credibilidade da autoridade looks<\/em> e sente<\/em> em vez de qu\u00e3o legal \u00e9.<\/p>\n \u00c9 uma suposi\u00e7\u00e3o justa que Donald Trump n\u00e3o tinha Karl Schmitt em mente ao assinar o EO mais recente. \u00c9 muito mais prov\u00e1vel que as pessoas que o conceberam e redigiram o fizeram. Schmitt foi imensamente influente<\/a> \u00e0 direita intelectual nos Estados Unidos. Dando seguimento ao nosso tema, Steve Bannon, Peter Theil, Steven Miller, Samuel Alito, John Roberts e Clarence Thomas transmitem fortes impress\u00f5es de \u201cj\u00e1 me deparei com as obras de Karl Schmitt e as levei a s\u00e9rio\u201d. \u00c9 muito prov\u00e1vel que Marjorie Taylor Greene, J.D. Vance e Brett Kavanaugh tenham pelo menos ouvido podcasts apresentados por pessoas que t\u00eam Karl Schmitt em alta considera\u00e7\u00e3o. Seus conceitos pol\u00edticos s\u00e3o relevantes para a compreens\u00e3o da ordem executiva porque pessoas no poder levam esses conceitos a s\u00e9rio, sem considerar o interesse p\u00fablico.<\/p>\n Considere o \u201cantifa\u201d EO atrav\u00e9s da lente de um \u201cestado de exce\u00e7\u00e3o\u201d. O EO n\u00e3o tem for\u00e7a de lei. N\u00e3o existe tal coisa como uma \u201corganiza\u00e7\u00e3o terrorista dom\u00e9stica\u201d \u2014 e mesmo que existisse, \u201cantifa\u201d n\u00e3o \u00e9 uma organiza\u00e7\u00e3o. A quest\u00e3o permanece, por que emitir mais um EO ilegal? Esta ordem n\u00e3o foi emitida para responder a nada que estivesse acontecendo no momento presente. Parece aparente que foi redigida para ter o apar\u00eancia<\/em> de legalidade, em parte para normalizar a experi\u00eancia de ver esse tipo de a\u00e7\u00e3o executiva unilateral, e em parte por seu uso potencial em uma eventual \u201cemerg\u00eancia\u201d que eles esperam que dar\u00e1 ao presidente poderes especiais de emerg\u00eancia. Tamb\u00e9m serve para manter os movimentos progressistas e organiza\u00e7\u00f5es sem fins lucrativos ocupados tentando apagar inc\u00eandios jur\u00eddicos em todos os lugares. A especula\u00e7\u00e3o recorrente de Trump sobre a uso do Ato de Insurrei\u00e7\u00e3o<\/a> enviar tropas federais para estados contra sua vontade \u00e9 apenas o exemplo mais recente da disposi\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o em usar falsas \u201cemerg\u00eancias\u201d como pretexto para agir.<\/p>\n A administra\u00e7\u00e3o Trump n\u00e3o fez segredo<\/a> de seu abra\u00e7o de Teoria do Executivo Unit\u00e1rio<\/a>, uma proposta de centraliza\u00e7\u00e3o do poder nas m\u00e3os do presidente que se alinha bem com as teorias de Schmitt sobre o poder do soberano. Honestamente, n\u00e3o \u00e9 muito um mist\u00e9rio \u2014 eles explicaram tudo em Projeto 2025<\/a>.<\/p>\n Compreender e digerir a forma como a administra\u00e7\u00e3o pensa sobre o poder ajuda a revelar um prop\u00f3sito de uma ordem executiva que n\u00e3o tem efeito legal. \u00c9 a proje\u00e7\u00e3o de poder onde ele n\u00e3o existe, uma estrat\u00e9gia de \"fingir at\u00e9 conseguir\". Isso segue uma teoria que assume que o poder \u00e9 detido pela pessoa que o exerce, e que o poder n\u00e3o est\u00e1 sujeito a regras ou leis; estas existem meramente para governar os impotentes. Tem o duplo efeito de projetar a apar\u00eancia de um homem pol\u00edtico forte, ao mesmo tempo que drena os recursos dos esfor\u00e7os dos cidad\u00e3os para defender os nossos direitos constitucionais \u2014 arrastando-os para lit\u00edgios triviais para manter as prote\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas que ainda existem, ou for\u00e7ando-os a gastar dinheiro e energia contestando o absurdo excesso governamental. \u00c9 uma vis\u00e3o de mundo sombria, fundamentalmente anti-americana, mas explica por que um presidente interessado em consolidar o poder emitiria uma ordem sem for\u00e7a. Ela \u00e9 sem for\u00e7a apenas no momento, at\u00e9 que as vibra\u00e7\u00f5es mudem, e as pessoas comecem a autocensurar-se e a retrair-se do ativismo.<\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 uma amea\u00e7a de esquerda em massa ao tecido social \u2013 isso \u00e9 apenas uma impress\u00e3o. Em contraste, o sistema legal conquista sua legitimidade n\u00e3o atrav\u00e9s do cultivo de uma imagem de poder, mas explicando, em detalhes, a base das decis\u00f5es judiciais \u2014 e \u00e9 por isso que as recentes decis\u00f5es do \"shadow docket\" da Suprema Corte s\u00e3o tamb\u00e9m profundamente preocupantes.<\/p>\n Ent\u00e3o, o que pode ser feito a respeito disso? A principal vulnerabilidade de uma abordagem de \"vibra\u00e7\u00f5es\" ao autoritarismo \u00e9 que ela \u00e9 muito mais estilo do que subst\u00e2ncia \u2014 uma cl\u00e1ssica guerra de propaganda contra o povo. Se voc\u00ea olhar para os problemas que as pessoas enfrentam hoje, eles n\u00e3o se refletem nas prioridades da administra\u00e7\u00e3o. Apesar das recentes a\u00e7\u00f5es sombrias da Suprema Corte, em geral, os tribunais usam evid\u00eancias reais e submetem essas evid\u00eancias a escrut\u00ednio por meio de interrogat\u00f3rio cruzado. As decis\u00f5es judiciais s\u00e3o (em geral) leg\u00edtimas, pois seu razoamento e conclus\u00f5es podem ser compreendidos, mesmo quando discordamos do resultado em casos individuais.<\/p>\n Institui\u00e7\u00f5es como tribunais e a\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas como elei\u00e7\u00f5es podem ser imperfeitas, e algumas de suas falhas podem ter permitido que as coisas chegassem a esta situa\u00e7\u00e3o desesperadora; no entanto, elas ainda existem e ainda s\u00e3o a maneira mais eficaz de confrontar um governo que viola continuamente a constitui\u00e7\u00e3o. Uma maneira de olhar para essas institui\u00e7\u00f5es americanas de longa data \u00e9 um pouco como uma estrat\u00e9gia de redu\u00e7\u00e3o de danos<\/a>. Os tribunais podem desacelere o passo<\/a> de a\u00e7\u00e3o governamental ilegal; eles podem exigir explica\u00e7\u00f5es<\/a>, e eles podem totalmente paralisar o governo<\/a> quando necess\u00e1rio. Quando os tribunais falharem em proteger nossos direitos, a Constitui\u00e7\u00e3o ainda oferece o direito de se expressar, o direito de se reunir e o direito de protestar. Nenhum destes, por si s\u00f3, \u00e9 suficiente para restaurar robustas prote\u00e7\u00f5es \u00e0s liberdades civis; no entanto, eles abrem o tempo e o espa\u00e7o necess\u00e1rios para que os movimentos populares impulsionem esses esfor\u00e7os. E embora seja verdade que a administra\u00e7\u00e3o atual indicou uma disposi\u00e7\u00e3o para ignorar ordens judiciais, quando isso acontece, os advogados envolvidos risco de perderem suas licen\u00e7as<\/a> e sendo publicamente repreendido por ju\u00edzes indignados.<\/a><\/p>\n Um ponto da proje\u00e7\u00e3o de poder \u00e9 fazer com que os outros se sintam impotentes, como se fosse in\u00fatil, como se o governo fosse poderoso demais, as institui\u00e7\u00f5es muito falhas para funcionar, como se n\u00e3o houvesse sentido em nada, como se voc\u00ea devesse simplesmente desistir e aceitar seu destino. Essa \u00e9 a l\u00f3gica dos autorit\u00e1rios, e o autoritarismo baseado em \"vibes\" adota uma abordagem maximalista no cultivo desse clima. O controle autorit\u00e1rio n\u00e3o busca meramente determinar o que as pessoas fazer<\/em>, tamb\u00e9m quer controlar como as pessoas sentir<\/em>. N\u00e3o sucumbir \u00e0s m\u00e1s vibra\u00e7\u00f5es \u00e9 essencial para resistir ao exagero governamental. Exercer seus direitos constitucionais e utilizar os tribunais para tentar desacelerar o sistema autorit\u00e1rio \u00e9 outra. Participa\u00e7\u00e3o p\u00fablica, ativismo, expressar-se, debater com seu vizinho, trazer suas boas e esperan\u00e7osas vibra\u00e7\u00f5es para a mistura s\u00e3o ainda mais maneiras de combater o controle autorit\u00e1rio.<\/p>\n N\u00e3o nos faltam ferramentas e certamente n\u00e3o nos falta uns aos outros. Muito se pode aprender estudando como aqueles no poder pensam sobre o uso desse poder, mas a principal li\u00e7\u00e3o do autoritarismo \u00e9 que ele exige submiss\u00e3o na mente do povo antes que possa extrair conformidade com o regime. N\u00e3o se submetam. Continuem lutando. Continuem trabalhando. Juntos, podemos fazer mais do que apenas eleger representantes em intervalos e defender em tribunais \u2014 podemos mudar a energia n\u00f3s mesmos.<\/p>\n https:\/\/www.whitehouse.gov\/presidential-actions\/2025\/09\/designating-antifa-as-a-domestic-terrorist-organization\/<\/a><\/p>\n https:\/\/www.politifact.com\/article\/2025\/sep\/18\/Is-it-legal-Trump-designate-antifa-as-terorrist-or\/<\/a><\/p>\n https:\/\/www.whitehouse.gov\/presidential-actions\/2025\/09\/countering-domestic-terrorism-and-organized-political-violence\/<\/a><\/p>\n http:\/\/pdf-objects.com\/files\/US-English-PDF-Object.pdf<\/a><\/p>\n https:\/\/reason.com\/2025\/09\/26\/the-american-new-right-looks-like-the-european-old-right\/<\/a><\/p>\n https:\/\/www.law.cornell.edu\/wex\/unitary_executive_theory_(uet)<\/a><\/p>\n https:\/\/www.brennancenter.org\/our-work\/analysis-opinion\/extreme-legal-theory-behind-trumps-first-month-office<\/a><\/p>\n https:\/\/www.aclu.org\/project-2025-explained<\/a><\/p>\n