{"id":18410,"date":"2026-05-04T06:00:10","date_gmt":"2026-05-04T13:00:10","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=18410"},"modified":"2026-05-01T17:13:49","modified_gmt":"2026-05-02T00:13:49","slug":"attacks-on-privacy-a-tragedy-in-3-acts-and-why-it-matters-to-activists","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/pt\/attacks-on-privacy-a-tragedy-in-3-acts-and-why-it-matters-to-activists\/","title":{"rendered":"Ataques \u00e0 Privacidade: Uma Trag\u00e9dia em 3 Atos e Por Que Isso Importa para Ativistas"},"content":{"rendered":"

Ataques \u00e0 Privacidade: <\/strong><\/h1>\n

Uma Trag\u00e9dia em 3 Atos e Por Que Ela Importa para Ativistas<\/h3>\n

 <\/p>\n

Em 29 de abril de 2026, a C\u00e2mara dos Representantes dos EUA aprovou uma reautoriza\u00e7\u00e3o de tr\u00eas anos da Se\u00e7\u00e3o 702 da FISA (Lei de Vigil\u00e2ncia de Intelig\u00eancia Estrangeira), por um placar de 235 a 191.<\/strong>, avan\u00e7ando o projeto para o Senado. A legisla\u00e7\u00e3o estende a autoridade de vigil\u00e2ncia do governo, sem mandado, para coletar intelig\u00eancia estrangeira de cidad\u00e3os n\u00e3o americanos que est\u00e3o fora dos Estados Unidos. Defensores da privacidade e alguns legisladores exigiram a inclus\u00e3o de uma provis\u00e3o que exija um mandado para consultas de pessoas americanas. Embora O l\u00edder da maioria no Senado, John Thune (R-SD), disse que o projeto de lei da FISA da C\u00e2mara estava \u201cmorto ao chegar\u201d,\u201d\u00a0<\/a>Em 30 de abril, o Senado aprovou por mais 45 dias a lei, em uma sess\u00e3o noturna. Clique aqui por mais.<\/a><\/p>\n

Mas por que os leitores do CLDC deveriam se importar? Este \u00e9 mais um exemplo de Conhe\u00e7a Sua Hist\u00f3ria \u2014 as pot\u00eancias de espionagem dos EUA desempenham um papel cr\u00edtico na repress\u00e3o e no imperialismo nos EUA e em todo o mundo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Primeiro, o que diabos \u00e9 a FISA?\u00a0<\/strong><\/h4>\n

O Lei de Vigil\u00e2ncia de Intelig\u00eancia Estrangeira<\/a> (FISA) tem, h\u00e1 mais de meio s\u00e9culo, servido como um mecanismo de controle, estabelecendo limites para a extens\u00e3o da capacidade do governo de realizar espionagem interna. A hist\u00f3ria da FISA pode ser contada como uma trag\u00e9dia em tr\u00eas atos.<\/p>\n

ATO I: \u00c9 1975. Nixon caiu e uma nova era de responsabilidade governamental come\u00e7ou. O Comit\u00ea Seleto do Senado dos Estados Unidos para Estudar Opera\u00e7\u00f5es Governamentais com Respeito a Atividades de Intelig\u00eancia, tamb\u00e9m conhecido como O Comit\u00ea Church<\/a>, formada para conduzir uma revis\u00e3o p\u00f3s-Watergate de pr\u00e1ticas question\u00e1veis de vigil\u00e2ncia governamental. As lapelas dos ternos de todos s\u00e3o ridiculamente largas e\u2026 laptops e celulares n\u00e3o existem!<\/p>\n

O Comit\u00ea Church descobriu tudo<\/a> de MKULTRA<\/a> para COINTELPRO<\/a>, e uma NSA programa de vigil\u00e2ncia em massa<\/a> feitas no estilo dos anos 70, usando linhas telef\u00f4nicas antigas. Irado! Opera\u00e7\u00e3o Mockingbird<\/a> foi supostamente empregado para influenciar a m\u00eddia. A lista continua, e voc\u00ea provavelmente j\u00e1 viu a vers\u00e3o cinematogr\u00e1fica de todas essas hist\u00f3rias, pois elas se entrela\u00e7aram na cultura. Sem o Comit\u00ea Church, nunca ter\u00edamos tido Arquivo X<\/a>.<\/p>\n

O Comit\u00ea Church produziu um relat\u00f3rio<\/a>, que inclu\u00eda uma recomenda\u00e7\u00e3o muito importante \u2014 formar um Tribunal de Vigil\u00e2ncia de Intelig\u00eancia Estrangeira capaz de revisar secretamente a constitucionalidade dos pedidos de vigil\u00e2ncia do governo como uma salvaguarda contra o excesso. A Lei de Vigil\u00e2ncia de Intelig\u00eancia Estrangeira (FISA) foi aprovada em 1978.<\/p>\n

ATO II: \u00c9 2001. As Torres G\u00eameas ca\u00edram e uma nova era da vida americana come\u00e7ou, trocando privacidade pela promessa de seguran\u00e7a. As Lei Patriota dos EUA<\/a> passa como um furac\u00e3o pelos corredores do poder, sendo o \u00fanico voto contr\u00e1rio no Senado dado por um solit\u00e1rio Russ Feingold (D-WI). <\/a>A Lei Patriota removeu a exig\u00eancia do mandado<\/a> para algumas buscas governamentais de americanos individuais, e assim come\u00e7ou o programa de coleta massiva de dados pela NSA<\/a>. Ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o do Patriot Act, a advogada Lauren Regan viajou pelos EUA falando sobre as graves eros\u00f5es dos direitos civis que acabavam de ser aprovadas pelo Congresso, e o CLDC foi oficialmente fundado.<\/p>\n

O per\u00edodo de 16 anos que compreendeu as administra\u00e7\u00f5es de W. Bush e, em seguida, Obama, viu o uso do tribunal secreto de Vigil\u00e2ncia de Intelig\u00eancia Estrangeira metastatizar em uma m\u00e1quina de carimbos<\/a> para solicita\u00e7\u00f5es de vigil\u00e2ncia governamental. O que foi projetado como uma salvaguarda institucional contra o excesso do governo murchou at\u00e9 virar uma folha de figo pequena demais para disfar\u00e7ar o massivo estado de vigil\u00e2ncia. Uma s\u00e9rie de vazamentos<\/a> revelou os programas de vigil\u00e2ncia do governo ao p\u00fablico, mas apesar da indigna\u00e7\u00e3o, a FISA foi renovado por anos<\/a>.<\/p>\n

ATO III: \u00c9 2026. Voc\u00ea est\u00e1 aqui. As crises compostas de Trump, a COVID e, em seguida, Trump novamente deixaram o que restava das medidas de supervis\u00e3o governamental oco e ineficaz. A Suprema Corte tem abandonou toda pretens\u00e3o de neutralidade<\/a> e se esquiva de seu papel como freio e contrapeso ao poder executivo. E, claro, a tecnologia de vigil\u00e2ncia se expandiu e desenvolveu enormemente desde 1978. Ningu\u00e9m est\u00e1 cuidando do rebanho; ningu\u00e9m est\u00e1 guiando o navio da fiscaliza\u00e7\u00e3o. A recusa em reformar ou trazer uma responsabiliza\u00e7\u00e3o significativa aos programas de espionagem governamental os deixou intactos, perigosos e facilmente acess\u00edveis, como uma arma carregada deixada em um ber\u00e7o.<\/p>\n

 <\/p>\n

NSPM-7 e FISA<\/u><\/strong><\/h4>\n

No in\u00edcio de seu segundo mandato, Trump divulgou um Memorando de Pol\u00edtica de Seguran\u00e7a Nacional, o s\u00e9timo emitido por qualquer presidente. NSPM-7<\/a> apresenta de forma clara a mesma ladainha de queixas fascistas que todo mundo j\u00e1 ouviu ad nauseam<\/em>. Jogadores de menor express\u00e3o no universo cinematogr\u00e1fico expandido do MAGA, como Brett Kavanaugh e Charlie Kirk, s\u00e3o mencionados no memorando. Essa ambienta\u00e7\u00e3o estabelece um tom inequ\u00edvoco e identifica claramente os \u201cmocinhos\u201d (pr\u00f3-crist\u00e3os, \u201camericanos tradicionais\u201d) e os \u201cvil\u00f5es\u201d (pr\u00f3-LGBT+, \u201cn\u00e3o tradicionais\u201d, antifascistas). Em seguida, fornece diretrizes pol\u00edticas gerais \u00e0s ag\u00eancias governamentais sobre onde e como priorizar seus esfor\u00e7os de fiscaliza\u00e7\u00e3o para atingir criminalmente pessoas por suas cren\u00e7as pol\u00edticas.<\/p>\n

NSPM-7 n\u00e3o \u00e9 uma lei ou regulamento. Por si s\u00f3 n\u00e3o tem for\u00e7a ou efeito. Foi fortemente oposto<\/a> quando foi emitido. Agora que se passaram sete meses desde sua emiss\u00e3o, a implementa\u00e7\u00e3o das prioridades da NSPM-7 est\u00e1 come\u00e7ando a tomar forma nos planos de acusa\u00e7\u00e3o do Departamento de Justi\u00e7a. O governo est\u00e1, mais uma vez, engajando na pr\u00e1tica de vigil\u00e2ncia em massa de cidad\u00e3os americanos, visados por suas cren\u00e7as pol\u00edticas. E a FISA est\u00e1 implicada como um meio importante para criar artificialmente um devido processo legal sobre a dura superf\u00edcie do estado policial.<\/p>\n

 <\/p>\n

Exemplo 1: StopICE.net<\/u><\/strong><\/h4>\n

Em 2025, CLDC representou<\/a> Sherman Austin em sua luta contra uma intima\u00e7\u00e3o do ICE por administrar um incr\u00edvel recurso comunit\u00e1rio chamado stopice.net. Sherman foi alvo, juntamente com v\u00e1rios outros, por divulgar manifesta\u00e7\u00f5es anti-ICE na \u00e1rea de Los Angeles. O ICE usou uma intima\u00e7\u00e3o administrativa contra a Meta (Instagram), buscando desmascarar a identidade de Sherman e obter todas as suas comunica\u00e7\u00f5es privadas. Sherman, que desmascarou-se voluntariamente<\/a> para expor melhor este ato de repress\u00e3o, tem um longo hist\u00f3rico como ativista pol\u00edtico. Embora estivesse alarmado por ter sido alvo de discurso claramente constitucional, ele n\u00e3o ficou totalmente surpreso por ter sido objeto de uma investiga\u00e7\u00e3o governamental, dada a hist\u00f3ria de seu movimento.<\/p>\n

Tinha CLDC, ACLU NorCal<\/a>, Funda\u00e7\u00e3o Fronteiras Eletr\u00f4nicas<\/a>Se a Electronic Frontier Foundation (EFF) e outras organiza\u00e7\u00f5es parceiras n\u00e3o tivessem intervindo com mo\u00e7\u00f5es para anular alguns dados de contas espec\u00edficas, a Meta provavelmente teria entregue automaticamente todas as informa\u00e7\u00f5es privadas de usu\u00e1rios solicitadas pelo governo. Assim que o governo percebeu que estava enfrentando advogados, desafios legais e uma batalha real, abandonaram imediatamente tudo.<\/p>\n

Do que se tratava? Embora ningu\u00e9m possa (ou deva) entrar na mente do governo, \u00e9 justo tirar infer\u00eancias razo\u00e1veis dos fatos que conhecemos. Sabemos que a ICE estava realizando alguma forma de vigil\u00e2ncia da fala na internet que os levou a identificar essas contas. Sabemos que o governo buscou registros extensos relacionados \u00e0s suas comunica\u00e7\u00f5es pessoais e dados, exatamente o que voc\u00ea procuraria se estivesse construindo alguma forma de banco de dados. Sabemos que os alvos nunca foram acusados de um crime ou de qualquer tipo de irregularidade. A partir disso, \u00e9 justo concluir que o governo est\u00e1 usando o pretexto de uma investiga\u00e7\u00e3o criminal para realizar vigil\u00e2ncia direcionada contra americanos por sua fala pol\u00edtica, talvez com o prop\u00f3sito de construir um banco de dados ou lista secreta. Nem \u00e9 um esquema original; \u00e9 com base no modelo do que a NSA fez<\/a> ao abrigo da FISA durante o governo Obama.<\/p>\n

Para Sherman e os demais, a press\u00e3o jur\u00eddica chegou ao fim com a retirada das intima\u00e7\u00f5es pelo governo. A CLDC e nossos parceiros sa\u00edram vitoriosos e, por enquanto, o governo n\u00e3o tentou reemitir outra intima\u00e7\u00e3o. Mas essa vit\u00f3ria se aplica apenas \u00e0queles que procuraram advogados e recorreram ao tribunal federal para impedir a a\u00e7\u00e3o abusiva do governo. Qualquer pessoa que tenha sido alvo de uma intima\u00e7\u00e3o espec\u00edfica e n\u00e3o<\/em> provavelmente teve suas informa\u00e7\u00f5es divulgadas para o ICE. N\u00e3o h\u00e1 como saber a extens\u00e3o da opera\u00e7\u00e3o no momento.<\/p>\n

 <\/p>\n

Exemplo 2: A investiga\u00e7\u00e3o do Grande J\u00fari do Reddit. <\/u><\/strong><\/h4>\n

Em 2026, a CLDC interveio em uma segunda disputa em torno de uma intima\u00e7\u00e3o do ICE<\/a>, desta vez em nome de J. Doe, o operador an\u00f4nimo de uma conta no Reddit. Ao contr\u00e1rio de Sherman, que tinha uma imagem p\u00fablica vis\u00edvel e com car\u00e1ter pol\u00edtico, J. Doe \u00e9, em compara\u00e7\u00e3o, apenas envolvido perifericamente<\/a> na oposi\u00e7\u00e3o \u00e0s a\u00e7\u00f5es do ICE. Seu ativismo limita-se principalmente a apresentar peti\u00e7\u00f5es sobre quest\u00f5es ambientais e a publicar coment\u00e1rios sarc\u00e1sticos sobre o ICE, de maneira grosseira e concisa, no f\u00f3rum do Reddit r\/atrasdostran\u00e7odemonios<\/a>. O foco da Imigra\u00e7\u00e3o e Alf\u00e2ndega dos EUA (ICE) nos coment\u00e1rios online de J. Doe e em seu engajamento pol\u00edtico discreto em quest\u00f5es de imigra\u00e7\u00e3o \u00e9 perturbador \u2014 se Doe foi alvo por sua express\u00e3o, ent\u00e3o literalmente qualquer pessoa que postar cr\u00edticas ou dissid\u00eancias ao governo e suas pol\u00edticas pode cair nessa rede.<\/p>\n

Desta vez, uma \u201cintima\u00e7\u00e3o administrativa\u201d foi emitida pelo escrit\u00f3rio da Homeland Security Investigations (HSI) na Virg\u00ednia e solicitava o mesmo amplo conjunto de informa\u00e7\u00f5es pessoais que no caso de Sherman Austin. E, assim como no caso de Sherman, assim que a CLDC apresentou uma mo\u00e7\u00e3o federal contestando o pedido do governo em rela\u00e7\u00e3o a J. Doe, a Procuradoria dos Estados Unidos imediatamente a retirou. \u00c9 aqui que terminam as semelhan\u00e7as entre os dois casos. Primeiro, a \u201cintima\u00e7\u00e3o\u201d foi emitida com base em uma lei totalmente irrelevante que permite a an\u00e1lise de registros relativos a importa\u00e7\u00f5es e exporta\u00e7\u00f5es. E, em segundo lugar, no caso de J. Doe, 24 horas depois que a CLDC informou ao tribunal que est\u00e1vamos retirando a mo\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o com base na retirada da intima\u00e7\u00e3o pelo governo, o Reddit recebeu uma intima\u00e7\u00e3o do grande j\u00fari federal exigindo ainda mais informa\u00e7\u00f5es privadas sobre nosso cliente. Os procedimentos do grande j\u00fari de Washington, D.C., s\u00e3o supervisionados pela rec\u00e9m-empossada procuradora federal de D.C., Jeanine Pirro. Os leitores devem se lembrar que Pirro foi uma das r\u00e9us nomeadas no processo por difama\u00e7\u00e3o movido pela Smartmatic contra a Fox News, que acabou sendo resolvido com um acordo de centenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares e no qual a Fox teve que admitir que Pirro e outros apresentadores da emissora haviam mentido sobre supostos problemas com as urnas eletr\u00f4nicas. Como procuradora federal, ela agora acumulou um hist\u00f3rico vergonhoso de perseguindo acusa\u00e7\u00f5es infundadas<\/a> que n\u00e3o duram.<\/p>\n

Novamente, \u00e9 justo tirar infer\u00eancias deste conjunto de fatos. Como um j\u00fari federal do D.C. emitiu uma intima\u00e7\u00e3o para o Reddit a respeito do nosso cliente 24 horas ap\u00f3s o lit\u00edgio de intima\u00e7\u00e3o anterior ter sido arquivado em um tribunal federal na Calif\u00f3rnia, podemos concluir que h\u00e1 coordena\u00e7\u00e3o entre o ICE e o escrit\u00f3rio da Procuradora dos EUA Jeanine Pirro em rela\u00e7\u00e3o a uma investiga\u00e7\u00e3o relacionada \u00e0 fala online de americanos. Esta inst\u00e2ncia observ\u00e1vel de coordena\u00e7\u00e3o interinstitucional \u00e9 perfeitamente consistente com a diretiva da NSPM-7 de mirar anti-fascistas e\/ou \u2019anti-americanos\u2019, e est\u00e1 sendo implementada no estilo cl\u00e1ssico da segunda era Trump \u2014 desleixada e mal pensada. Mas o autoritarismo n\u00e3o precisa ser uma obra de precis\u00e3o ou g\u00eanio para ser eficaz na censura da fala e no des\u00e2nimo da dissid\u00eancia. Levantar-se e resistir a tais t\u00e1ticas continua sendo um dever dos ativistas pol\u00edticos progressistas, e o CLDC est\u00e1 com voc\u00ea nessa luta.<\/p>\n

 <\/p>\n

A renova\u00e7\u00e3o da FISA e o que vem a seguir<\/u><\/strong><\/h4>\n

O car\u00e1ter interag\u00eancias da iniciativa para obter as informa\u00e7\u00f5es pessoais de J. Doe \u00e9 extremamente preocupante, especialmente \u00e0 luz da vota\u00e7\u00e3o para prorrogar a validade da FISA por mais 45 dias, com o objetivo de tentar angariar apoio para o que se tornou um projeto de lei de espionagem profundamente impopular. Certamente os promotores de Washington, D.C., n\u00e3o s\u00e3o os apenas<\/em> ag\u00eancia que atua em coordena\u00e7\u00e3o com o ICE. Sem d\u00favida, a NSA est\u00e1 envolvida, no m\u00ednimo. Se a FISA for reautorizada, isso significar\u00e1 que o status quo atual continuar\u00e1 sem supervis\u00e3o ou presta\u00e7\u00e3o de contas significativas. Se a FISA n\u00e3o for reautorizada, isso significaria maior prote\u00e7\u00e3o \u00e0s liberdades civis para todos, por meio da elimina\u00e7\u00e3o das exce\u00e7\u00f5es \u00e0s prote\u00e7\u00f5es constitucionais criadas pela lei.<\/p>\n

A renova\u00e7\u00e3o ocorre em um momento em que o governo Trump preferiria, sem d\u00favida, manter a FISA em vigor por raz\u00f5es autorit\u00e1rias \u00f3bvias. Opor-se \u00e0 reautoriza\u00e7\u00e3o da FISA exigiria um esfor\u00e7o coordenado e baseado em princ\u00edpios, e isso deveria preocupar a todos.<\/p>\n

Seja qual for o futuro da FISA, os objetivos do governo, no momento, continuam os mesmos. Eles falam alto e usam uma ret\u00f3rica dura. Mas n\u00e3o s\u00e3o uma for\u00e7a onisciente e onipotente Stephen Miller claramente sente<\/a> \u00c9 isso mesmo. A implementa\u00e7\u00e3o das campanhas de espionagem que est\u00e3o vindo \u00e0 tona revela que elas t\u00eam como alvo pessoas que realizam atividades legais de cr\u00edtica ao governo. Embora isso claramente iniba a liberdade de express\u00e3o e seja, por si s\u00f3, ultrajante, tamb\u00e9m \u00e9 ineficaz. Sherman Austin e J. Doe nos mostram que ser alvo por causa de seus princ\u00edpios n\u00e3o obriga a abandon\u00e1-los. Na verdade, levantar-se e lutar com toda a for\u00e7a poss\u00edvel tem se mostrado uma t\u00e1tica eficaz n\u00e3o apenas para defender as pessoas visadas, mas tamb\u00e9m para contestar a legitimidade das investiga\u00e7\u00f5es nos tribunais.<\/p>\n

O caso de J. Doe ainda est\u00e1 pendente no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia, em uma contesta\u00e7\u00e3o ao grande j\u00fari secreta que foi colocada \u201csob sigilo\u201d pelo tribunal. O desfecho fornecer\u00e1 mais informa\u00e7\u00f5es sobre os m\u00e9todos e t\u00e1ticas do governo no que diz respeito \u00e0 vigil\u00e2ncia interna. At\u00e9 l\u00e1, fique atento ao resultado da vota\u00e7\u00e3o sobre a reautoriza\u00e7\u00e3o da FISA, pois isso provavelmente ter\u00e1 grande influ\u00eancia na escala e na forma da espionagem governamental.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Attacks on Privacy: A Tragedy in 3 Acts and Why it Matters to Activists   On April 29, 2026, the U.S. House of Representatives passed a three-year reauthorization of FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) Section 702, by a vote of 235 to 191, advancing the bill to the Senate. The legislation extends the government\u2019s warrantless […]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-18410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18410"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18415,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18410\/revisions\/18415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}