O Juiz Distrital dos EUA Coffin ouvir\u00e1 argumentos sobre o recurso da ativista do Occupy, Beatrice Semple, contra a constitucionalidade de sua pris\u00e3o em 8\/11\/12 \u00e0s 11:15 na Corte Distrital dos EUA em Eugene. A Corte emitir\u00e1 uma decis\u00e3o por escrito, ent\u00e3o fique atento.<\/p>\n
Documentos Relacionados: Caso Hist\u00f3rico do Direito de Protesto Registrado no Oregon<\/strong> Eugene, OR\u2014O Civil Liberties Defense Center, Safe Legally Entitled Emergency Places to Sleep (SLEEPS) e Occupy Eugene realizar\u00e3o uma coletiva de imprensa hoje para anunciar uma segunda rodada de a\u00e7\u00f5es legais para contestar a exclus\u00e3o ilegal, os requisitos de licenciamento e a aplica\u00e7\u00e3o que violaram os direitos constitucionais dos cidad\u00e3os. A queixa federal de direitos civis e a mo\u00e7\u00e3o relacionada para uma liminar de emerg\u00eancia, movidas contra o U.S. General Services Administration (GSA), citam viola\u00e7\u00f5es dos Direitos da Primeira e Quinta Emendas dos autores, ao aplicar restri\u00e7\u00f5es de licenciamento e toque de recolher na Federal Plaza, um f\u00f3rum p\u00fablico tradicional conhecido tipicamente como \u2019a Pra\u00e7a\u2019. Atualmente, os manifestantes est\u00e3o demonstrando na Pra\u00e7a sob amea\u00e7a de pris\u00e3o iminente.<\/p>\n Lauren Regan, advogada do Civil Liberties Defense Center (CLDC), que entrou com o processo, representa membros do Occupy Eugene, incluindo a Requerente F. Emily Semple, presa em julho passado na Plaza, e Terrill Purvis. O escrit\u00f3rio do Procurador dos EUA retirou voluntariamente o caso criminal federal de Semple na semana passada, ap\u00f3s Regan argumentar que a GSA desalojou Semple e o OE da Plaza de forma inconstitucional. O Tribunal pareceu concordar com os argumentos de Regan. Quando ativistas retornaram \u00e0 Plaza em 13 de dezembro, eles foram novamente amea\u00e7ados de pris\u00e3o, e este processo se tornou necess\u00e1rio para acabar com essas a\u00e7\u00f5es ilegais do governo.<\/p>\n \u201cEsperamos que este caso renove o forte precedente neste pa\u00eds, para proteger a Primeira Emenda na m\u00e1xima extens\u00e3o poss\u00edvel. Quando os direitos de uma pessoa s\u00e3o erodidos, todos os nossos direitos ficam desgastados e vulner\u00e1veis\u201d, disse Regan. \u201c\u00c9 apenas como resultado de vigil\u00e2ncia persistente na defesa desses direitos que eles florescem \u2013 particularmente em tempos politicamente turbulentos como estes.\u201d De acordo com a CLDC, se bem-sucedida, a a\u00e7\u00e3o judicial determinar\u00e1 que a GSA revise seu sistema de licenciamento de acordo com a lei constitucional em rela\u00e7\u00e3o ao uso da Pra\u00e7a pela Primeira Emenda e todas as outras propriedades federais nos Estados Unidos que elas administram. O atual processo de licenciamento da GSA autoriza apenas o uso da Pra\u00e7a de segunda a sexta-feira, das 8h \u00e0s 17h. Consequentemente, a GSA proibiu protestos ap\u00f3s as 17h e nos fins de semana, quando a maioria das pessoas est\u00e1 dispon\u00edvel para demonstrar.<\/p>\n A demandante Semple declarou: \u201c\u00c9 muito lament\u00e1vel que nosso governo aparentemente acredite que a Primeira Emenda se aplica apenas \u00e0s pessoas durante o hor\u00e1rio de trabalho. Esperamos deixar claro que a nossa [liberdade de express\u00e3o] n\u00e3o acaba quando o governo vai para casa depois do trabalho.\u201d<\/p>\n A reclama\u00e7\u00e3o cita que a aplica\u00e7\u00e3o da GSA imp\u00f5e um \u00f4nus indevido \u00e0s pessoas ao exigir processos excessivos de licenciamento e negar licen\u00e7as ao Occupy em viola\u00e7\u00e3o \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o. De acordo com a reclama\u00e7\u00e3o, a mudan\u00e7a nas pol\u00edticas da GSA foi uma resposta ao movimento Occupy e pode ser aplicada apenas a supostos membros da OE, uma viola\u00e7\u00e3o da Cl\u00e1usula de Prote\u00e7\u00e3o Igualit\u00e1ria da Quinta Emenda.<\/p>\n \u201cAt\u00e9 mesmo uma \u00fanica pessoa deve solicitar e obter uma permiss\u00e3o antes de simplesmente estar na Pra\u00e7a para fins da Primeira Emenda\u201d, disse Regan. \u201cEsses regulamentos imp\u00f5em uma s\u00e9ria restri\u00e7\u00e3o pr\u00e9via a esses direitos.\u201d<\/p>\n O Supremo Tribunal manteve o direito do povo de protestar legalmente 24 horas por dia sobre qualquer assunto em um f\u00f3rum p\u00fablico como a Pra\u00e7a, incluindo espontaneamente. A CLDC, o Occupy Eugene e o SLEEPS continuar\u00e3o a lutar pelos direitos mais amplos da Primeira Emenda e n\u00e3o ser\u00e3o silenciados pela persistente repress\u00e3o governamental.<\/p>\n Documentos Relacionados:<\/p>\n OE v. GSA reclama\u00e7\u00e3o <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" US District Court Judge Coffin will be hearing arguments on Occupy Activist Beatrice Semple’s challenge to the constitutionality of her arrest 11\/8\/12 at 11:15 am US District Court in Eugene. The Court will issue a written opinion so stay tuned.<\/p>","protected":false},"author":97,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[48],"tags":[27,141],"class_list":["post-3091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cases","tag-activist-defense","tag-beatrice-semple"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/97"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nM. Broadhurst<\/a> Declara\u00e7\u00e3o
\nE. Semple<\/a> (Peti\u00e7\u00e3o de Indeferimento)
\nE. Semple<\/a> (Resposta)<\/strong><\/p>\n
\nO Civil Liberties Defense Center luta contra a ag\u00eancia sobre a constitucionalidade dos requisitos de protesto na Federal Plaza<\/p>\n
\n<\/a>OE v. GSA TRO MEMO<\/a><\/p>\n