{"id":3508,"date":"2015-05-28T15:09:27","date_gmt":"2015-05-28T22:09:27","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3508"},"modified":"2016-12-05T18:09:37","modified_gmt":"2016-12-06T02:09:37","slug":"ireland-leads-the-world","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/pt\/ireland-leads-the-world\/","title":{"rendered":"Irlanda lidera o mundo"},"content":{"rendered":"

Por Rebecca K. Smith, Presidente do Conselho do CLDC e Advogada Cooperante \"Equality<\/a><\/p>\n

Na semana passada, na Irlanda, pela primeira vez na hist\u00f3ria, um pa\u00eds inteiro decidiu legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo por meio de um voto popular, tamb\u00e9m conhecido como referendo. Embora outras na\u00e7\u00f5es tenham legalizado o casamento entre pessoas do mesmo sexo por meio de leis ou decis\u00f5es judiciais, esta \u00e9 a primeira vez que o casamento entre pessoas do mesmo sexo foi legalizado por voto direto do povo. Apesar da reputa\u00e7\u00e3o da Irlanda como um pa\u00eds cat\u00f3lico e bastante conservador, 62,1 % dos eleitores irlandeses \u2014 1,2 milh\u00e3o de pessoas \u2014 votaram a favor da legaliza\u00e7\u00e3o do casamento entre pessoas do mesmo sexo na \u00faltima sexta-feira. O arcebispo de Dublin, Diarmuid Martin, admitiu: \u201c\u00c9 uma revolu\u00e7\u00e3o social... A Igreja precisa fazer uma avalia\u00e7\u00e3o realista em todos os aspectos.\u201d A Irlanda se junta ao Canad\u00e1, Brasil, Uruguai, Argentina, \u00c1frica do Sul, Nova Zel\u00e2ndia, Portugal, Espanha, Fran\u00e7a, Eslov\u00eania, B\u00e9lgica, Luxemburgo, Pa\u00edses Baixos, Dinamarca, Su\u00e9cia, Noruega, Finl\u00e2ndia, Est\u00f4nia e Isl\u00e2ndia no grupo de pa\u00edses que legalizaram o casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o seu territ\u00f3rio.<\/p>\n

Notavelmente ausente desta lista de pa\u00edses est\u00e1 os Estados Unidos. Os Estados Unidos fazem parte de um pequeno grupo de tr\u00eas pa\u00edses \u2014 EUA, Reino Unido e M\u00e9xico \u2014 nos quais o casamento gay \u00e9 permitido em algumas jurisdi\u00e7\u00f5es, mas n\u00e3o em outras. Nestes pa\u00edses esquizofr\u00eanicos, o casamento gay \u00e9 legal de um lado de uma linha imagin\u00e1ria, mas torna-se ilegal do outro lado da linha imagin\u00e1ria.<\/p>\n

Nos EUA, a Suprema Corte potencialmente poderia resolver esse problema no pr\u00f3ximo m\u00eas. Em abril, a corte ouviu duas horas e meia de argumenta\u00e7\u00e3o oral sobre a quest\u00e3o das proibi\u00e7\u00f5es estaduais contra o casamento gay. Atualmente, os seguintes 15 estados pro\u00edbem o casamento gay por lei estadual ou constitui\u00e7\u00e3o estadual: Arkansas, Ge\u00f3rgia, Kentucky, Louisiana, Michigan, Nebraska, Dakota do Norte, Ohio, Dakota do Sul, Texas, Missouri, Mississippi, Tennessee, Alabama e Fl\u00f3rida. Muitos desses estados foram contestados em tribunal e existem v\u00e1rias ordens judiciais que j\u00e1 declararam tais proibi\u00e7\u00f5es estaduais individuais como ilegais, como no Alabama, Fl\u00f3rida e Arkansas., <\/em>Louisiana, Mississippi, Missouri, Nebraska, <\/em>Dakota do Sul e Texas.<\/p>\n

As duas quest\u00f5es atualmente em pauta na Suprema Corte dos EUA, no entanto, s\u00e3o de escopo nacional: (1) se a Constitui\u00e7\u00e3o dos EUA exige que os estados permitam o casamento gay e, portanto, prevalece e invalida as proibi\u00e7\u00f5es individuais de casamento gay pelos estados, e (2) se os estados que pro\u00edbem o casamento gay devem reconhecer casamentos realizados em outros estados que permitem o casamento gay.<\/p>\n

Os defensores das proibi\u00e7\u00f5es estaduais do casamento gay argumentaram essencialmente perante a Suprema Corte que as proibi\u00e7\u00f5es deveriam permanecer em vigor porque o casamento gay n\u00e3o se conforma com uma defini\u00e7\u00e3o \u201ctradicional\u201d, ou seja, antiga, de casamento, e que o prop\u00f3sito do casamento \u00e9 a procria\u00e7\u00e3o, que n\u00e3o pode ocorrer biologicamente entre dois indiv\u00edduos do mesmo sexo. No entanto, sob essa l\u00f3gica distorcida, os afro-americanos ainda seriam escravos e as mulheres ainda seriam propriedade, pois isso tamb\u00e9m era \u201ctradicional\u201d neste pa\u00eds por muitos anos. Neste contexto, a palavra \u201ctradicional\u201d \u00e9 simplesmente um eufemismo para antigo e opressor. Al\u00e9m disso, sob a l\u00f3gica da \u201cprocria\u00e7\u00e3o\u201d, qualquer casal do sexo oposto que n\u00e3o pretendesse usar seu pr\u00f3prio \u00f3vulo e espermatozoide para procriar n\u00e3o teria permiss\u00e3o para se casar. Nenhuma exig\u00eancia dessa natureza \u00e9 imposta a casais do sexo oposto antes de receberem uma licen\u00e7a de casamento. O fato de os defensores das proibi\u00e7\u00f5es do casamento gay terem que recorrer a argumentos t\u00e3o absurdos indica que sua posi\u00e7\u00e3o carece de base racional na l\u00f3gica de 21st<\/sup> S\u00e9culo.<\/p>\n

Significativamente, o Departamento de Justi\u00e7a dos EUA juntou-se ao caso para argumentar a favor do casamento gay e comparou o tema da igualdade matrimonial ao esfor\u00e7o para acabar com a segrega\u00e7\u00e3o racial. O governo federal argumentou que a garantia de Prote\u00e7\u00e3o Igualit\u00e1ria da 14\u00aath<\/sup> Emenda protege o casamento gay.<\/p>\n

Uma decis\u00e3o ser\u00e1 emitida sobre este caso at\u00e9 o final de junho. Portanto, dentro do pr\u00f3ximo m\u00eas saberemos se os EUA est\u00e3o preparados para abandonar sua esquizofrenia, entrar no s\u00e9culo XXIst<\/sup> s\u00e9culo, e junta a Irlanda e outros 19 pa\u00edses no reconhecimento da igualdade legal para a comunidade LGBT ao legalizar o casamento gay em todo o pa\u00eds.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na semana passada, na Irlanda, pela primeira vez, um pa\u00eds inteiro decidiu legalizar o casamento gay por meio de um voto popular, tamb\u00e9m conhecido como referendo. Esta \u00e9 a primeira vez que o casamento gay \u00e9 legalizado por voto direto do povo. A Suprema Corte dos EUA decidir\u00e1 um caso em junho que ter\u00e1 impacto na igualdade matrimonial nos Estados Unidos. <\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25,12],"tags":[71],"class_list":["post-3508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","category-blog","tag-marriage-equality"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3508"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3508\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}