{"id":3675,"date":"2015-08-21T10:30:23","date_gmt":"2015-08-21T17:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3675"},"modified":"2015-08-21T10:30:23","modified_gmt":"2015-08-21T17:30:23","slug":"doj-challenges-idahos-criminalization-of-homelessness","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/pt\/doj-challenges-idahos-criminalization-of-homelessness\/","title":{"rendered":"D.O.J. contesta criminaliza\u00e7\u00e3o da falta de moradia em Idaho"},"content":{"rendered":"

\"Homeless_RIghts_Blog\"<\/a>Por Rebecca K. Smith, Presidente do Conselho do CLDC e Advogada Cooperante<\/p>\n

Este m\u00eas, o Departamento de Justi\u00e7a dos EUA apresentou uma declara\u00e7\u00e3o de interesse em um processo federal que contesta a proibi\u00e7\u00e3o de dormir em p\u00fablico pela cidade de Boise, Idaho. O processo, Bell v. Boise<\/em>, foi protocolada na corte federal de Idaho em nome de v\u00e1rios indiv\u00edduos em situa\u00e7\u00e3o de rua que foram condenados por violarem ordenan\u00e7as de Boise que pro\u00edbem acampar e dormir em locais p\u00fablicos ao ar livre. Os autores argumentam que as proibi\u00e7\u00f5es de dormir em local p\u00fablico violam seus direitos constitucionais porque n\u00e3o h\u00e1 espa\u00e7o de abrigo adequado dispon\u00edvel em Boise para acomodar a popula\u00e7\u00e3o em situa\u00e7\u00e3o de rua da cidade. Os autores tamb\u00e9m argumentam que criminalizar o ato de dormir em local p\u00fablico em uma cidade sem espa\u00e7o de abrigo adequado constitui a criminaliza\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria situa\u00e7\u00e3o de rua, em viola\u00e7\u00e3o \u00e0 Oitava Emenda. Em sua declara\u00e7\u00e3o de interesse, o DOJ concordou com essa an\u00e1lise e instou a corte federal a considerar a proibi\u00e7\u00e3o de dormir em local p\u00fablico inconstitucional.<\/p>\n

O Departamento de Justi\u00e7a (DOJ) estima que meio milh\u00e3o de pessoas nos EUA provavelmente estejam em situa\u00e7\u00e3o de rua em um determinado dia; entre elas est\u00e3o crian\u00e7as, fam\u00edlias, veteranos e idosos. Algumas dessas pessoas s\u00e3o v\u00edtimas da Grande Recess\u00e3o e da crise de execu\u00e7\u00f5es hipotec\u00e1rias. Outras apresentam graves problemas de sa\u00fade f\u00edsica e mental que n\u00e3o est\u00e3o sendo tratados adequadamente pelos servi\u00e7os comunit\u00e1rios e, sem um tratamento eficaz, n\u00e3o se qualificam para receber moradia. Outras ainda podem ser v\u00edtimas de viol\u00eancia dom\u00e9stica ou tr\u00e1fico humano, ou jovens separados de suas fam\u00edlias. Para muitas dessas pessoas, \u00e9 dif\u00edcil encontrar um lugar seguro para dormir \u00e0 noite. Em muitas cidades, os abrigos n\u00e3o t\u00eam capacidade para acomodar todos os que vivem nas ruas, de modo que as pessoas s\u00e3o obrigadas a dormir na rua. Conforme observado pelo Departamento de Justi\u00e7a (DOJ), \u201cem 2014, 42% de pessoas em situa\u00e7\u00e3o de rua dormiram em locais p\u00fablicos sem abrigo \u2014 debaixo de pontes, em carros, em parques, na cal\u00e7ada ou em pr\u00e9dios abandonados\u201d.\u201d<\/p>\n

This context is critical to understanding the plaintiffs’ case in Bell v. Boise<\/em>, assim como outros casos semelhantes em todo o pa\u00eds, como um caso similar movido pela ACLU contra Laguna Beach, Calif\u00f3rnia, esta semana. Quando dormir em locais p\u00fablicos \u00e9 proibido, pessoas em situa\u00e7\u00e3o de rua n\u00e3o t\u00eam escolha a n\u00e3o ser infringir a lei, pois n\u00e3o t\u00eam outro lugar para dormir. Como um tribunal declarou: \u00c9 uma \u201cconclus\u00e3o previs\u00edvel que a vida humana requer certos atos, entre eles... dormir\u201d. E como outro tribunal declarou: \u00e9 imposs\u00edvel para os indiv\u00edduos evitarem \u201csentar, deitar e dormir por dias, semanas ou meses a fio... como se os seres humanos pudessem permanecer em movimento perp\u00e9tuo\u201d. Como todo ser humano precisa dormir, tornar crime o ato de uma pessoa em situa\u00e7\u00e3o de rua dormir em local p\u00fablico, que \u00e9 o \u00fanico lugar onde ela pode dormir, criminaliza efetivamente a pr\u00f3pria situa\u00e7\u00e3o de rua. Criminalizar uma condi\u00e7\u00e3o humana viola a proibi\u00e7\u00e3o da Oitava Emenda contra puni\u00e7\u00e3o cruel e incomum.<\/p>\n

Estamos confiantes de que os requerentes de Boise prevalecer\u00e3o, e que outras cidades e vilas com leis semelhantes ser\u00e3o contestadas uma a uma at\u00e9 que todas essas leis inconstitucionais sejam retiradas dos livros. Criminalizar a falta de moradia \u00e9 culpar a v\u00edtima. Em vez de culpar as v\u00edtimas, legisladores e organizadores comunit\u00e1rios deveriam estar abordando as causas profundas da falta de moradia, especialmente a extrema disparidade econ\u00f4mica entre ricos e pobres, bem como as redes de seguran\u00e7a social inadequadas dispon\u00edveis para aqueles com necessidades m\u00e9dicas e de sa\u00fade mental graves.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este m\u00eas, o Departamento de Justi\u00e7a dos EUA apresentou uma declara\u00e7\u00e3o de interesse em um processo federal contestando a proibi\u00e7\u00e3o de dormir em p\u00fablico da Cidade de Boise, Idaho. Os autores argumentam que as proibi\u00e7\u00f5es de dormir em p\u00fablico violam seus direitos constitucionais porque h\u00e1 espa\u00e7o de abrigo inadequado dispon\u00edvel em Boise para acomodar a popula\u00e7\u00e3o sem-teto da cidade. <\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":3678,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[79],"class_list":["post-3675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles","tag-homeless-rights"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3675\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}