{"id":3711,"date":"2015-09-29T17:40:50","date_gmt":"2015-09-30T00:40:50","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=3711"},"modified":"2015-09-29T17:40:50","modified_gmt":"2015-09-30T00:40:50","slug":"federal-appeals-court-allows-trial-against-police","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/pt\/federal-appeals-court-allows-trial-against-police\/","title":{"rendered":"Tribunal federal de apela\u00e7\u00f5es permite julgamento contra policial que atirou em jovem texano com tend\u00eancias suicidas"},"content":{"rendered":"<p>Por Rebecca K. Smith, Presidente do Conselho do CLDC e Advogada Cooperante<\/p>\n<p>Na semana passada, em <em>Cole v. Carson<\/em>, a Corte de Apela\u00e7\u00f5es dos Estados Unidos para o Quinto Circuito, no Texas, decidiu que um adolescente que foi baleado pela pol\u00edcia poderia processar os policiais por viola\u00e7\u00e3o de direitos civis federais. O adolescente tinha terminado recentemente com a namorada e entrou na mata apontando uma arma para a pr\u00f3pria cabe\u00e7a. Ele saiu da mata com a arma ainda apontada para a cabe\u00e7a e ent\u00e3o virou para a esquerda para continuar andando, momento em que policiais abriram fogo contra ele. Ao ser atingido, ele puxou o gatilho involuntariamente e a arma que segurava disparou na pr\u00f3pria cabe\u00e7a. O adolescente n\u00e3o sabia que a pol\u00edcia estava ali e n\u00e3o recebeu nenhum aviso antes de ser baleado. O adolescente sobreviveu, mas agora tem defici\u00eancias significativas e contas m\u00e9dicas substanciais. Ap\u00f3s os policiais balearem o adolescente, eles tiveram uma reuni\u00e3o e, subsequentemente, deram depoimentos id\u00eanticos de que o adolescente havia apontado a arma para os policiais. O adolescente foi acusado de um crime grave por tentativa de agress\u00e3o a um policial.<\/p>\n<p>No caso, o adolescente e seus pais argumentaram que os policiais mentiram para encobrir suas a\u00e7\u00f5es e usaram for\u00e7a desnecess\u00e1ria contra o adolescente. O tribunal federal decidiu que as alega\u00e7\u00f5es deveriam ir a julgamento. O tribunal decidiu que n\u00e3o h\u00e1 \u201cliberdade irrestrita\u201d contra indiv\u00edduos com armas e \u201co fato de uma pessoa suicida [...] ter uma arma na cabe\u00e7a. . . n\u00e3o justifica sempre atirar nela\u201d. Assim, o tribunal permitiu que o adolescente apresentasse uma a\u00e7\u00e3o por uso excessivo de for\u00e7a, violando a Quarta Emenda. O tribunal tamb\u00e9m decidiu que existe um \u201cdireito ao devido processo legal de n\u00e3o ter a pol\u00edcia fabricando deliberadamente evid\u00eancias e usando-as para incriminar e apresentar acusa\u00e7\u00f5es falsas contra uma pessoa\u201d. Assim, o tribunal permitiu que o adolescente apresentasse outra a\u00e7\u00e3o constitucional federal porque os policiais mentiram sobre o que aconteceu e fizeram com que o adolescente fosse acusado de um crime grave.<\/p>\n<p>Em resumo, o tribunal decidiu: \u201cA incrimina\u00e7\u00e3o deliberada de uma pessoa pelo Estado ofende os valores mais fundamentais de nossa na\u00e7\u00e3o... Aqui, a incrimina\u00e7\u00e3o foi supostamente feita para ocultar e justificar o uso excessivo da for\u00e7a contra uma pessoa que nossas leis e sistemas deveriam proteger. O Estado de Direito, que prezamos desde a nossa funda\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode tolerar tal conduta.\u201d<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na semana passada, no caso Cole v. Carson, o Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es dos Estados Unidos para o Quinto Circuito, no Texas, decidiu que um adolescente que foi baleado pela pol\u00edcia poderia processar os policiais por viola\u00e7\u00f5es federais de direitos civis. O adolescente havia terminado recentemente com sua namorada e entrou na mata apontando uma arma para a pr\u00f3pria cabe\u00e7a. Ele saiu da mata com a arma ainda apontada para a cabe\u00e7a e ent\u00e3o virou-se para a esquerda para continuar andando, e os policiais abriram fogo contra ele.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[62,73],"class_list":["post-3711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","tag-fourth-amendment","tag-police-brutality"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}