2 de dezembro de 2015<\/p>\n
Por Rebecca K. Smith, Presidente do Conselho do CLDC e Advogada Cooperante<\/p>\n
Na semana passada, em Planned Parenthood of Wisconsin v. Schimel<\/em>, o tribunal federal da S\u00e9tima Circunscri\u00e7\u00e3o rejeitou a lei de Wisconsin que pro\u00edbe m\u00e9dicos de realizarem abortos se n\u00e3o tiverem privil\u00e9gios de admiss\u00e3o hospitalar a menos de 48 quil\u00f4metros. O tribunal decidiu que a exig\u00eancia da legislatura estadual se baseava em um desejo de obstruir mulheres que tentavam obter abortos, e n\u00e3o em um desejo de proteger a sa\u00fade das mulheres. Assim, a lei constituiu um \u201cfardo indevido\u201d para as mulheres, que \u00e9 o gatilho para quando uma lei restringe inconstitucionalmente o direito de uma mulher ao aborto.<\/p>\n O tribunal observou que, se a lei tivesse sido implementada, duas das quatro cl\u00ednicas de aborto do estado teriam que fechar, pois nenhum de seus m\u00e9dicos possu\u00eda privil\u00e9gios de admiss\u00e3o em um hospital dentro do raio prescrito. Adicionalmente, a capacidade da terceira cl\u00ednica de realizar abortos teria sido reduzida pela metade.<\/p>\n Apesar dessa obstru\u00e7\u00e3o significativa e intencional ao direito de uma mulher ao aborto, a lei n\u00e3o ofereceu nenhuma prote\u00e7\u00e3o real \u00e0 sa\u00fade da mulher. Os estudos cient\u00edficos publicados sobre o assunto indicam que a taxa de complica\u00e7\u00f5es em abortos que requerem interna\u00e7\u00e3o hospitalar \u00e9 de um vig\u00e9simo de 1%. Al\u00e9m disso, na improv\u00e1vel circunst\u00e2ncia de que a interna\u00e7\u00e3o hospitalar fosse necess\u00e1ria, o paciente poderia simplesmente ser tratado por um m\u00e9dico que trabalhasse no hospital. Finalmente, o tribunal observou que \u201cWisconsin parece ser indiferente \u00e0s complica\u00e7\u00f5es de quaisquer outros procedimentos ambulatoriais, mesmo quando eles s\u00e3o muito mais propensos a produzir complica\u00e7\u00f5es do que os abortos. Por exemplo, a taxa de complica\u00e7\u00f5es que resultam em hospitaliza\u00e7\u00e3o por colonoscopias feitas para fins de rastreamento \u00e9 quatro vezes a taxa de complica\u00e7\u00f5es que requerem hospitaliza\u00e7\u00e3o por abortos no primeiro trimestre\u201d. No entanto, n\u00e3o h\u00e1 lei estadual que pro\u00edba os m\u00e9dicos de realizar colonoscopias, a menos que eles tenham privil\u00e9gios de interna\u00e7\u00e3o hospitalar em um raio de 30 milhas.<\/p>\n O tribunal concluiu: \u201cAt\u00e9 que e a menos que Roe contra Wade<\/em> \u00e9 invalidado pela Suprema Corte, uma lei que provavelmente restringir\u00e1 o acesso ao aborto sem nenhum benef\u00edcio m\u00e9dico compensat\u00f3rio n\u00e3o pode ser considerada dentro da autoridade constitucional do estado legislador. . . . pessoas que t\u00eam um entendimento sofisticado da lei e da Suprema Corte sabem que convencer a Corte a anular Roe contra Wade<\/em> e Planned Parenthood da Pensilv\u00e2nia Sudeste v. Casey<\/em> \u00e9 uma luta \u00e1rdua e \u00edngreme, e por isso alguns deles procedem indiretamente, buscando desencorajar abortos tornando mais dif\u00edcil para as mulheres obt\u00ea-los. Eles podem fazer isso em nome da prote\u00e7\u00e3o da sa\u00fade das mulheres que fazem abortos, no entanto, como neste caso, as medidas espec\u00edficas que apoiam podem fazer pouco ou nada pela sa\u00fade, mas sim espalhar impedimentos ao aborto. Na semana passada, no caso Planned Parenthood of Wisconsin v. Schimel, a S\u00e9tima Corte de Apela\u00e7\u00f5es federal rejeitou a lei de Wisconsin que proibia os m\u00e9dicos de realizar abortos se n\u00e3o tivessem privil\u00e9gios de admiss\u00e3o em um hospital a at\u00e9 48 quil\u00f4metros.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":3946,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-3798","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3798\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nOs oponentes do aborto revelam seus verdadeiros objetivos quando buscam legisla\u00e7\u00e3o que se limita a um procedimento m\u00e9dico \u2014 o aborto \u2014 que raramente resulta em uma emerg\u00eancia m\u00e9dica. Uma s\u00e9rie de outros procedimentos m\u00e9dicos s\u00e3o muito mais perigosos para o paciente do que o aborto, no entanto, seus provedores n\u00e3o s\u00e3o obrigados a obter privil\u00e9gios de admiss\u00e3o em lugar algum, muito menos a 30 milhas de onde o procedimento \u00e9 realizado. Nem \u00e9 prov\u00e1vel que tenha sido um acidente o fato de a legislatura de Wisconsin, ao tornar sua lei que exigia privil\u00e9gios de admiss\u00e3o efetiva imediatamente, teria impedido a maioria dos m\u00e9dicos que realizavam abortos no estado de realizar qualquer aborto por meses (pois geralmente leva meses para obter privil\u00e9gios de admiss\u00e3o), caso o tribunal distrital n\u00e3o tivesse emitido uma liminar seguida imediatamente por uma liminar preliminar.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"