J\u00e1 se passaram v\u00e1rios meses desde que um Tribunal Distrital do Estado de Washington concedeu quatro ordens de restri\u00e7\u00e3o contra mim por Chris Toher, Lew Guerrette, Dave Harrison e James McReynolds. Agora, estamos finalmente nos aproximando do desfecho do recurso dessas ordens, e sou representado pelo Diretor Executivo do Civil Liberties Defense Center e pelo Presidente da Se\u00e7\u00e3o de Seattle da National Lawyers Guild, enquanto lutamos contra a tentativa de repress\u00e3o corporativa.<\/p>\n
Os quatro homens que solicitaram as ordens de restri\u00e7\u00e3o s\u00e3o executivos do escrit\u00f3rio de Seattle da Skanska USA \u2014 contratada pela Universidade de Washington para construir um novo laborat\u00f3rio subterr\u00e2neo para animais, no qual milhares de animais seriam enterrados, torturados e mortos. Devido \u00e0 \u00edntima liga\u00e7\u00e3o da Skanska com o que acontecer\u00e1 com os animais caso o laborat\u00f3rio seja constru\u00eddo, pessoas se engajaram em protestos no escrit\u00f3rio de Seattle da Skanska e em piquetes residenciais nos bairros dos executivos para exigir que a Skanska desista do contrato de constru\u00e7\u00e3o e, efetivamente, paralise os planos do laborat\u00f3rio. A Skanska respondeu entrando com um processo que incluiu peti\u00e7\u00f5es \u00e0 Corte Superior do Estado de Washington solicitando quatro ordens de restri\u00e7\u00e3o contra mim sozinho \u2014 apesar do fato de que dezenas de pessoas participaram dos protestos na \u00e1rea de Seattle. Esse tipo de peti\u00e7\u00e3o \u00e9 normalmente reservado para v\u00edtimas de viol\u00eancia dom\u00e9stica grave, n\u00e3o para uma corpora\u00e7\u00e3o multinacional usando os recursos da Corte para tentar dissuadir protestos legais contra ela.<\/p>\n
Nas peti\u00e7\u00f5es e, posteriormente, atrav\u00e9s de alega\u00e7\u00f5es e depoimentos, os executivos da Skanska alegaram que eu era o \u201cl\u00edder\u201d da atividade de protesto contra eles (apesar da organiza\u00e7\u00e3o horizontal e de base... coisa que grandes corpora\u00e7\u00f5es aparentemente n\u00e3o entendem...) e tentaram retratar os protestos em cal\u00e7adas p\u00fablicas e a fala protegida no site da campanha como \u201cass\u00e9dio\u201d em vez de atividade protegida pela Primeira Emenda. O juiz da Vara Distrital concedeu as ordens, me proibindo de me aproximar das casas ou do escrit\u00f3rio dos executivos e de encorajar outros a se comunicarem com eles. Quando descobri que as ordens haviam sido concedidas, fiquei chocado \u2014 mas a concess\u00e3o das ordens n\u00e3o significava que a Skanska havia vencido.<\/p>\n
Esses tipos de processos s\u00e3o comumente referidos como \u201cSLAPPs\u201d \u2013 Processos Estrat\u00e9gicos Contra a Participa\u00e7\u00e3o P\u00fablica \u2013 e s\u00e3o o melhor amigo de uma corpora\u00e7\u00e3o ao tentar reprimir a dissid\u00eancia e impedir que ativistas de justi\u00e7a social se organizem contra elas. Atrav\u00e9s das SLAPPs, as corpora\u00e7\u00f5es efetivamente criminalizam o que deveria ser uma atividade de protesto legal e desviam campanhas com datas de julgamento, honor\u00e1rios advocat\u00edcios e tentando dissuadir ativistas de se envolverem em uma campanha por medo de tamb\u00e9m serem processados. Mas, embora ver uma campanha ir por \u00e1gua abaixo possa ser o que as corpora\u00e7\u00f5es querem ao aplicar SLAPPs em ativistas, isso n\u00e3o precisa ser o que acontece; pelo contr\u00e1rio, a repress\u00e3o corporativa pode ser parte do fogo que mant\u00e9m os ativistas motivados a lutar. Se as corpora\u00e7\u00f5es v\u00e3o processar pessoas por tentar proteger animais, a terra e umas \u00e0s outras, ent\u00e3o devemos permanecer firmes no esp\u00edrito de resist\u00eancia e deixar que seus processos sejam um lembrete de qual lado estamos \u2013 e por que devemos nos organizar estrategicamente, efetivamente e com paix\u00e3o inspirada. \u00c9 tamb\u00e9m por isso que \u00e9 importante participar de um dos treinamentos \"Conhe\u00e7a Seus Direitos para Ativistas\" do CLDC (ou entre em contato conosco sobre como organizar um em sua \u00e1rea) para que sua comunidade saiba dos riscos potenciais em lutar contra corpora\u00e7\u00f5es e se prepare para eles com anteced\u00eancia. Essa prepara\u00e7\u00e3o inclui formar relacionamentos com advogados solid\u00e1rios (como os do CLDC) para que, se algu\u00e9m for processado por uma corpora\u00e7\u00e3o, os advogados possam entrar em a\u00e7\u00e3o imediatamente, pois os prazos para agir ou responder s\u00e3o geralmente muito curtos nesse tipo de processo.<\/p>\n
Apesar dos processos judiciais da Skanska contra mim, o destino potencial de milhares de animais acabando em um laborat\u00f3rio subterr\u00e2neo inspirou o lan\u00e7amento do No New Animal Lab, uma campanha que fez o movimento de direitos dos animais em n\u00edvel popular ressurgir. Pessoas em mais de uma d\u00fazia de cidades dos EUA, bem como na Finl\u00e2ndia e na Su\u00e9cia, protestaram contra a Skanska, 500 pessoas se reuniram para marchar na UW, duas pessoas se acorrentaram a equipamentos de escava\u00e7\u00e3o no local de constru\u00e7\u00e3o e pararam o trabalho por um dia, ve\u00edculos de m\u00eddia locais e nacionais cobriram o \u00edmpeto para parar o laborat\u00f3rio, e as pessoas continuam a convergir sob a bandeira de \u201cN\u00f3s vamos parar este laborat\u00f3rio!\u201d<\/p>\n
Enquanto a campanha \u2019No New Animal Lab\" tomou a Skanska de assalto nas ruas, nesta sexta-feira lutaremos nos tribunais. O CLDC tem um longo hist\u00f3rico de apoiar ativistas diante de t\u00e1ticas de repress\u00e3o corporativa \u2014 desde oferecer treinamentos para comunidades de ativistas a fornecer recursos sobre SLAPPs e representar pessoas em todo o pa\u00eds \u2014 e nesta sexta-feira em Seattle ser\u00e1 mais uma dessas vezes, pois compareceremos ao Tribunal Superior do Condado de King para argumentos orais no recurso das ordens de ass\u00e9dio. Lauren Regan, Diretora do CLDC, est\u00e1 confiante de que qualquer pessoa com um entendimento b\u00e1sico da lei constitucional julgar\u00e1 a nosso favor e reverter\u00e1 a m\u00e1 decis\u00e3o do tribunal inferior. A decis\u00e3o legal do Tribunal Distrital que concedeu as ordens de ass\u00e9dio continha uma interpreta\u00e7\u00e3o falha da liberdade de express\u00e3o, com um precedente potencialmente perigoso para manifestantes de todas as tend\u00eancias, incluindo ativistas sindicais e trabalhistas que historicamente usaram piquetes residenciais como t\u00e1tica eficaz em suas campanhas de organiza\u00e7\u00e3o. Portanto, recorrer da decis\u00e3o SLAPP \u00e9 crucial para proteger os direitos dos ativistas e demonstrar que as tentativas corporativas de silenciar a dissid\u00eancia ser\u00e3o recebidas com forte oposi\u00e7\u00e3o e n\u00e3o ter\u00e3o efeito em dissuadir os ativistas de lutar contra elas \u2014 e podem, na verdade, ter o efeito oposto.<\/p>\n
Quando recebi as peti\u00e7\u00f5es para as ordens de restri\u00e7\u00e3o contra o ass\u00e9dio, todos aqueles meses atr\u00e1s, eu n\u00e3o sabia que o caminho legal me levaria a um recurso no Tribunal Superior, mas nunca duvidei que as tentativas da Skanska de silenciar o protesto falhariam, pois nunca estive sozinha em nada disso. Quando um movimento tem uma base de solidariedade e resist\u00eancia, podemos estar preparados para fazer o que for necess\u00e1rio pelas causas que nos importam, seja no tribunal ou nas ruas.<\/p>\n