{"id":4134,"date":"2016-02-09T11:48:58","date_gmt":"2016-02-09T19:48:58","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4134"},"modified":"2026-04-23T16:54:40","modified_gmt":"2026-04-23T23:54:40","slug":"police-in-massachusetts-and-new-york-held-accountable-for-civil-rights-violations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/pt\/police-in-massachusetts-and-new-york-held-accountable-for-civil-rights-violations\/","title":{"rendered":"Pol\u00edcia de Massachusetts e Nova York responsabilizada por viola\u00e7\u00f5es de direitos civis em tribunal"},"content":{"rendered":"<p>Na semana passada, v\u00edtimas de abusos de direitos civis pela pol\u00edcia conquistaram duas vit\u00f3rias em Massachusetts e Nova York. Em Massachusetts, no <em>Stamps v. Framingham<\/em>, o Tribunal Federal de Apela\u00e7\u00f5es da Primeira Circunscri\u00e7\u00e3o decidiu que um policial que aponta uma arma carregada para a cabe\u00e7a de um indiv\u00edduo n\u00e3o amea\u00e7ador e complacente, com a trava de seguran\u00e7a desativada, n\u00e3o pode fugir \u00e0 responsabilidade civil por atirar e matar acidentalmente o indiv\u00edduo. Em Nova York, em <em>Held v. Christian<\/em>, um policial concordou, em um acordo judicial, em pagar $45.000 a uma mulher cujas fotos nuas ele roubou ap\u00f3s ter apreendido o celular dela durante uma blitz de tr\u00e2nsito de rotina.<\/p>\n<p>Primeiro, em <em>Stamps v. Framingham<\/em>, policiais invadiram a casa de um idoso em busca de seu filho e dos associados de seu filho por crimes relacionados a drogas. Ao entrar na casa, a pol\u00edcia encontrou Stamps, que imediatamente levantou as m\u00e3os e se deitou no ch\u00e3o. Todos os policiais, exceto um, passaram por cima de Stamps para continuar a revistar a casa. Um policial ficou para tr\u00e1s para vigiar Stamps. Embora Stamps estivesse desarmado, n\u00e3o representasse amea\u00e7a, estivesse quieto e completamente\n\nobediente, o policial apontou um rifle semiautom\u00e1tico carregado para a cabe\u00e7a de Stamps, com a seguran\u00e7a desativada. Em algum momento, o policial atirou e matou Stamps; o policial alegou que foi um acidente.<\/p>\n<p>No tribunal, o oficial alegou que, como a morte de Stamp foi supostamente um acidente, ele n\u00e3o poderia ser processado por uso excessivo da for\u00e7a sob a Quarta Emenda. O tribunal distrital federal rejeitou o argumento e decidiu que o caso deveria prosseguir para julgamento para permitir que um j\u00fari decidisse. O oficial recorreu e, na semana passada, a Primeira Inst\u00e2ncia do Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es concordou que o oficial deve ir a julgamento. O tribunal decidiu: \u201co estado da lei era claro, de modo que um oficial razo\u00e1vel na posi\u00e7\u00e3o de Duncan teria entendido que apontar seu rifle de assalto carregado para a cabe\u00e7a de uma pessoa inocente, deitada, n\u00e3o resistente e que n\u00e3o apresenta perigo, com a trava de seguran\u00e7a desativada e um dedo no gatilho, constituiu uso excessivo da for\u00e7a em viola\u00e7\u00e3o dos direitos da Quarta Emenda dessa pessoa.\u201d<\/p>\n<p>Em Nova York, em <em>Held v. Christian<\/em>, Uma mulher foi parada por um policial supostamente porque seu carro n\u00e3o tinha o adesivo de inspe\u00e7\u00e3o veicular. Ao ser parada, o policial revistou seu carro, encontrou medicamentos prescritos e a prendeu. Ela foi posteriormente liberada da pris\u00e3o sem que nenhuma acusa\u00e7\u00e3o fosse apresentada. No entanto, enquanto estava sendo processada na delegacia, ela entregou seu telefone \u00e0 pol\u00edcia. O policial aproveitou a oportunidade para enviar para si mesmo fotos \u00edntimas nuas da mulher de seu celular sem o consentimento dela.<\/p>\n<p>Quando a mulher soube que o policial havia roubado suas fotos particulares, ela entrou com uma a\u00e7\u00e3o judicial federal contra ele. O caso foi resolvido quase imediatamente, menos de um m\u00eas ap\u00f3s o policial ter apresentado sua contesta\u00e7\u00e3o \u00e0 a\u00e7\u00e3o, por meio de um acordo negociado pelo juiz federal designado para o caso. O policial concordou em pagar \u00e0 v\u00edtima $45.000 em troca do arquivamento do processo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Na semana passada, v\u00edtimas de viola\u00e7\u00f5es dos direitos civis cometidas pela pol\u00edcia obtiveram duas vit\u00f3rias em Massachusetts e em Nova York. Em Massachusetts, no caso Stamps v. Framingham, o Tribunal Federal de Apela\u00e7\u00f5es do Primeiro Circuito decidiu que um policial que aponta uma arma carregada para a cabe\u00e7a de uma pessoa n\u00e3o amea\u00e7adora e obediente, com a seguran\u00e7a da arma desativada, n\u00e3o pode se isentar da responsabilidade civil por atirar acidentalmente e matar essa pessoa. Em Nova York, no caso Held v. Christian, um policial concordou, em um acordo judicial, em pagar $45.000 a uma mulher cujas fotos nuas ele roubou ap\u00f3s apreender o celular dela durante uma blitz de tr\u00e2nsito de rotina.<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":4143,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,62,73,21],"class_list":["post-4134","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-featured","tag-fourth-amendment","tag-police-brutality","tag-police-misconduct"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4134"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18390,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4134\/revisions\/18390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}