{"id":4216,"date":"2016-02-18T10:02:44","date_gmt":"2016-02-18T18:02:44","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=4216"},"modified":"2026-04-23T16:54:32","modified_gmt":"2026-04-23T23:54:32","slug":"judge-orders-apple-to-help-the-fbi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/pt\/judge-orders-apple-to-help-the-fbi\/","title":{"rendered":"Juiz ordena que a Apple ajude o FBI"},"content":{"rendered":"

Em 16 de fevereiro, a magistrada federal Sheri Pym Pedido<\/a> Apple auxiliar o FBI a obter acesso a informa\u00e7\u00f5es em um iPhone pertencente a um dos atiradores de San Bernardino. A Apple, no entanto, est\u00e1 se opondo \u00e0 ordem. A empresa afirma que as a\u00e7\u00f5es que a ordem exigiria amea\u00e7am a seguran\u00e7a de seus clientes. Em uma Carta aberta<\/a> redigido pelo CEO da Apple, Tim Cook, a ordem \u00e9 descrita como \u201cperigosa\u201d, \u201csem precedentes\u201d e \u201caterrorizante\u201d.\u201d<\/p>\n

Por que o governo n\u00e3o consegue desbloquear o iPhone?<\/strong><\/p>\n

Os iPhones s\u00e3o equipados com um c\u00f3digo num\u00e9rico de acesso que limita quem pode acessar os dados no iPhone. Se voc\u00ea souber o c\u00f3digo de acesso, poder\u00e1 acessar os dados armazenados no telefone. No entanto, se voc\u00ea n\u00e3o souber o c\u00f3digo de acesso e, em uma tentativa de ganhar acesso, inserir um c\u00f3digo incorreto mais de dez vezes, todos os dados no telefone poder\u00e3o ser permanentemente apagados. Um usu\u00e1rio deve ativar essa fun\u00e7\u00e3o. No entanto, \u00e9 imposs\u00edvel dizer se a fun\u00e7\u00e3o \u201capagar automaticamente\u201d est\u00e1 ativada apenas olhando para a tela \u201cbloqueada\u201d.<\/p>\n

Se a fun\u00e7\u00e3o de apagar automaticamente n\u00e3o for habilitada pelo usu\u00e1rio, seria poss\u00edvel acessar o iPhone atrav\u00e9s de um ataque de \u201cfor\u00e7a bruta\u201d. Neste caso, um ataque de for\u00e7a bruta \u00e9 uma tentativa de acessar dados utilizando um computador para gerar combina\u00e7\u00f5es de n\u00fameros at\u00e9 que uma finalmente desbloqueie o telefone. No entanto, o iOS 8 do iPhone tamb\u00e9m possui um software integrado que diminuir\u00e1 a velocidade de opera\u00e7\u00e3o do telefone se algu\u00e9m estiver tentando adivinhar a senha.<\/p>\n

(Al\u00e9m disso, esta n\u00e3o \u00e9 a primeira vez que os federais ficam chateados com os recursos de privacidade da Apple. Aparentemente, a criptografia da Apple \u00e9 t\u00e3o boa que, de acordo com algumas pessoas na DEA<\/a>, \u00e9 imposs\u00edvel interceptar iMessages entre dois dispositivos Apple.<\/p>\n

<\/strong>O que o governo quer que a Apple fa\u00e7a?<\/strong><\/p>\n

Cook descreve a ordem judicial como exigindo que a Apple crie um \u201cbackdoor\u201d para o iPhone. Especificamente, o governo acredita que a assist\u00eancia da Apple pode realizar o seguinte:<\/p>\n

(1) ele contornar\u00e1 ou desabilitar\u00e1 a fun\u00e7\u00e3o de apagamento autom\u00e1tico, independentemente de ela ter sido ativada ou n\u00e3o; (2) permitir\u00e1 que o FBI envie c\u00f3digos de acesso ao DISPOSITIVO EM QUEST\u00c3O para teste eletronicamente atrav\u00e9s da porta f\u00edsica do dispositivo, Bluetooth, Wi-Fi ou outro protocolo dispon\u00edvel no DISPOSITIVO EM QUEST\u00c3O e (3) garantir\u00e1 que, quando o FBI enviar c\u00f3digos de acesso ao DISPOSITIVO EM QUEST\u00c3O, o software em execu\u00e7\u00e3o no dispositivo n\u00e3o introduza propositalmente qualquer atraso adicional entre as tentativas de c\u00f3digo de acesso al\u00e9m do incorrido pelo hardware da Apple.<\/p><\/blockquote>\n

O estranho em tudo isso \u00e9 que o escrit\u00f3rio do Procurador dos Estados Unidos em Los Angeles, que apresentou o parecer, argumentou que a Lei de Todos os Mandados de 1789 confere ao FBI a autoridade legal para envolver a Apple na investiga\u00e7\u00e3o dos atiradores de San Bernardino. Lei de Todos os Mandados<\/a> fornece:<\/p>\n

(a)<\/strong> A Suprema Corte e todos os tribunais estabelecidos por lei do Congresso podem emitir todos os mandados necess\u00e1rios ou apropriados em aux\u00edlio de suas respectivas jurisdi\u00e7\u00f5es e de acordo com os costumes e princ\u00edpios da lei.<\/p>\n

(b)<\/strong> Um mandado alternativo ou *writ nisi* pode ser emitido por um juiz de um tribunal que tenha jurisdi\u00e7\u00e3o.<\/p><\/blockquote>\n

28 U.S.C. 1651.<\/p>\n

Uma intima\u00e7\u00e3o \u00e9 uma ordem. Este estatuto em particular \u00e9 aparente \"catchall\" que permite aos tribunais emitir ordens quando nenhuma outra lei serve como base legal para uma ordem. O estatuto tem sido a base para uma s\u00e9rie de opera\u00e7\u00f5es de vigil\u00e2ncia pelo governo. Em 1977, foi a base de uma ordem que obrigava uma empresa de telecomunica\u00e7\u00f5es a auxiliar o governo em uma opera\u00e7\u00e3o de espionagem. A empresa contestou a ordem e a disputa chegou at\u00e9 a Suprema Corte. A Corte decidiu que a ordem era v\u00e1lida e que a empresa tinha que auxiliar o FBI. EUA v. New York Telephone Co.<\/em>, 434 US 159 (1977)<\/a>.<\/p>\n

O que acontece a seguir?<\/strong><\/p>\n

A Apple tem 4 dias para responder \u00e0 ordem. Se conseguir demonstrar que o cumprimento da ordem seria excessivamente oneroso, ent\u00e3o n\u00e3o ser\u00e1 obrigada a auxiliar o FBI. As consequ\u00eancias de manter esta ordem seriam mais um passo na ordena\u00e7\u00e3o e gest\u00e3o da sociedade por meio de vigil\u00e2ncia. Nas palavras de Cook:<\/p>\n

Se o governo puder usar o All Writs Act para facilitar o desbloqueio do seu iPhone, ele teria o poder de acessar o dispositivo de qualquer pessoa para capturar seus dados. O governo poderia estender essa viola\u00e7\u00e3o de privacidade e exigir que a Apple desenvolvesse software de vigil\u00e2ncia para interceptar suas mensagens, acessar seus registros de sa\u00fade ou dados financeiros, rastrear sua localiza\u00e7\u00e3o ou at\u00e9 mesmo acessar o microfone ou a c\u00e2mera do seu telefone sem o seu conhecimento.<\/p><\/blockquote>\n

Estranhamente, isso \u00e9 essencialmente um requisito para as provedoras de telecomunica\u00e7\u00f5es existentes sob o Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA). O CALEA foi aprovado em 1994 durante a presid\u00eancia de Clinton e exige que as provedoras de telecomunica\u00e7\u00f5es \u201cgarantam que\u2026 equipamentos, instala\u00e7\u00f5es ou servi\u00e7os\u201d sejam constru\u00eddos de forma a permitir que as ag\u00eancias federais monitorem as comunica\u00e7\u00f5es enviadas atrav\u00e9s de tais equipamentos, instala\u00e7\u00f5es ou servi\u00e7os. 47 U.S.C. 1002. Embora o CALEA se aplique \u00e0 intercepta\u00e7\u00e3o de comunica\u00e7\u00f5es e n\u00e3o necessariamente \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o de dados ap\u00f3s um incidente espec\u00edfico, a mensagem do governo \u00e9 clara: voc\u00ea n\u00e3o tem privacidade e, sempre que tentar se proteger, n\u00f3s abriremos e investigaremos todos os detalhes da sua vida \u2014 e for\u00e7aremos empresas privadas ou indiv\u00edduos a nos ajudar.<\/p>\n

Para mais informa\u00e7\u00f5es sobre o hist\u00f3rico legal de vigil\u00e2ncia, veja nosso artigo em Revis\u00e3o Mensal<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em 16 de fevereiro, a magistrada federal Sheri Pym ordenou que a Apple auxiliasse o FBI a obter acesso a informa\u00e7\u00f5es em um iPhone pertencente a um dos atiradores de San Bernardino. A Apple, no entanto, est\u00e1 se opondo \u00e0 ordem. A empresa alega que as a\u00e7\u00f5es que a ordem exigiria amea\u00e7am a seguran\u00e7a de seus clientes. Em uma carta aberta escrita pelo CEO da Apple, Tim Cook, a ordem \u00e9 descrita como \u201cperigosa\u201d, \u201csem precedentes\u201d e \u201cdesanimadora\u201d.\u201d<\/p>","protected":false},"author":90,"featured_media":4217,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[94,26,95],"class_list":["post-4216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-fbi","tag-featured","tag-privacy"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4216"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18389,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4216\/revisions\/18389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}