Em maio passado, assisti \u00e0s reportagens sobre a garota que se prendeu \u00e0 corrente de \u00e2ncora do Arctic Challenger da Shell, enquanto o navio estava na Ba\u00eda de Bellingham \u2014 preparando-se para ir ao \u00c1rtico, fazendo parte do plano da Shell para extrair petr\u00f3leo ali, e certamente causando destrui\u00e7\u00e3o horr\u00edvel ao ecossistema fr\u00e1gil do \u00c1rtico e ampliando os impactos das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, inclusive colocando em perigo os povos ind\u00edgenas da regi\u00e3o. No primeiro dia das reportagens, parecia que aquele era um ato de desobedi\u00eancia civil na tend\u00eancia do \"kayactivism\" que parecia ter dominado as \u00e1guas do Noroeste, pois as pessoas se opunham \u00e0 flagrante exacerba\u00e7\u00e3o da destrui\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica pela Shell. No segundo dia das reportagens, ficou claro que aquilo era mais do que apenas um golpe de m\u00eddia. Continuei assistindo \u00e0s reportagens enquanto ela permanecia at\u00e9 o terceiro dia \u2014 63 horas \u2014 antes de descer do Arctic Challenger. Naqueles poucos dias, Chiara D\u2019Angelo agarrou-se ao Arctic Challenger porque acreditava que sua a\u00e7\u00e3o estava fazendo mais do que apenas criar uma not\u00edcia; ela acreditava que seu corpo estava entre a Shell e a aproxima\u00e7\u00e3o do \u00c1rtico.<\/p>\n
Muitos meses depois, Chiara solicitou ao Centro de Defesa das Liberdades Civis que a representasse na contesta\u00e7\u00e3o de uma multa civil de $20.000 imposta pela Guarda Costeira, e sua hist\u00f3ria serviu de base para que pud\u00e9ssemos apresentar uma defesa por necessidade clim\u00e1tica perante um oficial de audi\u00eancia da Guarda Costeira. Para estabelecer uma defesa de necessidade no Nono Circuito (tamb\u00e9m chamada de defesa da \u201cescolha entre males\u201d ou de \u201cjustificativa\u201d), a parte deve demonstrar: (1) que se deparou com uma escolha entre males e optou pelo mal menor; (2) que agiu para impedir um dano iminente; (3) que previu razoavelmente uma rela\u00e7\u00e3o causal direta entre sua conduta e o dano a ser evitado; e (4) que n\u00e3o havia alternativas legais \u00e0 viola\u00e7\u00e3o da lei. Estados Unidos v. Schoon<\/em>, 971 F.2d 193 (9\u00aa Circ. Cal. 1992).<\/p>\n Normalmente uma defesa de necessidade funciona assim:<\/p>\n Passo 1.<\/strong> O cliente ativista fornece ci\u00eancia e argumentos sobre por que sua a\u00e7\u00e3o foi uma necessidade. Use os padr\u00f5es que fornecemos acima, ligue-os \u00e0 ci\u00eancia e \u00e0s pol\u00edticas que sustentam sua posi\u00e7\u00e3o. Forne\u00e7a ao advogado a documenta\u00e7\u00e3o. Pontos extras se voc\u00ea puder fornecer ao advogado o nome de um cientista local l\u00edder que possa falar com o advogado e\/ou testemunhar em seu nome (pro bono). Voc\u00ea tamb\u00e9m \u00e9 bem-vindo para ter seu advogado ligando para um advogado do CLDC para falar sobre a defesa de necessidade.<\/p>\n Passo 2.<\/strong> Advogado de defesa criminal apresenta uma \u201cNotifica\u00e7\u00e3o\u201d de que voc\u00ea vai alegar defesa de necessidade a um j\u00fari de seus pares - isso normalmente precisa ser apresentado pelo menos 30 dias antes da data do seu julgamento, portanto, levante esta quest\u00e3o cedo e seja claro sobre seu desejo de usar a defesa.<\/p>\n Passo 3.<\/strong> Normalmente o Estado apresentar\u00e1 uma obje\u00e7\u00e3o ao seu uso pretendido da defesa de necessidade, e ent\u00e3o uma audi\u00eancia pr\u00e9-julgamento ser\u00e1 realizada perante o juiz. Isto \u00e9 uma esp\u00e9cie de pr\u00e9-teste. Voc\u00ea deve apresentar todas as suas provas e depoimentos de testemunhas para estabelecer os 4 requisitos da defesa (estabelecidos acima). Ent\u00e3o o juiz decide se voc\u00ea atendeu a esse teste ou n\u00e3o. Se o juiz n\u00e3o acreditar que voc\u00ea atendeu ao teste, ele decidir\u00e1 contra voc\u00ea e negar\u00e1 a voc\u00ea a capacidade de apresentar uma defesa de necessidade perante o j\u00fari. Se ele decidir a seu favor, o que aconteceu apenas uma vez durante o tempo em que a CLDC defendeu mais de 2000 ativistas, ent\u00e3o voc\u00ea ter\u00e1 permiss\u00e3o para repetir a audi\u00eancia que acabou de ter (chamando testemunhas, etc.) perante um j\u00fari.<\/p>\n Passo 4.<\/strong> Ao t\u00e9rmino de todas as suas provas e depoimentos, o j\u00fari recebe instru\u00e7\u00f5es sobre como aplicar a defesa de necessidade ao seu caso. Seu advogado tem permiss\u00e3o para argumentar que voc\u00ea se deparou com uma escolha entre males, tais como: um desastre clim\u00e1tico que causar\u00e1 sofrimento e devasta\u00e7\u00e3o incalcul\u00e1veis versus a invas\u00e3o de propriedade da Shell. O advogado argumenta que voc\u00ea agiu (por exemplo, subiu em uma \u00e2ncora) para impedir um dano iminente (derramamentos de petr\u00f3leo e destrui\u00e7\u00e3o do \u00c1rtico com o objetivo de gerar lucros exorbitantes para a Royal Dutch Shell) e que sua a\u00e7\u00e3o teria evitado esse dano. Em seguida, o advogado argumenta que voc\u00ea n\u00e3o tinha alternativa legal al\u00e9m de infringir a lei.<\/p>\n Etapa 5.<\/strong> Os jurados deliberam e voltam ao tribunal com um veredicto. O veredicto ser\u00e1 lido e dir\u00e1 algo como: \u201cConsideramos voc\u00ea inocente da acusa\u00e7\u00e3o de invas\u00e3o de propriedade no 2\u00bae n\u00e3o<\/sup> \u201dgrau\u201d. Isso significa que voc\u00ea venceu. Voc\u00ea n\u00e3o saber\u00e1 necessariamente se foi por causa da defesa por necessidade. Voc\u00ea apenas saber\u00e1 que venceu e que n\u00e3o foi condenado por um crime em decorr\u00eancia do seu ato de resist\u00eancia.<\/p>\n No caso de Chiara, houve uma reviravolta interessante para lidar: como a Guarda Costeira dos EUA assumiu jurisdi\u00e7\u00e3o sobre a \u00e1rea onde Chiara foi presa, em vez de ter uma audi\u00eancia p\u00fablica em um tribunal civil com suas regras e leis, fomos obrigados a ter uma audi\u00eancia perante um Oficial de Audi\u00eancia da Guarda Costeira dos EUA, com regras ditadas pela Guarda Costeira (um bra\u00e7o militar que faz parte do Departamento de Seguran\u00e7a Interna) e sem resposta antes da audi\u00eancia sobre se o Oficial de Audi\u00eancia realmente consideraria a defesa de necessidade.<\/p>\n Ainda aguardamos a decis\u00e3o do Oficial de Audi\u00eancia da Guarda Costeira, mas a vit\u00f3ria de afirmar uma defesa de necessidade baseada no impacto devastador das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas j\u00e1 empoderou muitos mais ativistas clim\u00e1ticos neste momento. H\u00e1 cerca de dois anos, o CLDC desenvolveu um modelo de defesa de necessidade clim\u00e1tica para ativistas do movimento. Inclui jurisprud\u00eancia, argumenta\u00e7\u00e3o e uma declara\u00e7\u00e3o assinada pelo Dr. James Hanson (compartilhamos isso gratuitamente com advogados e clientes ativistas eleg\u00edveis). Uma defesa de necessidade clim\u00e1tica ainda n\u00e3o teve sucesso completo nos tribunais, mas afirmar a defesa se tornou uma t\u00e1tica que pode ser usada para ajudar ativistas a se sentirem empoderados ao contestar acusa\u00e7\u00f5es, para atrair aten\u00e7\u00e3o da m\u00eddia nacional para campanhas e para pressionar os tribunais a pesarem interesses corporativos contra o destino da vida neste planeta. Embora os ativistas precisem reconhecer que n\u00e3o podemos esperar que os tribunais salvem o planeta \u2014 j\u00e1 que o governo e as corpora\u00e7\u00f5es est\u00e3o interligados como o Estado que est\u00e1 matando o planeta em nome do poder e da gan\u00e2ncia \u2014, quando os ativistas correm riscos que os levam a um tribunal, \u00e9 bom ter uma mistura de ferramentas para lutar e, esperan\u00e7osamente, reduzir o impacto que multas pesadas e penas de pris\u00e3o podem ter tanto em indiv\u00edduos quanto em comunidades.<\/p>\n O relat\u00f3rio de necessidade tamb\u00e9m argumenta que as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas j\u00e1 est\u00e3o impactando a sa\u00fade humana em todo o mundo, a sobreviv\u00eancia de esp\u00e9cies e ecossistemas, padr\u00f5es clim\u00e1ticos destrutivos e inc\u00eandios florestais, e prometem mais devasta\u00e7\u00e3o no futuro. Nossas a\u00e7\u00f5es para impedir que o Estado continue nesse caminho destrutivo para um futuro sombrio j\u00e1<\/em> precisa ser retirada por necessidade, quer os tribunais reconhe\u00e7am isso ou n\u00e3o, e devemos continuar a impulsionar essa urg\u00eancia. Alegar uma defesa de necessidade deve ser apenas um lembrete de que enfrentamos uma escolha de males, devemos agir para prevenir danos iminentes, devemos agir de maneiras que tenham um impacto direto sobre as for\u00e7as que destroem a Terra, e precisamos explorar todas as alternativas para permitir que o Estado continue a lucrar com as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas. Afirme seus direitos, estamos com voc\u00ea.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em maio passado, acompanhei as not\u00edcias sobre a garota que se prendeu \u00e0 corrente da \u00e2ncora do Arctic Challenger da Shell enquanto ele estava na Ba\u00eda de Bellingham, preparando-se para ir ao \u00c1rtico para fazer parte do plano da Shell de perfurar petr\u00f3leo l\u00e1, e certamente causar destrui\u00e7\u00e3o horr\u00edvel ao ecossistema fr\u00e1gil do \u00c1rtico e magnificar os impactos das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, incluindo o perigo para os povos ind\u00edgenas da regi\u00e3o. <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4302,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[27,13,26,96],"class_list":["post-4301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases","tag-activist-defense","tag-climate-justice","tag-featured","tag-shell-no"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18387,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4301\/revisions\/18387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}