{"id":6661,"date":"2018-01-27T06:00:21","date_gmt":"2018-01-27T14:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?post_type=organizing_resources&p=6661"},"modified":"2025-09-29T17:10:59","modified_gmt":"2025-09-30T00:10:59","slug":"trustworthy-tech","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/pt\/trustworthy-tech\/","title":{"rendered":"Em qual tecnologia podemos confiar?"},"content":{"rendered":"

Quais aplicativos s\u00e3o seguros? Para raz\u00f5es<\/a>, n\u00e3o podemos afirmar que qualquer tecnologia digital possa ser considerada 100% confi\u00e1vel. Ao mesmo tempo, a maioria das pessoas n\u00e3o consegue organizar tudo pessoalmente em acampamentos em \u00e1reas remotas; por isso, n\u00e3o vamos dizer \u201csimplesmente n\u00e3o usem celulares ou computadores\u201d. O que faremos \u00e9 tentar oferecer a voc\u00ea uma maneira de decidir quanto<\/em> para confiar em cada um dos seus dispositivos e aplicativos para que voc\u00ea possa tomar decis\u00f5es informadas sobre o que compartilhar com os aplicativos que utiliza. Quando se trata de Confian\u00e7a, pense em tons de cinza em vez de preto e branco.<\/p>\n

Pense nas pessoas com quem voc\u00ea trabalha. Provavelmente voc\u00ea n\u00e3o confia em cada uma delas no mesmo grau, e isso provavelmente n\u00e3o se resume \u00e0 quest\u00e3o de \u201cconfio plenamente nessa pessoa e desconfio totalmente dessas outras\u201d. Quer voc\u00ea fa\u00e7a isso explicitamente ou n\u00e3o, provavelmente decide o quanto e o que compartilhar com cada pessoa, e, esperamos, compartilha informa\u00e7\u00f5es apenas quando for \u201cnecess\u00e1rio\u201d. Se voc\u00ea tivesse que confiar 100% em cada uma das pessoas com quem trabalha, seria quase imposs\u00edvel trazer novas pessoas para nossos grupos de organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Encorajamos voc\u00ea a pensar nos aplicativos e dispositivos que usa em uma linha semelhante. Ao usar um dispositivo ou compartilhar informa\u00e7\u00f5es com um aplicativo, voc\u00ea efetivamente os convida para o seu grupo de afinidade. Esse aplicativo ou dispositivo tem acesso a todas as informa\u00e7\u00f5es que voc\u00ea compartilha ao us\u00e1-lo, e para alguns aplicativos ou plataformas, isso \u00e9 uma p\u00e9ssima ideia \u2013 em particular, existem raz\u00f5es claras por que voc\u00ea deve compartilhar o m\u00ednimo de informa\u00e7\u00f5es poss\u00edvel com Google, Facebook e outras plataformas corporativas<\/a>. Isso destaca o outro lado da moeda \u2014 \u00e0s vezes \u00e9 f\u00e1cil decidir quem e o qu\u00ea completamente desconfian\u00e7a<\/em>.<\/p>\n

Dito isso, existem quatro aplicativos nos quais confiamos para fazer muitas das coisas que ativistas precisam. Existem outros aplicativos que recomendamos em graus variados, mas estes quatro s\u00e3o f\u00e1ceis de usar rapidamente, sem muita ou nenhuma forma\u00e7\u00e3o. Confiamos neles porque oferecem a criptografia mais forte dispon\u00edvel (criptografia de ponta a ponta sempre que poss\u00edvel), funcionam bem em todos os dispositivos padr\u00e3o e s\u00e3o c\u00f3digo aberto<\/a> (a \u00fanica maneira de saber totalmente como um aplicativo foi projetado e entender todos os seus recursos; tamb\u00e9m, se um desenvolvedor parar de trabalhar nele ou uma empresa falir, os desenvolvedores da comunidade podem continuar atualizando e melhorando o aplicativo para sempre!)<\/p>\n

    \n
  1. Fio<\/a> fornece mensagens\/chats em grupo (100+ pessoas), chamadas de voz em confer\u00eancia (m\u00e1ximo de 10 pessoas) e v\u00eddeo individual. Gostamos porque \u00e9 de c\u00f3digo aberto, criptografado de ponta a ponta e n\u00e3o exige que voc\u00ea compartilhe seu n\u00famero de telefone nem tenha um smartphone (ao contr\u00e1rio do Signal). Leva um pouco de tempo para aprender a usar em compara\u00e7\u00e3o com o Signal (que ainda \u00e9 bom ter como um aplicativo de comunica\u00e7\u00e3o de backup\/alternativo para pessoas com quem voc\u00ea j\u00e1 compartilha n\u00fameros de telefone). Wire, assim como o Signal, permite autenticar seus contatos, para que voc\u00ea possa ter certeza de que est\u00e1 falando diretamente com quem pensa que est\u00e1 falando e mais ningu\u00e9m.<\/li>\n
  2. Tor Browser<\/a> \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o para navega\u00e7\u00e3o an\u00f4nima na web. \u00c9 de c\u00f3digo aberto, multiplataforma (OrFox no Android, Onion Browser no iPhone).<\/li>\n
  3. KeePassXC<\/a> \u00e9 um gerenciador de senhas que gostamos de usar para gerar senhas fortes e frases aleat\u00f3rias<\/a>. \u00c9 de c\u00f3digo aberto e funciona em Mac, Windows e Linux. Uma vantagem\/desvantagem \u00e9 que ele n\u00e3o armazena (facilmente) suas senhas na nuvem. \u00c9 mais seguro dessa forma, mas voc\u00ea precisa ter certeza de que est\u00e1 fazendo backup do seu arquivo de senhas de forma segura!<\/li>\n
  4. Cryptpad<\/a> \u00e9 para edi\u00e7\u00e3o colaborativa de documentos em tempo real e \u00e9 a \u00fanica op\u00e7\u00e3o de c\u00f3digo aberto e com criptografia de ponta a ponta \u2013 para que voc\u00ea n\u00e3o precise confiar no servidor, pois eles n\u00e3o sabem o que voc\u00ea est\u00e1 escrevendo. Funciona na maioria dos dispositivos, mas parece ter dificuldades no iPhone.<\/li>\n<\/ol>\n

    Observe que ainda gostamos e confiamos no GPG usando Thunderbird+Enigmail, mas cobrimos isso em outro lugar<\/a>.<\/p>\n

    \n

    <\/a><\/p>\n

    Voc\u00ea nunca pode garantir (totalmente) a seguran\u00e7a (digital).<\/h3>\n
      \n
    1. Nenhum dispositivo pode ser considerado 100% seguro. Eles podem estar desatualizados, conter malware, se perder, etc., etc. S\u00e3o incrivelmente complexos \u2014 do n\u00edvel da Estrela da Morte \u2014, e nenhum ser humano os compreende totalmente nem tem acesso completo a eles (existem muito poucos dispositivos de c\u00f3digo aberto, se \u00e9 que existem), por isso \u00e9 imposs\u00edvel prever todas as poss\u00edveis vulnerabilidades de seguran\u00e7a.<\/li>\n
    2. Advers\u00e1rios diferentes t\u00eam capacidades diferentes. Ag\u00eancias com tr\u00eas letras t\u00eam capacidades que podemos n\u00e3o conhecer por anos, se \u00e9 que conheceremos. Um extorsionista aleat\u00f3rio, um ex-namorado vingativo com conhecimento de tecnologia ou um nazista de bairro podem usar m\u00e9todos de ataque mais personalizados. Mercen\u00e1rios e seguran\u00e7a corporativa podem ter menos restri\u00e7\u00f5es legais.<\/li>\n
    3. N\u00e3o temos um invent\u00e1rio de todas as ferramentas de hacking \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o das pol\u00edcias locais\/estaduais\/federais, nem diretrizes claras sobre quando elas est\u00e3o dispostas a us\u00e1-las. Sem mencionar o que os espi\u00f5es corporativos podem e fariam.<\/li>\n
    4. Mas n\u00e3o deixe que isso te abale! H\u00e1 muito que voc\u00ea pode fazer que torna f\u00e1cil tornar a vida de seus advers\u00e1rios miser\u00e1vel (tornando dif\u00edcil, caro ou arriscado atacar voc\u00ea) e manter suas informa\u00e7\u00f5es, comunica\u00e7\u00f5es e movimentos muito mais seguros.<\/li>\n<\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      For reasons, we can’t say that any digital technology could ever be considered 100% trustworthy. At the same time, most people can’t do all their organizing in person on backcountry camping trips, so we won’t say “just don\u2019t use phones or computers.” What we will do is try to give you a way to decide how much to trust each of your devices and apps.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4554,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[226,237,241,261,265],"class_list":["post-6661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-digital-security-tools","tag-fundamentals","tag-tools","tag-trust","tag-trusted-tech"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6661"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16639,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6661\/revisions\/16639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}