{"id":8306,"date":"2018-11-13T12:28:54","date_gmt":"2018-11-13T20:28:54","guid":{"rendered":"https:\/\/cldc.org\/?p=8306"},"modified":"2018-11-13T12:28:54","modified_gmt":"2018-11-13T20:28:54","slug":"necessity-defense-may-have-another-chance-in-court-in-skagit-county","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cldc.org\/pt\/necessity-defense-may-have-another-chance-in-court-in-skagit-county\/","title":{"rendered":"A Defesa por Necessidade Pode Ter Mais Uma Chance no Tribunal em Skagit County"},"content":{"rendered":"<h2>Audi\u00eancia de Apela\u00e7\u00e3o de Ken Ward<\/h2>\n<p>Na segunda-feira, tivemos nossa audi\u00eancia de apela\u00e7\u00e3o perante o Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es de Washington em nome de Valve Turner Ken Ward, que desligou um oleoduto de areias betuminosas da Kinder Morgan no Condado de Skagit, h\u00e1 dois anos. Recorremos da decis\u00e3o do juiz de negar ao nosso cliente o direito de apresentar provas, testemunhos e argumentos relativos \u00e0 Defesa de Necessidade.<\/p>\n<p>Durante uma forte audi\u00eancia de vinte minutos onde a advogada Lauren Regan respondeu a perguntas de um painel de tr\u00eas ju\u00edzes, o tribunal tomou a quest\u00e3o sob considera\u00e7\u00e3o. Esperamos ter uma decis\u00e3o em dois a seis meses.<\/p>\n<p>A base do nosso Recurso \u00e9 que o juiz aboliu (tirou) o direito do j\u00fari de ouvir evid\u00eancias e testemunhos sobre a defesa afirmativa de necessidade do r\u00e9u porque \u00e9 o j\u00fari quem deve determinar e aplicar os fatos referentes \u00e0s suas a\u00e7\u00f5es. Ward tinha o direito constitucional de apresentar a defesa, e foi impr\u00f3prio o juiz desconsiderar um j\u00fari de pares de Ward para decidir se ele havia cumprido seu \u00f4nus da prova.<\/p>\n<p>Ademais, nosso apelo se baseia em contestar as decis\u00f5es proferidas pelo juiz, que inclu\u00edam que Ken n\u00e3o tentou todas as alternativas legais primeiro e que era necess\u00e1ria maior imediatidade quanto ao dano que Ken estava tentando prevenir. A este respeito, estamos argumentando que a lei de Washington n\u00e3o exige que todas as alternativas poss\u00edveis sejam tentadas antes de invocar a necessidade, e cabe ao j\u00fari determinar se ele esgotou adequadamente as <em>razo\u00e1vel<\/em>alternativas dispon\u00edveis. Estamos tamb\u00e9m argumentando que o elemento adicional de imediatismo n\u00e3o \u00e9 exigido pela lei de Washington, como ilustrado pela instru\u00e7\u00e3o do j\u00fari de Washington para a defesa de necessidade e, portanto, \u00e9 um \u00f4nus inadequado a ser imposto ao r\u00e9u (e se o tribunal decidir que \u00e9 apropriado, ainda poder\u00edamos ter atendido a esse \u00f4nus de \u201cimediatismo\u201d se tiv\u00e9ssemos permiss\u00e3o para fornecer depoimentos de peritos de que o dano j\u00e1 est\u00e1 ocorrendo \u2014 veja o recente relat\u00f3rio do Painel Intergovernamental sobre Mudan\u00e7as Clim\u00e1ticas).<\/p>\n<p>Se vencermos este recurso, ele criar\u00e1 um precedente em todo o estado de que os defensores do clima devem ter permiss\u00e3o para apresentar a Defesa de Necessidade, incluindo provas e testemunhos ao j\u00fari, se puderem atender a uma demonstra\u00e7\u00e3o inicial pr\u00e9-julgamento (teste de faro) de que h\u00e1 alguma evid\u00eancia para um j\u00fari considerar. Para Ken Ward, uma vit\u00f3ria no Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es significar\u00e1 um terceiro julgamento perante um j\u00fari do Condado de Skagit! Seu primeiro julgamento resultou em um j\u00fari dividido, pois o j\u00fari n\u00e3o p\u00f4de conden\u00e1-lo unanimemente por um crime. Em seu segundo julgamento, ele foi condenado por 1 das 2 acusa\u00e7\u00f5es criminais graves, o j\u00fari novamente se dividiu em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 acusa\u00e7\u00e3o de sabotagem, e ele foi finalmente sentenciado a 240 horas de servi\u00e7o comunit\u00e1rio e sem restitui\u00e7\u00e3o \u00e0 Kinder Morgan.<\/p>\n<p>Ap\u00f3s nosso recente \u201cquase l\u00e1\u201d na apresenta\u00e7\u00e3o da defesa de necessidade clim\u00e1tica no caso dos giradores de v\u00e1lvula de Minnesota (adicione o link para aquele blog), estamos animados com a perspectiva potencial de finalmente apresentar nossos especialistas e evid\u00eancias, estabelecendo que, devido ao estado atual das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, a a\u00e7\u00e3o direta estrat\u00e9gica \u00e9 uma verdadeira necessidade. Como o jornalista Dean Kuipers escreveu recentemente na revista Wired, \"A necessidade pode ser a m\u00e3e da inven\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m \u00e9 filha do desespero.\" https:\/\/www.wired.com\/story\/monkeywrenching-vandals-are-reinventing-climate-activism\/<\/p>\n<p>A CLDC continua defendendo os Valve Turners e insistindo na defesa por necessidade em nome de todos os defensores do clima e ativistas pelas mudan\u00e7as sociais. O apelo de Leonard Higgins em Montana tamb\u00e9m est\u00e1 em andamento. Para apoiar nosso trabalho na defesa de ativistas da linha de frente em todo o pa\u00eds, doe hoje mesmo!<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ken Ward&#8217;s Appeal Hearing On Monday we had our appeal hearing in front of the Washington Court of Appeals on behalf of Valve Turner Ken Ward, who turned off a Kinder Morgan tar sands pipeline in Skagit County two years ago. We appealed the judge\u2019s decision to deny our client the right to present evidence, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":90,"featured_media":7594,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12,48],"tags":[27,13,188,582],"class_list":["post-8306","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-cases","tag-activist-defense","tag-climate-justice","tag-ken-ward","tag-valve-turners"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/90"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8306\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cldc.org\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}