O CLDC est\u00e1 apoiando a Water for Citizens of Weed, CA (WCWC) enquanto elas registram uma reclama\u00e7\u00e3o em fevereiro junto ao Forest Stewardship Council (FSC) sobre as a\u00e7\u00f5es da Roseburg Forest Products (RFP) em uma tentativa de encerrar um processo judicial em andamento e manter sua principal fonte de \u00e1gua, Beaughan Springs.<\/p>\n
A cidade de Weed, na Calif\u00f3rnia, depende das nascentes de Beaughan h\u00e1 mais de 100 anos para o abastecimento de \u00e1gua pot\u00e1vel e municipal. Por ser uma cidade madeireira, ela tamb\u00e9m dependia das opera\u00e7\u00f5es das serrarias da Roseburg Forest Products e, antes delas, da International Paper.\u00a0 Antes de a RFP adquirir sua propriedade em 1983, a International Paper havia cedido os direitos sobre uma parte das nascentes \u00e0 cidade de Weed por $1 por ano. Quando a empresa de engarrafamento de \u00e1gua Crystal Geyser Roxane chegou \u00e0 cidade em busca de mais \u00e1gua de nascente, a Roseburg viu uma oportunidade de lucrar mais e, ent\u00e3o, informou \u00e0 prefeitura que ela precisava encontrar uma nova fonte de \u00e1gua. Em um esfor\u00e7o para proteger seu acesso hist\u00f3rico a essa \u00e1gua, membros da comunidade se uniram para formar a Water for Citizens of Weed, Calif\u00f3rnia (WCWC). Eles come\u00e7aram a explorar maneiras de resistir \u00e0 apropria\u00e7\u00e3o da \u00e1gua pela Roseburg e manter os direitos da comunidade sobre as nascentes. No in\u00edcio de 2017, nove membros da WCWC escreveram uma carta ao respons\u00e1vel local pelo gerenciamento da \u00e1gua, solicitando que investigasse a situa\u00e7\u00e3o. Sua iniciativa obteve apoio un\u00e2nime da C\u00e2mara Municipal. No dia seguinte, a RFP entrou com uma a\u00e7\u00e3o judicial sobre os direitos h\u00eddricos, citando a WCWC e os nove indiv\u00edduos (os \u201cWeed 9\u201d) envolvidos na assinatura da carta. Os \u201cWeed 9\u201d logo perceberam que eram v\u00edtimas de uma \u201cSLAPP\u201d \u2013 uma A\u00e7\u00e3o Judicial Estrat\u00e9gica contra a Participa\u00e7\u00e3o P\u00fablica.<\/p>\n
Um processo SLAPP \u00e9 uma tentativa de processar pessoas que exercem seus direitos constitucionais \u00e0 liberdade de express\u00e3o e silenci\u00e1-las atrav\u00e9s de intimida\u00e7\u00e3o legal. Processos como esses s\u00e3o perigosos porque se disfar\u00e7am de a\u00e7\u00f5es c\u00edveis leg\u00edtimas. No entanto, eles representam um abuso de poder e do sistema judici\u00e1rio, al\u00e9m de serem uma amea\u00e7a \u00e0 democracia e aos nossos direitos da Primeira Emenda. A CLDC \u00e9 uma defensora de longa data de ativistas e grupos ativistas que s\u00e3o for\u00e7ados a enfrentar processos SLAPP e rotineiramente aceita casos como estes. \u00c0 medida que os SLAPPs se tornam um problema crescente, uma coaliz\u00e3o de organiza\u00e7\u00f5es chamada Protect the Protest foi formada para combater esses processos, expor aqueles que os iniciam e defender as pessoas que os enfrentam, como WCWC e a Weed 9. A CLDC se juntou \u00e0 sua for\u00e7a-tarefa com a 350.org, Greenpeace e muitas outras organiza\u00e7\u00f5es para apoiar todos os movimentos que est\u00e3o sendo atacados com SLAPPs.<\/p>\n
A WCWC e a Weed 9 foram dispensadas do processo em dezembro de 2017 por um juiz da Corte Superior da Calif\u00f3rnia, com o argumento de que nunca deveriam ter sido nomeadas e estavam apenas exercendo seus direitos constitucionais. No entanto, a RFP logo recorreu, for\u00e7ando a WCWC e a Weed 9 a continuarem a se engajar no processo no n\u00edvel estadual de apela\u00e7\u00e3o. Entre os indiv\u00edduos nomeados no processo est\u00e3o membros proeminentes da comunidade, incluindo dois ex-prefeitos, trabalhadores aposentados de uma f\u00e1brica, volunt\u00e1rios de organiza\u00e7\u00f5es comunit\u00e1rias e ex-membros do conselho escolar. O recurso se arrasta h\u00e1 mais de um ano, for\u00e7ando os membros da Weed 9 a continuar arcando com os custos judiciais e o estresse de um resultado desconhecido para o caso. A pequena cidade, economicamente desafiada, tamb\u00e9m enfrenta centenas de milhares de d\u00f3lares em honor\u00e1rios advocat\u00edcios enquanto tenta se defender do desafio legal da Roseburg.<\/p>\n
A WCWC tomou muitas medidas para lidar diretamente com a RFP, no entanto, a empresa respondeu apenas prolongando ainda mais o processo judicial. A WCWC est\u00e1 agora incentivando o FSC a intervir e reavaliar as a\u00e7\u00f5es da RFP, orgulhosos detentores da certifica\u00e7\u00e3o FSC para sua madeira \u201cverde\u201d e \u201csustent\u00e1vel\u201d. As pol\u00edticas do FSC afirmam que os detentores de certificados n\u00e3o devem violar direitos tradicionais ou humanos e devem ser avaliados sobre como as empresas tratam as comunidades em que operam. Ao apresentar uma reclama\u00e7\u00e3o diretamente ao FSC, os membros da WCWC esperam pressionar a RFP n\u00e3o apenas a retirar o processo inconstitucional SLAPP, mas tamb\u00e9m a reconhecer os direitos da Cidade sobre seu principal suprimento de \u00e1gua.<\/p>\n
Em solidariedade e apoio, o CLDC tamb\u00e9m escreveu uma carta ao FSC para incentivar uma investiga\u00e7\u00e3o completa das a\u00e7\u00f5es da RFP e suas viola\u00e7\u00f5es dos direitos constitucionais e do bem-estar dos membros da comunidade Weed.<\/p>\n
A WCWC e a Weed 9 n\u00e3o deveriam estar enfrentando processos judiciais por se manifestarem na tentativa de proteger suas \u00e1guas. Devemos nos unir para apoi\u00e1-las e a todos os movimentos por justi\u00e7a ambiental que est\u00e3o sendo atingidos por SLAPP's (a\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica contra a participa\u00e7\u00e3o p\u00fablica). SLAPP's s\u00e3o tentativas extremamente perigosas de silenciar cr\u00edticas e reprimir a comunidade ativista. Movimentos para combater SLAPP's nos permitem mostrar \u00e0s pessoas, como a WCWC e a Weed 9, que elas n\u00e3o est\u00e3o sozinhas nesta luta. Para citar \u201cProtect the Protest\u201d: \"Se voc\u00ea vier atr\u00e1s de um de n\u00f3s, voc\u00ea vem atr\u00e1s de todos n\u00f3s!\" Devemos permanecer fortes contra os valent\u00f5es corporativos e defender nossos direitos de nos expressar e participar da vida p\u00fablica. Devemos permanecer juntos para sustentar a dissid\u00eancia.<\/p>\n
<\/p>\n