Судебный процесс, начавшийся 17 января, завершился 23-го единогласным решением о том, что сержант полиции Юджина применил чрезмерную силу при аресте активиста-эколога, который снял на видео их столкновение перед банком в центре города в 2009 году.

Судебный магистрат США Томас Коффин еще до начала судебного процесса вынес решение о том, что офицер нарушил права Джошуа Шлоссберга, просмотрев содержимое его видеокамеры без предварительного получения ордера. Это оставило присяжным решать только вопрос о том, было ли применение силы чрезмерным и действовал ли офицер в соответствии с законом в ходе всего инцидента.

Офицер, о котором идет речь, сержант Билл Солсби, сказал Шлосбергу, что, поскольку он не двигался по тротуару, его стояние блокировало движение пешеходов, а поскольку у него не было разрешения, это было незаконно. Фрагмент их словесного взаимодействия можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=rVyt4e5SNeM

Шлоссберг начал записывать взаимодействие после того, как дважды сообщил офицеру о своем намерении сделать это. В третий раз Соулсби заметил, что уже снимает, и приблизился, чтобы отобрать камеру на основании закона штата, запрещающего тайную запись чужих разговоров. Именно на этой логике начальник полиции Пит Кернс защищал своего подчиненного, заявив, что тот не нарушил прав Шлоссберга и “объективно разумно” применил силу для его усмирения.

Однако в прошлый понедельник жюри единогласно вынесло решение не в пользу полицейского и присудило Шлоссбергу компенсацию в размере $5,583.

Присяжные установили, что установка стола на краю тротуара и раздача брошюр о том, как председатель Umpqua, президент Roseburg Forest Products Аллин Форд, распылял токсичные гербициды, которые сносились на частные территории с промышленных лесов, принадлежащих его компании, на самом деле не является преступлением. Также было установлено, что права “защитника леса” были нарушены посредством чрезмерного применения силы.

Несмотря на то, что не удалось добиться полного успеха, одержав победу единогласно и по пункту о хранении батареи, адвокат Шлоссберга Лорен Реган заявила, что она “очень довольна” решением суда. “Я надеюсь, что это проведет черту, определяя, что законно, а что нет, в отношении прав видеооператоров и наблюдателей за действиями полиции снимать [полицию] в общественном месте”.”

Помимо $1 500 в качестве “компенсации за неимущественный ущерб”, Шлоссбергу также было присуждено $4 083 для покрытия медицинских расходов, понесенных им в результате инцидента. “Он намеревался совершить и действительно совершил агрессивное действие”, — сказал Риган.

Несмотря на утверждение, что он не думает, что его офицер “сделал что-то не так”, издание The Register Guard сообщает, что шеф Пит Кернс теперь добавил к своему заявлению, что “сегодня офицеров не поощряют арестовывать кого-либо при аналогичных обстоятельствах”. Он ссылается на многочисленные судебные решения, не связанные с этим делом, которые подтвердили право частных лиц снимать полицию на видео в общественных местах, как причину своего внезапного изменения мнения.

Ниже приведен документ в формате PDF с первоначальным вердиктом Судьи о нарушении Шлоссбергом прав Соулсби путем просмотра видео на его камере.

Первоначальное решение