Что компании, занимающиеся животными, не хотят, чтобы вы знали

МИФ: “Мы должны признать, что научные исследования — это не только законная карьера, но и бесценный аспект медицинского прогресса, проводимый уважаемыми специалистами, заслуживающими нашей поддержки. Прискорбные действия этих экотеррористов угрожают замедлить важный медицинский прогресс в Калифорнии и по всей стране”. — Сенатор Файнстайн, соавтор AETA

ФАКТ: Вопреки распространенному мнению, тестирование на животных не является необходимым для прогресса в медицине, и тем более — для косметики. На самом деле, многие ученые выступают против исследований на животных, поскольку считают их вредными для человека. Например, организации "Americans for Medical Advancement" (AFMA) и "Physicians Committee for Responsible Medicine" (PCRM) утверждают, что клеточные различия между видами слишком велики, чтобы экстраполировать результаты экспериментов с одного вида на другой. В качестве примера можно привести Талидомид: он был безопасно протестирован на животных, но вызвал чудовищные врожденные дефекты у беременных женщин, принимавших его от утренней тошноты в конце 1950-х годов. Аналогично, искусственное жировое вещество Олестра было безопасно для животных, но у людей вызвало анальные протечки. Более того, поскольку Ацетаминофен (активный ингредиент Тайленола) убивает кошек, а Пенициллин — морских свинок, если бы мы тестировали эти препараты на этих животных, мы бы никогда их не получили.

Ужасающе, многие производители бытовой химии и косметики по-прежнему закачивают свои продукты в желудки животных, втирают их на кожу, брызгают в глаза или заставляют животных вдыхать их в виде аэрозоля. Животные подвергаются мучительным условиям, когда их вскрывают, травят и заставляют годами жить в голых стальных клетках. Их морят голодом. Их кожа слезает. У них опухают глаза и гноятся. Их органы отказывают. Они страдают от судорог. Они умирают от травм. Вся эта боль и смерть ради новых формул шампуня и неудачных лекарств.

Как для косметики, так и для медицины новые методы исследований, такие как компьютерное моделирование, клеточные культуры и исследования на людях, являются более точными, менее дорогостоящими и гораздо более гуманными.

Очевидно, что тестирование на животных — это спорная тема, которую необходимо обсуждать. AETA прекращает дискуссию о целесообразности исследований на животных, отдавая предпочтение одной стороне дебатов из-за страха потери прибыли, а не насилия. Есть причина, по которой так много людей борются против тестирования на животных; они имеют право быть услышанными.