Почему индустрия жестокого обращения с животными заслуживает особой защиты?

AETA - это избыточный и ненужный закон. Во-первых, уже существует множество федеральных законов и законов штатов, которые охватывают тактику Фронта освобождения животных. Незаконное проникновение, вандализм, взлом, угрозы, домогательства, граффити, нарушение общественного порядка и поджоги — все это преступления. ФОЖ знает, что их действия незаконны, но они готовы рисковать свободой, чтобы “спасти как можно больше животных и напрямую нарушить практику жестокого обращения с животными” в краткосрочной перспективе и “положить конец всем страданиям животных, вынудив компании, занимающиеся жестоким обращением с животными, уйти из бизнеса” в долгосрочной перспективе. Существующие законы, применяемые ко всем гражданам, достаточны для наказания за их действия. Нет необходимости в дополнительном законе, который применяется только к тем, кто действует от имени защиты прав животных.

К сожалению, в 1992 году был принят Закон о защите животных (AEPA), который сделал именно это. В AEPA животноводческие предприятия были выделены для защиты от убытков, вызванных активистами по защите прав животных. Закон напрямую применялся к животноводческим предприятиям и использовался правительством в трех федеральных судебных процессах: Джастином Сэмюэлем, Питером Янгом и SHAC 7. Но индустрия эксплуатации животных не была удовлетворена AEPA, поэтому, чтобы расширить сферу применения AEPA, был принят AETA, чтобы дополнительно криминализировать протесты против финансовых учреждений, которые ведут бизнес с животноводческими предприятиями.

Теперь, согласно AETA, рекомендуемые приговоры для тех, кто действует от имени прав животных, больше не соответствуют преступлению. По федеральным преступлениям средний срок наказания за растрату или кражу (по сути, хищение) составляет четыре месяца. Но по AETA активист по защите прав животных, совершивший преступление, не связанное с угрозой или фактическим причинением телесных повреждений, а также с потерей прибыли, может получить тюремный срок в один год, что больше, чем за должностное преступление, такое как растрата. Если был убыток, защитник прав животных может быть приговорен к тюремному заключению на срок до 20 лет. В федеральной системе средний срок за убийство по неосторожности составляет три года, а за сексуальное насилие — четыре с половиной года. Абсурдно и оскорбительно, что потеря прибыли может повлечь за собой гораздо более суровое наказание, чем убийство по неосторожности и сексуальное насилие.

Очевидно, что наказания по закону AETA несправедливы и чрезмерны, а сам закон избыточен и ненужен.