GPS-отслеживание и обыск мобильных телефонов требуют ордера

Ребекка К. Смит, секретарь правления CLDC и сотрудничающий юрист

За последнюю неделю в интернете появилось несколько очень тревожных видеороликов, демонстрирующих жестокость полиции. Очевидец снял, как полицейский из Южной Каролины произвел несколько выстрелов в спину Уолтеру Скотту, когда тот убегал после остановки дорожного движения. После смерти Скотта полицейский положил свой электрошокер рядом с телом Скотта и в своем отчете написал, что застрелил Скотта, потому что тот забрал его электрошокер. Полицейский думал, что никто не видел. В Вирджинии полицейский остановил автомобиль из-за сломанной подсветки номерного знака и в итоге распылил перечный газ в глаза 17-летнему Брэндону Уайну и неоднократно применил к нему электрошокер, пока Уайн сидел на заднем сиденье автомобиля и просил присутствия матери перед разговором с полицией. Водитель снимал происходящее на камеру своего телефона, а офицер пытался удалить видео, но не смог удалить резервную копию. Еще одно видео, снятое камерой на теле полицейского, показывает, как офицер полиции-доброволец застрелил Эрика Харриса в Оклахоме, когда тот лежал безоружным лицом вниз на земле. Харрис убежал от полиции, его сбили с ног, и он лежал на земле. Полицейские вызвали электрошокер, а офицер-доброволец вместо этого достал пистолет, выстрелил в Харриса и убил его.

Как мы уже говорили ранее, подобные ужасные случаи насилия напоминают нам о важности наличия свидетелей, которые способны и готовы документировать неправомерные действия полиции на свои мобильные телефоны и публиковать это в Интернете. Надеемся, многие из вас смогли посетить наш форум по документированию действий полиции на прошлой неделе. В свете недавнего дела в Верховном суде, которое было рассмотрено пару недель назад и установило, что GPS-слежение является обыском в соответствии с Четвертой поправкой и, следовательно, требует ордера, представляется своевременным обсудить это новое дело и вернуться к обзору другого, более старого, но все еще недавнего дела Верховного суда, которое касается обысков мобильных телефонов полицией.

Грэйди против Северной Каролины

30 марта 2015 года, в Грейди, Северная Каролина, Верховный суд постановил, что обыск проводится государством в соответствии с Четвертой поправкой, когда оно прикрепляет к телу человека устройство, такое как электронный браслет, без согласия этого человека с целью отслеживания его передвижений. Ранее, в 2012 году, в США против Джонса, Верховный суд постановил, что когда правительство устанавливает GPS-трекер на транспортное средство и использует его для отслеживания передвижений человека, такое действие является обыском в соответствии с Четвертой поправкой. Оба этих дела вместе означают, что полиция должна получить ордер на обыск или законное исключение из правила об ордере, прежде чем она сможет установить GPS-трекер на ваш автомобиль или ваше тело.

Райли против Калифорнии

Еще одно недавнее дело Верховного суда о том, что является обыском в соответствии с Четвертой поправкой, это Райли против Калифорнии, дело, рассмотренное около 10 месяцев назад. В этом деле Верховный суд постановил, что полиция не может просматривать цифровую информацию на мобильном телефоне при аресте, если у полиции нет ордера на это. В этом деле офицеры арестовали Райли и провели обыск его тела перед тем, как доставить его в тюрьму. Офицеры нашли смартфон Райли и начали просматривать сообщения на телефоне. Через несколько часов на полицейском участке детективы обыскали телефон и нашли на нем видео и фотографии, которые они использовали в качестве доказательств против Райли на суде. Верховный суд установил, что офицеры нарушили права Райли по Четвертой поправке, обыскав его смартфон в поисках улик без предварительного получения ордера. Суд постановил, что исключение из правил, известное как “обыск при аресте”, не распространяется на смартфоны, поскольку интересы людей в конфиденциальности данных смартфона перевешивают любой риск немедленного причинения вреда полиции или уничтожения улик. Данные смартфона не являются оружием, которое может причинить вред офицерам, и офицеры могут избежать удаленного стирания данных, просто выключив телефон или извлекши аккумулятор, а затем отнеся его в место без доступа к интернету или телефонной связи. Кроме того, офицеры могут поместить телефоны в алюминиевые пакеты, называемые пакетами Фарадея, которые предотвращают доступ телефона к интернету или телефонной связи.

Итак, что означает это дело для вас? Оно означает, что если вы являетесь одним из тех немногих людей, которым приходится записывать проступки полиции на свой мобильный телефон, то у вас есть права, которые вступают в силу, если полиция попытается отобрать ваш телефон и удалить его содержимое. Чтобы гарантировать соблюдение этих прав, вы можете сообщить офицерам, что не даете согласия на обыск вашего смартфона. Если офицеры все же заберут ваш смартфон, вы можете подсказать им, как выключить телефон или извлечь аккумулятор, чтобы офицеры не могли предъявить убедительных заявлений о необходимости обыскать ваше устройство во избежание удаленного стирания данных. Как мы все знаем, в контексте записи проступков полиции наиболее вероятным сценарием является то, что вы хотите, чтобы ваши данные были в безопасности и оставались на вашем устройстве, а сотрудник правоохранительных органов хочет удалить доказательства. В этом случае вы можете изучить возможности своего телефона для автоматического резервного копирования или инвестировать в одно из многих приложений, таких как FiVo Film, которое автоматически загрузит ваши видео на интернет-сайты, чтобы гарантировать сохранение копии.