1月17日开始的一起审判于23日以一致裁决落下帷幕，裁定一名尤金市警局警长在2009年逮捕一名在市中心银行前拍摄了两人对峙的环保活动家时使用了过度武力。.

美国地方法官托马斯·科芬在审判开始前就已裁定，警官在未事先获得搜查令的情况下查看约书亚·施洛斯伯格摄像机的内容，侵犯了约书亚·施洛斯伯格的权利。因此，陪审团只能就该事件是否属于过度使用武力以及警官在整个事件中是否依法行事做出裁决。.

该名警官，比尔·索尔斯比中士，告诉施洛斯伯格，由于他没有在人行道上移动，他的站立行为阻碍了行人交通，并且由于他没有许可证，因此是非法的。他们之间互动的视频可以在这里观看：http://www.youtube.com/watch?v=rVyt4e5SNeM

施洛斯伯格在两次告知警官他打算录音后，便开始录制。第三次时，索尔斯比注意到他已经在录像，并根据一项禁止秘密录制他人谈话的州法律上前没收了摄像机。正是基于这一逻辑，警长皮特·科恩斯为他的手下辩护，称他既没有侵犯施洛斯伯格的权利，“而且在制服施洛斯伯格时使用的武力程度也是客观合理的”。.

然而，上周一，陪审团一致裁定该警官败诉，并判令其向施洛斯伯格支付共计$5,583的赔偿金。.

陪审团发现，在人行道边摆放桌子并分发传单，宣传Umpqua董事长、Roseburg Forest Products总裁Allyn Ford如何喷洒有毒除草剂，这些除草剂漂移到他公司拥有的工业林地旁的私人地产上，这实际上并非犯罪。陪审团还发现，这名“森林倡导者”的权利因过度使用武力而受到侵犯。.

尽管未能包揽电池充电的无罪判决，施洛斯伯格的律师劳伦·里根表示她对法院的判决“非常满意”。“我希望这能划定合法与非法的界限，就 adlı 摄像师和警察观察者在公共领域拍摄[警察]的权利而言。”

除了$1,500的“非经济损失赔偿”外，施洛斯伯格还获得了$4,083的赔偿，用于支付他因该事件产生的医疗费用。“他意图并确实实施了具有攻击性的肢体接触，”里根说道。.

尽管坚持认为他的警官“没有做错任何事”，《Register Guard》报道称，警长皮特·科恩斯现在在他的声明中补充说，“现在的警官在类似情况下不会被鼓励逮捕任何人”。他将许多与本案无关的法院裁决视为原因，这些裁决重申了私人公民在公共场所拍摄警察的权利，是他突然改变主意的理由。.

您可以在下方找到一份 pdf 文件，其中记录了法官最初对 Solesbee 侵犯 Schlossberg 权利（观看其相机上的视频）的裁决。.

初裁