动物企业不想让你知道的
迷思：“我们必须认识到，科学研究不仅是一份合法的职业，也是医疗进步的宝贵重要组成部分，由值得我们支持的尊严从业者进行。这些生态恐怖分子的卑劣行为威胁到加利福尼亚州乃至全国重要的医疗进步.”—参议员范因斯坦，AETA的共同提案人
事实：尽管普遍认为动物实验对于人类医学的进步是必要的，尤其不是对于化妆品，但事实并非如此。事实上，许多科学家反对动物研究，因为他们认为这会对人类有害。例如，美国医学进步协会（AFMA）和美国医师责任医学委员会（PCRM）认为，物种间的细胞差异太大，无法将一种物种的实验结果推断到另一种物种身上。例如，沙利度胺在动物身上进行了安全测试，但在20世纪50年代末，孕妇服用它来缓解孕吐时，却导致了可怕的出生缺陷。同样，人造脂肪物质奥利司他（Olestra）对动物是安全的，但却导致人类出现肛门漏液。此外，由于对乙酰氨基酚（泰诺的活性成分）会杀死猫，青霉素会杀死豚鼠，如果我们这些药物在这些动物身上进行过测试，我们今天就不会拥有它们了。.
令人发指的是，许多家用产品和化妆品公司仍将产品灌入动物的胃里，涂抹在它们的皮肤上，滴入它们的眼睛里，或强迫动物吸入气雾剂。动物遭受着被切割、中毒、被迫多年生活在光秃秃的钢笼中的折磨。它们被饿死。它们的皮肤剥落。它们的眼睛肿胀流脓。它们的器官衰竭。它们遭受抽搐。它们因创伤而死亡。所有这一切痛苦和死亡，仅仅是为了新的洗发水配方和失败的药物。.
对于化妆品和医药来说，新的研究方法，例如计算机模型、细胞培养以及人体研究，都更加准确、成本更低，也更加人道。.
很明显，动物实验是一个值得争论的有争议的话题。AETA因为害怕利润损失而偏袒辩论的一方，从而停止了围绕动物研究价值的讨论，而不是暴力。许多人反对动物实验是有原因的；他们有权被倾听。.
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi