动物虐待产业为何值得特别保护？
AETA是一项冗余且不必要的法律。. 首先，联邦和州已经有许多法律涵盖了动物解放阵线的策略。非法侵入、破坏、盗窃、威胁、骚扰、涂鸦、扰乱治安和纵火都属于犯罪行为。动物解放阵线知道他们的行为是非法的，但他们愿意冒着失去自由的风险，以便在短期内“尽可能多地拯救动物，并直接扰乱虐待动物的行为”，并最终“通过迫使虐待动物的公司倒闭来结束所有动物的痛苦”。适用于所有公民的现行法律足以处罚他们的行为。. 没有必要制定一项仅适用于以动物权利名义行事之人的额外法律。.
不幸的是，1992年通过了《动物企业保护法》（AEPA），正是为了做到这一点。在AEPA中，动物企业为免遭动物权利活动家造成的经济损失而获得特殊保护。该法律直接适用于动物企业，并被政府用于三次联邦起诉：贾斯汀·塞缪尔、彼得·杨和SHAC 7。但动物剥削行业对AEPA并不满意，因此为了扩大AEPA的影响范围，又通过了《动物生产企业恐怖主义法》（AETA），将针对与动物企业有业务往来的金融机构的抗议活动也定为刑事犯罪。.
现在，根据《动物虐待制止法》，代表动物权益行动者的建议刑期已不再与罪行相匹配。对于联邦罪行，贪污或盗窃（本质上是盗窃）的平均刑期为四个月。但根据《动物虐待制止法》，一名不涉及威胁或实际身体伤害，也没有遭受经济损失的动物权益活动家，可能会被判处一年监禁，这比贪污等白领犯罪的刑期还要长。. 如果造成利润损失，动物权利活动家最高可被判处20年监禁。. 在联邦体系中，过失杀人的平均刑期为三年，性虐待的平均刑期为四年半。利润损失可能获得的刑罚远高于过失杀人和性虐待，这是荒谬和侮辱性的。.
很明显，AETA下的惩罚是不公正和过度的，而且该法律本身也是多余和不必要的。.
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi