Hinter den Mauern der amerikanischen Gefängnisse befinden sich Gefängnisanwälte wie ich selbst, die die Emanzipation ihrer Klienten anstreben. Ausgestattet mit Leidenschaft, Zeit und Können verfolgen sie die Spuren der Risse in der archaischen und “modernen” Gesetzgebung, um die Fesseln zu durchbrechen, die uns von den vielen Möglichkeiten des Lebens abhalten.
Rechtsberatung im Gefängnis Es ist vergleichbar mit Reverse-Engineering. Wir kennen das Problem sehr gut, müssen aber rückwärts arbeiten, um herauszufinden, wie es zustande kam. Wir beginnen mit den verstaubten Erinnerungen aus der Volksschule, wo man über die vermeintlichen drei Regierungsgänge sprach, und folgen dem Gesetz vom Kongress bis zur Behörde, die es umsetzt, und schließlich bis zu den Gerichten.
Anwalt Calvin Duncan in der Strafvollzugsbibliothek des Angola Louisiana State Penitentiary im Jahr 1986. Über Wikimedia
Wenn das Kongress eine Gesetzgebung verabschiedet, in der eine Behörde mit der Umsetzung beauftragt ist, fehlen oft entscheidende Details. In diesem Bereich haben Behörden wie das Bureau of Prisons (BOP) die Freiheit, die Umsetzung zu gestalten. Wie jede große Bürokratie auch, interpretiert die BOP ihre eigene Interessenlage und fügt oder ändert sie gegebenenfalls Textabschnitte hinzu oder verwerft sie und handelt unabhängig von der Absicht des Kongresses.
Das Congress schrieb das First Step Act (offiziell bekannt als „Former Incarcerated Reenter Society Transformed Safely Transitioning Every Person Act“) die Möglichkeit für zugelassene Bundesinsassen, Geld zu verdienen Zeitpunkte Dies reduziert die Zeit, die eine Person im Gefängnis verbringt. Die BOP interpretierte und kodifizierte diese Vorgaben. Absatz 28 des Code of Federal Regulations (CFR). Dadurch wurde die Definition neu definiert, wenn ein Inhaftierter in die Haftanstalt "kommt" und somit Anspruch auf Gutschriften hat.
Dieser einfache bürokratische Schritt führte dazu, dass Tausende von Gefangenen länger festgehalten wurden, als sie eigentlich sollten.
Die Widerstandsbewegung war stark, angeführt von denjenigen, die die engen Interpretationen der BOP nicht als endgültig anerkennen wollten. Mit dem Habeas Corpus-Erlass im Rücken 28 U.S.C. § 2241, Sie führten eine Reihe von strategischen Angriffen gegen die "Ankunft"-Regel des BOP durch: die Regelung, die besagte, dass man keine Punkte sammeln könne, bevor man sich physisch in der von ihnen bestimmten Bundesanlage befand.
- Sharma v. Peters (M.D. Ala., 4. November 2024)Ein Bundesbezirksgericht entschied, dass die BOP-Regeln nicht kategorisch zusätzliche Schranken für die Zulassung (wie die Ablehnung oder Verzögerung von Gutschriften während des Transits, vorübergehende Inhaftierungen oder administrative Inhaftierung wie die SHU) anwenden dürften, die mit dem ausdrücklichen Wortlaut der FSA in Konflikt stehen.
- Benson v. Warden FCI Edgefield, (4th Cir. Apr. 22, 2026): Es wurde die Abhängigkeit der BOP von administrativen Befugnissen aufgehoben, indem bestätigt wurde, dass es die Gerichte sind, nicht die Behörden, die letztendliche Entscheidung darüber haben, wie das Gesetz interpretiert wird.
- Miles gegen Bowers (1. Circuit, 27. April 2026), Der US-Gerichtshof für den ersten Kreis (U.S. Court of Appeals for the First Circuit) entschied, dass FSA-Zeiteinheiten aus dem gesetzlichen Beginn einer Bundesstrafe entstehen können – nicht jedoch ab dem Zeitpunkt, an dem ein Inhaftierter physisch in eine bestimmte (BOP-)Anstalt eintrifft.
- DiPippa gegen Warden, FCI Elkton (N.D. Ohio, 17. August 2026) Die BOP versuchte, die Torpfosten zu bewegen, argumentierend, dass selbst wenn die "Ankunft"-Regel nicht mehr gilt, ich nicht "erfolgreich teilgenommen" habe, nur weil ich außerhalb des vorgesehenen Ortes untergebracht war.
Ich habe eine Anzeige eingereicht als Anwalt in eigener Sache, um zurückzuschlagen.
Ich argumentierte, dass das Gesetz die Möglichkeit von Credits "für die gesamte Inhaftierungszeit" vorsah, unabhängig von den internen Wohnbestimmungen der BOP. Das Gericht stimmte dem zu und verwandelte den Versuch der BOP, schmale regulatorische Unterabschnitte als allgemeine Einschränkung der Freiheit anzuwenden, in einen Scheitern. Bis zum 1. September hatte die BOP schließlich nachgegeben und die Kredite, für die ich gekämpft hatte, vollständig gewährt.
Angesichts einer Reihe von nachteiligen Gerichtsentscheidungen in einem Rechtsbereich, der zunehmend darauf verzichtet, Agenturinterpretationen als Gesetz zu behandeln, nahm die BOP entsprechende Maßnahmen. Zwischenregelungsverordnung tritt am 30. September 2026 in Kraft, Durch die Streichung der Sprache „Ankunft in einer Einrichtung mit besonderer Aufsicht“ aus 28 C.F.R. § 523.42(a). Nach dem geänderten Regelwerk kann ein berechtigter Gefangener erst nach Beginn der Haftstrafe mit der Erlangung von First Step Act-Zeiteinsätzen beginnen, und zwar nicht erst nach der Ankunft in der entsprechenden Einrichtung der BOP.
Es war ein hart erkämpfter Sieg von denjenigen, die das Gesetz eigentlich übersehen wollte: den Inhaftierten.
Brian “Peppy” Di Pippa ist ein Befreiungskritiker, subversive Medienpropagandist und Pro Se-Richter, der sich dafür engagiert, die Gefängnisse zu öffnen und sowohl gegen den karceristischen Staat als auch innerhalb dessen zu kämpfen. Erfahren Sie mehr unter https://freepeppy.org/