За стенами американских тюрем находятся адвокаты, такие как я, стремящиеся к освобождению. С помощью страсти, времени и профессиональных навыков мы прослеживаем терыски в законе — как архаичном, так и “современном”, — чтобы разрушить узды, удерживающие нас от реализации множества возможностей жизни.
Правовая помощь заключенным Это похоже на обратный инженеринг. Мы хорошо знаем проблему, но для того, чтобы раскрыть её причину, нам нужно двигаться в обратном порядке. Мы начинаем с пылистых воспоминаний из уроков гражданственности в школе, когда обсуждались предполагаемые три ветви власти, а затем следуем за законом от Конгресса до агентства, ответственного за его реализацию, и наконец до судов.
Адвокат из тюрьмы Калвин Дункан в юридической библиотеке тюрьмы штата Ангола в 1986 году. По сообщению Викимедиа
Когда Конгресс разрабатывает закон, поручив его исполнению соответствующему ведомству, часто отсутствуют ключевые детали. Именно в этой сфере ведомства, такие как Бюро по пенитенциарным учреждениям (BOP), проявляют инициативу в вопросах исполнения. Как и любая великая бюрократия, BOP также может добавлять или пересматривать текст в соответствии со своими интересами. Она может добавлять или изменять формулировки, которые изначально не были предусмотрены текстом, а также действовать независимо от намерения Конгресса.
Конгресс написал Закон «Первый шаг» (формально известный как Закон о безопасном и стабильном возвращении ранее отбывавших наказание лиц в общество) позволяя лицам, находящимся под федеральным надзором, получить заработную плату Время кредитов что сокращает время, которое человек проводит в тюрьме. БОП интерпретировал и кодифицировал их Раздел 28 Кодекса федеральных законов (CFR). При этом оно пересмотрело порядок "прибытия" заключенных в тюрьму и, следовательно, момента, когда они становятся заслуживающими получения баллов.
Этот простой бюрократический шаг привел к тому, что тысячи заключенных остались в заключении дольше, чем это было необходимо.
Отпор был сильным, и его возглавили те, кто отказался признавать узкие толкования БОП как окончательные. В этом качестве они использовали судебный приказ Habeas Corpus. 28 U.S.C. § 2241, Они начали серию стратегических ударов по правилу "прибытия" БОП: этому требованию соответствовало то, что человек не мог получить кредиты, пока не встал на территорию их федерального объекта.
- Шарма против Питерса (М.Д. Ала, 4 ноября 2024 г.)Федеральный окружной суд постановил, что правила БОП не могут категорически применять дополнительные ограничения в отношении правомочности (например, отказ в предоставлении или отсрочку кредитов во время транзита, временные задержания или административное содержание под стражей, такое как СХУ) в противоречии с четким текстом ФСА.
- Бенсон против Уорднера, FCI Edgefield, (4-й окружной суд, 22 апреля 2026 г.): Разорвали зависимость БОП от административного подчинения, подтвердив, что в вопросе толкования закона последнее слово имеют суды, а не ведомства.
- Майлз против Боуэрса (1-й окружной суд, 27 апреля 2026 г.), Апелляционный суд США по первому округу постановил, что время отчислений в рамках программы FSA может начисляться с момента вступления в силу закона о назначении федерального наказания, а не с момента физического прибытия заключенного в назначенное учреждение (BOP).
- Дело DiPippa против Warden, FCI Elkton (штат Огайо, 17 августа 2026 года) Команда "BOP" пыталась передвинуть целители, утверждая, что даже если правило "прибытия" уже не действует, я не «удачно участвовал» в игре просто потому, что я находился за пределами обозначенной территории.
Я подал заявление самостоятельно, чтобы отреагировать.
Я утверждал, что закон требует, чтобы кредиты были доступны "в течение всего срока лишения свободы", независимо от внутренних классификаций БОП по категориям жилья. Суд согласился, отменив попытку БОП использовать узкие подраздела законодательства в качестве общего запрета на свободу. К 1 сентября БОП наконец сдался, полностью выполнив условия кредитов, за которые я боролся.
Столкнувшись с рядом негативных судебных решений в правовой среде, которая все более не склонна воспринимать толкования агентств как верное руководство, Бюро по контролю за продукцией (BOP) приняло решение временное окончательное правило вступает в силу 30 сентября 2026 года, удалив из 28 C.F.R. § 523.42(a) язык «прибытия в назначенный объект». Согласно измененному правилу, имеющий право на получение льгот заключенный может начать зарабатывать баллы за время пребывания в рамках программы First Step Act после начала срока лишения свободы, а не только после прибытия в назначенный объект БОП.
Это была трудная победа от самих людей, которые по закону должны были остаться в тюрьме.
Брайан “Пеппи” Ди Пиппа — либерал, субверсивный медиа-проповедник и адвокат pro se, который привержен делу разрыва уз и борьбе как внутри, так и против карательного государства. Подробнее читайте здесь https://freepeppy.org/