Ressource kommt bald

Jeden Sommer werden wir daran erinnert, wie gut die Welt für uns sorgt. Wenn wir Nahrung brauchen, reifen die Beeren an den Büschen. Wenn wir Schatten brauchen, entfalten die Bäume ihre Blätter. Doch jeden Sommer werden wir auch daran erinnert, wie der Welt durch uns Leid zugefügt wird. Extreme Temperaturen, Waldbrände und Naturkatastrophen belasten die globale Infrastruktur und die Fähigkeiten der natürlichen Welt. Klimaaktivisten haben die Diskrepanz zwischen der Art und Weise, wie die Welt für uns sorgt, und der Art und Weise, wie wir uns um die Welt kümmern, erkannt. In ihrer Weigerung, die Umwelt und die öffentliche Gesundheit im Namen fossiler Brennstoffe zu opfern, lehnen Klimaaktivisten wie diejenigen, die Standing Rock Wasserbeschützer haben einen weltweiten Aufruf zum Handeln ausgelöst. Dennoch heizt sich der Planet weiter auf und nun werden auch die Bemühungen, die Stimmen von Klimaaktivisten zum Schweigen zu bringen, heißer. Der American Legislative Exchange Council (ALEC) ist eine Organisation, die von konservativen Gesetzgebern des Bundesstaates unterstützt und von großen Unternehmen finanziert wird, einschließlich fossiler Brennstoffunternehmen. Nach Angaben unserer Verbündeten bei der Internationales Zentrum für gemeinnütziges Recht (ICNL), ALEC und seine Geldgeber aus der fossilen Brennstoffindustrie haben Modellgesetze geschaffen, die sich gezielt gegen Klimaaktivisten richten, die auf oder in der Nähe von kritische Infrastruktur. Traditionell, kritische Infrastrukturen enthalten “Systeme und Vermögenswerte, ob physisch oder virtuell, die für die Vereinigten Staaten so wichtig sind, dass die Nichtfunktion oder Zerstörung solcher Systeme und Vermögenswerte eine lähmende Auswirkung auf die Sicherheit, die nationale wirtschaftliche Sicherheit, die nationale öffentliche Gesundheit oder Sicherheit oder eine Kombination dieser Angelegenheiten hätte.” ALEC und die fossile Brennstoffindustrie haben die Definition von “kritischer Infrastruktur” erheblich erweitert, um fossile Brennstoff-bezogene Infrastruktur wie Ölpipelines, Stromversorger, Eisenbahnen und mehr einzuschließen. Von ALEC entworfene Mustergesetze zur kritischen Infrastruktur sind aus mehreren Gründen problematisch. Erstens ist es unangemessen, die Infrastruktur für fossile Brennstoffe unter den Schirm der nationalen kritischen Infrastruktur zu stellen. Traditionell suchten Regierungen bei der Sicherung kritischer Infrastruktur vor Zerstörung, die öffentliche Gesundheit und Sicherheit zu wahren. Dieses Ziel wird zum Vorwand, wenn die kritische Infrastruktur auf die Infrastruktur für fossile Brennstoffe ausgeweitet wird. Die Infrastruktur für fossile Brennstoffe muss nicht zerstört werden, um eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit darzustellen – sie tut dies bereits von selbst. Zum Beispiel, während seines Baus Die Mountain Valley Pipeline hat Hunderte von Verstößen gegen das Trinkwasserschutzgesetz für die Gefährdung von Flüssen, Bächen und anderen Wasserwegen erhalten. Die Einbeziehung fossiler Brennstoffinfrastrukturen unter den Schirm der kritischen Infrastrukturen ist weiterhin unangemessen, da die Vereinigten Staaten für die nationale wirtschaftliche Sicherheit nicht auf fossile Brennstoffinfrastrukturen angewiesen sind. Es stimmt zwar, dass die Vereinigten Staaten und die fossile Brennstoffindustrie wirtschaftlich miteinander verbunden, dass diese Verbindung nicht unausweichlich ist. Schließlich sind alternative Energielösungen, die wirtschaftlich rentabel sind und den Energiebedarf decken können, seit Jahren verfügbar. Fossile Brennstoffinfrastrukturen sind keine Notwendigkeit, aber die Behandlung als solche hat zu verstärkter Verfolgung derjenigen geführt, die sich dagegen aussprechen. Es sind die weiterhin exorbitanten Gewinne aus der Zerstörung des Planeten, die Milliardäre und ihre Lakaien als Notwendigkeit betrachten. Zweitens schaffen Gesetze zur kritischen Infrastruktur expansive und mehrdeutige Haftungen sowie strenge Strafen für Klimaaktivisten, die sich auf kritische Infrastrukturen oder deren Bau begeben oder diese beeinträchtigen, was sie aufrichtig im öffentlichen Interesse sehen. Es ist nicht schwierig, diese strengen Strafen auszulösen. Zum Beispiel könnte jeder, der sich auf das Wegerecht eines Energieversorgungsunternehmens begibt, sowohl langen Haft- und Gefängnisstrafen als auch hohen Geldstrafen ausgesetzt sein. Laut ICNL gibt es über 2.000.000 Meilen von fossilen Brennstoffpipelines in den Vereinigten Staaten. Diese Pipelines verlaufen häufig durch öffentliche Parks, Straßen und Privatgrundstücke sowie unter Flüssen und Wasserstraßen hindurch. Einige Gesetze zur kritischen Infrastruktur schreiben Beschilderungen oder Zäune vor, um potenzielle Eindringlinge auf ihre Anwesenheit auf kritischer Infrastruktur aufmerksam zu machen. Gesetze wie Louisiana Revised Statute 14:61 (LRS 14:61) schaffen (potenziell mit “Zwangsarbeit”) Haftung für diejenigen, die ohne jegliche Benachrichtigung auf kritische Infrastruktur unbefugt zugreifen oder diese beeinträchtigen. Einige Gesetze über kritische Infrastruktur schaffen sogar Mitschuld durch Assoziation, indem sie gegen Personen und/oder Organisationen, die einen verfassungsrechtlich geschützten Protest organisieren, dieselben harten Strafen verhängen wie gegen Personen, die tatsächlich unbefugt in kritische Infrastrukturen eindringen oder diese stören. Drittens schränken Gesetze zum Schutz kritischer Infrastrukturen Meinungsäußerungen und Proteste ein, die ansonsten durch die verfassungsrechtlichen Bestimmungen des Staates und des Bundes zur Meinungs- und Vereinigungsfreiheit geschützt wären. Obwohl Gesetze wie LRS 14:61 vorgeben, das Recht auf Protest zu wahren, schrecken ihre Bestimmungen Klimaaktivisten ab und hemmen deren Engagement, indem sie mit verschärften strafrechtlichen Sanktionen drohen und neue Anklagepunkte einführen. Bevor LRS 14:61 geändert wurde, um Klimaaktivisten ins Visier zu nehmen, drohten den nach diesem Gesetz Angeklagten wegen unbefugten Betretens bis zu sechs Jahre Freiheitsstrafe sowie eine Geldstrafe in Höhe von $1.000. Nachdem das Gesetz geändert wurde, um gegen Klimaaktivismus in der Nähe von Infrastruktur für fossile Brennstoffe vorzugehen, drohen den Angeklagten nun Strafen von bis zu 15 Jahren Haft und eine Geldstrafe von $10.000. So könnte beispielsweise ein Marsch, der den Bau einer Ölpipeline kurzzeitig zum Erliegen bringt, als Störung kritischer Infrastruktur ausgelegt werden, wobei den Teilnehmern möglicherweise Geldstrafen von bis zu $10.000 und/oder 15 Jahre Haft drohen. Die Änderungen an LRS 14:61 haben die rechtlichen Risiken für Proteste in der Nähe kritischer Infrastruktur erheblich erhöht und damit den Schutz für Klimaaktivisten von vornherein eingeschränkt. Unerhörte Gesetze zum Schutz kritischer Infrastrukturen sind vor allem dort weit verbreitet, wo die Wirtschaft auf die Infrastruktur für fossile Brennstoffe angewiesen ist, wie beispielsweise in Louisiana. Wo mit Öl, Gas oder Kohle Geld zu verdienen ist, werden wahrscheinlich auf finanziellen Druck der Industrie hin Gesetze zum Schutz kritischer Infrastrukturen eingeführt und verabschiedet. In West Virginia sind Aktivisten wie Rachel Berkrot und Jerome Wagner mit drakonischen Anklagen wegen kritischer Infrastruktur konfrontiert, weil sie gegen die verheerende Mountain Valley Pipeline protestierten, aber beide nahmen Schuldpunk auf geringere Vergehen an. Dieses Muster deutet darauf hin, dass Staatsanwälte eher Verbrechen gegen die kritische Infrastruktur als Strafen nach diesen Gesetzen nutzen, wobei die wahre Absicht dieser Gesetze darin besteht, die Handlungen von Klimaschützern zu unterbinden. Während die Mehrheit der Aktivisten harte Strafen wegen kritischer Infrastruktur vermeidet, sehen sie sich oft immer noch mit langen Bewährungszeiten und Geldstrafen konfrontiert, und manchmal sogar mit Gefängnisstrafen, selbst nach reduzierten Anklagen. Die Abhängigkeit der Vereinigten Staaten von fossilen Brennstoffen hat einen Status quo geschaffen, der die Taschen von Unternehmen über die Gesundheit seiner Bevölkerung und seines Landes stellt. Klimaschutzaktivismus stört diesen Status quo naturgemäß und muss dies auch weiterhin tun. Obwohl Gesetze zur kritischen Infrastruktur wahrscheinlich dort fortbestehen werden, wo sie erlassen wurden, muss die Abhängigkeit der Vereinigten Staaten von fossilen Brennstoffen dies nicht tun. Indem sie sich weiterhin für eine Zukunft einsetzen, die von fossilen Brennstoffen befreit ist, können Klimaschützer sowohl fossile Brennstoffe als auch Gesetze zur kritischen Infrastruktur obsolet machen. Nur 22 Bundesstaaten kritische Infrastrukturgesetze erlassen haben, was darauf hindeutet, dass andere Staaten sowohl die Umweltgesundheit als auch den Protest schützen. Während Sie sich weiterhin für die Welt einsetzen, die sich so gut um uns kümmert, ist es wichtig, die rechtlichen Folgen zu recherchieren, denen Sie möglicherweise ausgesetzt sind. Der bevorstehende Klima-Grundlagenkurs des CLDC bietet einen Überblick über die Kriminalisierung von Klimaaktivismus zur Ergänzung Ihrer Recherchen! Hindernisse können auftreten, aber sie sind nicht unüberwindbar – denken Sie daran, WIR STEHEN HINTER IHNEN!