وتقع خلف جدران سجون أمريكا محامون في السجون، مثلما أنا، يسعون إلى التحرر. مجهزة بالعاطفة والوقت والمهارة، نقوم بتتبع الشقوق داخل القانون القديم و“المعاصر” لفرض فتح العوائق التي تحول دون إمكانات الحياة الكثيرة.
التشاور القانوني في السجن يُشبه ذلك بالهندسة العكسية. نحن نعرف المشكلة جيدا، لكن علينا العمل من الخلف لكي نكتشف كيف أصبحت كذلك. نبدأ من الذكريات المتسخة لدروس التربية المدنية في المدرسة الابتدائية التي تحدثت عن الأذرع الثلاث المفترضة للحكومة، ثم نتبع القانون من الكونغرس إلى الوكالة المكلفة بتنفيذه، وأخيراً إلى المحاكم.
محامي السجن كالفين دانكن في مكتبة قانون سجن أنغولا بولاية لويزيانا في عام 1986. من خلال ويكيميديا
عندما يضع الكونجرس قانوناً يضطلع فيه مكتب ما بتنفيذه، غالباً ما تفتقد الوثائق إلى التفاصيل الأساسية. وفي هذا المجال، تتخلى وكالات مثل مكتب السجون عن المبادئ التوجيهية. مثل أي جهاز حكومي كبير، تتصرف الوكالة حسب مصلحتها الذاتية. وقد تضيف أو تعدل لغة لم تكن موجودة في النص في البداية، أو تتجاهلها وتعمل بشكل مستقل عن النية التي يحددها الكونجرس.
كتب الكونغرس قانون الخطوة الأولى (المعروف رسميًا باسم قانون الانتقال الآمن لعودة الأشخاص السابقين في السجون الذين تم تحويلهم إلى مجتمع آخر) تمكين نزلاء السجون الفيدراليين المستحقين من كسب الدخل نقاط الوقت ذلك يقلل من الوقت الذي يقضيه الشخص في السجن. فسّرت هيئة السجون ووضعتها في شكل مدونات. المادة 28 من مدونة الأنظمة الاتحادية (CFR). ومن خلال ذلك، أعاد تحديد المعايير عندما "يصل" نزيل إلى الحجز، وبالتالي عندما يصبح مؤهلاً للحصول على نقاط.
قد تسبب هذا التحول البيروقراطي البسيط في إبقاء آلاف السجناء في السجن لفترة أطول مما ينبغي.
كان الرفض قوياً، بقيادة أولئك الذين رفضوا القبول بتفسيرات البو أوبس الضيقة باعتبارها نهائية. وقد تمكنوا من ذلك بفضل أمر الحماية القضائية (Writ of Habeas Corpus) 28 U.S.C. § 2241, وبدأوا في تنفيذ سلسلة من الضربات الاستراتيجية ضد سياسة "مغادرة" البنك المركزي: وهي الإجراء الذي يمنع من الحصول على نقاط الائتمان إلا بعد الدخول فعلياً إلى منشآتهم الفيدرالية المخصصة لذلك.
- شارما ضد بيترز (مدير مستشفى آلّا، 4 نوفمبر 2024)حكمت محكمة إقليمية اتحادية بأن لوائح إدارة السجون الاتحادية لا يمكنها استخدامها بشكل قطعي لتطبيق طبقات إضافية من قيود الأهلية (مثل رفض أو تأخير منح الاعتمادات أثناء النقل، أو حالات الاحتجاز المؤقت، أو الاحتجاز الإداري مثل وحدة الاحتجاز المشددة)، والتي تتعارض مع النص الصريح لسياسة إدارة السجون الاتحادية.
- بنسون ضد مديري مركز الاحتجاز في إيغيدفيلد، (الدوائر القضائية الرابعة، 22 أبريل 2026): ألغى الاعتماد على التجاوزات الإدارية من جانب الهيئة القضائية، مؤكداً أن المحاكم، وليس الوكالات، هي التي تملي القول الفصل بشأن كيفية تفسير القانون.
- مايلز ضد باورز (الدوائر الأولى للجنة الاستئناف، 27 أبريل 2026), قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للمنطقة الأولى بأن نقاط زمنية برنامج التأهيل الوظيفي يمكن أن تدرج اعتباراً من بدء سريان القانون على الحكم الاتحادي، وليس اعتباراً من تاريخ وصول نزيل إلى مرفق محدد (BOP).
- ديبيبيفا ضد مديري السجن، FCI إلكتون (نيو جيرسي، 17 أغسطس 2026) حاول فريق BOP تحريك قضبان المرمى، مدّعين أنه حتى لو كانت قاعدة "الوصول" قد انتهت، لم أكن "شارك بنجاح" ببساطة لأنني كنت موجودًا خارج المؤسسة المخصصة.
قدمتُ طلباً بصفته الشخصي, للتصدي.
حاولت أن أؤكد على أن القانون يقتضي أن تكون الاعتمادات متاحة "على مدار فترة الاحتجاز بأكملها"، بغض النظر عن التصنيفات الداخلية الخاصة بمكان الإقامة في إدارة السجون. وافق المحكمة، مما أدى إلى إلغاء محاولات إدارة السجون استخدام فقرات تنظيمية محدودة كحظر شامل على الحرية. في الأول من سبتمبر، استسلمت سلطة الضرائب العامة في النهاية، متفقةً تمامًا مع الاعتمادات التي حارب من أجلها.
في مواجهة سلسلة من القرارات القضائية السلبية في بيئة قانونية تزداد تردداً في التعامل مع تفسيرات الوكالات باعتبارها مرجعاً قانونياً، أصدر مكتب شؤون السجون قراراً تنتهي مدة الحكم المؤقت النهائي في 30 سبتمبر 2026, ينص القانون المعدل على أنه يجوز للسجين المؤهل البدء في كسب نقاط أول خطوة بعد بدء مدة السجن، وليس فقط عند وصوله إلى منشأة إدارة السجون المحددة.
كانت هذه انتصاراً حظي به شعب حظي القانون بمحاولته تجاهله تماماً، أي السجناء.
بريان “بيبي” دي بيبا هو ناشط يدافع عن التحرر، ومروّج إعلامي متطرف، ومدافع عن حقوق الإنسان يعمل من أجل فتح السجون ومحاربة الدولة السجنية من الداخل والخارج. لمعرفة المزيد، يُرجى زيارة الموقع الإلكتروني التالي: https://freepeppy.org/