SOFORTIGE VERÖFFENTLICHUNG

23. Januar 2025

Kontakt
Lauren Regan, Leiterin der Prozessführung und Interessenvertretung
Zentrum zur Verteidigung bürgerlicher Freiheiten
info@cldc.org

Pro-Palästinensische Aktivisten Salem Younes & K Anton im Prozess freigesprochen —
Die Gemeinschaft zeigt starke Unterstützung für Angeklagte, die Völkermord und die Verwicklung der USA anfechten

Eugene, OR — Am 23. Januar 2025 wurden Salem Younes, eine palästinensisch-amerikanische Studentin der ersten Generation, und K Anton, ein libanesisch-amerikanischer Menschenrechtsaktivist, vom einstimmigen Geschworenengericht im Lane County Circuit Court in Eugene, Oregon, NICHT SCHULDIG gesprochen. Die beiden Aktivisten waren wegen Ruhestörung im zweiten Grad angeklagt worden, nachdem sie an der Globalen Aktionstag (A15) am 15. April 2024 teilgenommen hatten.

Die im Gerichtsverfahren zur Debatte stehenden A15-Proteste führten zu einer kurzzeitigen Verkehrsunterbrechung auf der I-5 in der Nähe von Eugene, Oregon, und stellten einen mutigen und entschlossenen Akt des Widerstands dar, um auf die dringende Krise in Palästina aufmerksam zu machen – die von den Organisatoren nicht nur als humanitäre Notlage, sondern als andauernder Völkermord beschrieben wird, der sofortiges Handeln erfordert. Befürworter argumentieren, die Aktion sei eine direkte Reaktion auf die Rolle der USA bei der Lieferung von über 70% der Waffen gewesen, die Israel bei seinen Militäroperationen gegen den Gazastreifen und den Libanon einsetzte. Von den 62 Personen, die im Zusammenhang mit diesem Akt zivilen Ungehorsams festgenommen und angeklagt wurden, sind Younes und Anton die ersten, die vor einem Geschworenengericht freigesprochen wurden.

Mx. Anton sprach eloquent vor der Jury über die Vielzahl von Schäden und Bedrohungen, mit denen die Menschen in Südasien, einschließlich Palästina und Libanon, wo ihre Familienmitglieder leben, konfrontiert sind. Sie erklärten, warum die Amerikaner eine besondere Pflicht haben, sich gegen die staatliche Komplizenschaft bei Kriegsverbrechen zu stellen, für die Israel verantwortlich ist. Mx. Younes' Zeugenaussage unterstrich die Dringlichkeit des Protests und die Wichtigkeit, die verheerenden Realitäten aufzuzeigen, mit denen Palästinenser konfrontiert sind, einschließlich ihrer Familie, die in Palästina lebt.

Lauren Regan, ihre Strafverteidigerin und Direktorin für Rechtsstreitigkeiten und Interessenvertretung am Civil Liberties Defense Center, dankte der Jury, dass sie die Regierung an ihre Beweislast gehalten und zu einem gerechten und richtigen Ergebnis gekommen sei. Die Verteidigung reichte bereits letzte Woche vor dem Richter Anträge ein, um die Notstandseinrede oder “Wahl des geringeren Übels” geltend zu machen, die die möglichen Handlungen des zivilen Ungehorsams rechtfertige. Sie riefen zwei Sachverständige zu dieser Anhörung auf: Dr. Michael Fakhri, den UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, der über den vorsätzlichen Plan der israelischen Regierung aussagte, palästinensische Zivilisten auszuhungern – eine der Grundlagen für die internationale Erklärung, dass Israel Völkermord und Kriegsverbrechen gegen das palästinensische Volk begangen hat und begeht – und Dr. Stan Taylor, ein Professor für Politikwissenschaft und Anwalt, der sowohl über die nationalen als auch über die internationalen Verbrechen Israels sowie über die lange Geschichte der Amerikaner bei effektiven politischen Bewegungen zur Beendigung von Kriegen aussagte. Dr. Fakhri sagte aus, dass junge Menschen und die politische Bewegung an Colleges derzeit die stärksten politischen Bewegungen der Welt seien. Wenn Studenten handeln, seien Regierungen gezwungen zu reagieren, auch mit Maßnahmen, die darauf abzielen, ihre Meinungsverschiedenheiten und Proteste zu unterdrücken. Letztendlich entschied das Gericht, dass die Verteidigung dem Geschworenengericht nicht vorgelegt werden dürfe, einschließlich der Sachverständigenaussagen, aber die beiden jungen Angeklagten konnten in ihren Zeugenaussagen über viele der gleichen Themen und Anliegen berichten.

Gemeindemitglieder füllten den Gerichtssaal als Zeichen der Solidarität.

Ein kritischer Moment für das Recht auf Protest

Der Prozess gegen Mx. Younes und Anton wird von vielen als ein Test für den Umgang des Justizsystems mit denen gesehen, die bereit sind, sich gegen politische Gewalt zu stellen. Bürgerrechtler argumentieren, dass die Anklagen einen besorgniserregenden Trend darstellen, Proteste zu kriminalisieren und jene zum Schweigen zu bringen, die sich gegen allgegenwärtige systemische Ungerechtigkeiten im In- und Ausland aussprechen.

Der Fall hat lokale Aktivisten elektrisiert, die ihn als entscheidenden Moment im Kampf zur Verteidigung des Rechts auf Protest und zur Sensibilisierung für globale Menschenrechtsverletzungen betrachten. Gemeindemitglieder füllten den Gerichtssaal, um ihre Solidarität mit Younes und Anton zu zeigen, während Zeugen aussagten, dass diese Art von politischem Handeln notwendig sei.

Für weitere Informationen, Interviews oder Stellungnahmen wenden Sie sich bitte an CLDC unter 541.687.9180.

###