SOFORTIGE VERÖFFENTLICHUNG
5. Dezember 2025
Kontakt: Lauren Regan, Marianne Dugan, CLDC
(541) 687-9180
info@cldc.org

Eugene, Oregon Am 5. Dezember 2025 reichten die Menschenrechtsaktivistinnen Chloe Longworth und Anna Lardner beim Bezirksgericht von Oregon (Zweigstelle Eugene) eine bundesstaatliche Klage auf zivilrechtlichem Weg ein, in der sie die verfassungswidrigen Handlungen des Ministeriums für innere Sicherheit und seiner Agenten anprangerten, die Aktivisten bedrohten und verhafteten, die auf traditionellen öffentlichen Foren wie öffentlichen Gehwegen und für die Allgemeinheit zugänglichen Bundesgrundstücken rechtmäßig protestieren.

Die Kläger und andere ähnlich situierte Personen versammeln sich seit Monaten und nehmen ihre Redefreiheit vor dem Büro des Department of Homeland Security und Immigration and Customs Enforcement (ICE) in Eugene wahr – einem einblockigen Gebäude in Downtown Eugene, das von städtischen öffentlichen Gehwegen umgeben ist und auch einen Platzbereich umfasst. Beides wird seit jeher als traditionelle öffentliche Foren genutzt und genießt daher den höchstmöglichen Schutz des Ersten Verfassungszusatzes gegen staatliche Eingriffe und Belästigung.

Kläger reichten diese Klage im eigenen Namen und im Namen anderer ähnlich Betroffener ein, um kürzlich erlassene verfassungswidrige Bundesvorschriften anzufechten und die Muster und Praktiken der Beklagten zu unterbinden, mit denen die Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz verletzt werden und die Kläger und andere davon abgehalten werden sollen, vor dem ICE-Gebäude in Eugene zu protestieren – eine Schikanetaktik, die wir im ganzen Land sehen.

Bis zum Herbst 2025 führte die landesweite Opposition gegen ICE-Entführungen und -Aktionen zu regelmäßigen Protesten vor ICE-Gebäuden und Haftanstalten. Als Reaktion darauf beschleunigte die Trump-Regierung neue Regeln, die die bestehenden Vorschriften für das Verhalten auf Bundesgrundstücken verfassungswidrig erweiterten. Diese Überarbeitungen sollten ursprünglich im Januar 2026 in Kraft treten, wurden jedoch vorgezogen, wobei das Inkrafttreten auf den 5. November 2025 vorverlegt wurde.

Trotz der Tatsache, dass die neuen Vorschriften besagen, dass sie nicht dazu bestimmt sind, gegen staatliches und/oder bundesstaatliches Recht zu verstoßen, verstoßen sie tatsächlich gegen die Verfassungen von Oregon und der USA und zielen offensichtlich darauf ab, das Recht der Menschen auf Protest und freien Ausdruck auf traditionellen öffentlichen Plätzen gemäß dem Ersten Verfassungszusatz zu unterdrücken.

Die neuen Vorschriften erlauben nicht nur die Durchsetzung föderaler Beschränkungen auf föderalem Eigentum, sondern geben den Beamten auch die scheinbare Befugnis, diese Vorschriften außerhalb föderalen Eigentums durchzusetzen, einschließlich auf Gehwegen der Stadt und anderen traditionellen öffentlichen Foren. Darüber hinaus sind die neuen Vorschriften so vage und mehrdeutig, dass sie eklatant die Rechte der Ersten Verfassung verletzen und den Bundesbeamten ungezügelten und weitreichenden Ermessensspielraum geben, um jede rechtmäßige geschützte Verhaltensweise, die das Trump-Regime missbilligt, ins Visier zu nehmen, festzuhalten, zu verhaften und strafrechtlich zu verfolgen.

Unsere Mandanten beantragen eine Feststellungs- und eine Unterlassungsverfügung gegen die Beklagten – eine gerichtliche Feststellung, dass die Verordnungen und die Handlungen der DHS-Beamten rechtswidrig sind, und eine einstweilige Verfügung, die die fortgesetzte Umsetzung und Durchsetzung dieser offenbar verfassungswidrigen Verordnungen verbietet. Die DHS muss von der Inhaftierung, Verhaftung und Anklageerhebung gegen die Kläger und andere in ähnlicher Lage abgehalten werden; und die neu erlassenen Verordnungen müssen für verfassungswidrig erklärt und angefochten werden.

CLDC ist eine gemeinnützige Organisation nach 501(c)(3) mit Sitz in Eugene, Oregon.

Für weitere Informationen, Interviews oder Erklärungen kontaktieren Sie bitte CLDC unter 541.687.9180 oder besuchen Sie www.cldc.org.

###

Siehe Antrag auf einstweilige Verfügung in Longworth gegen Trump et al.

Sehen Sie die Entscheidung des Richters zugunsten von TRO-PI in Longworth gegen Trump et al.