PER IL RILASCIO IMMEDIATO
5 dicembre 2025
Contatto: Lauren Regan, Marianne Dugan, CLDC
(541) 687-9180
info@cldc.org

Eugene, Oregon — Il 5 dicembre 2025, le attiviste per i diritti umani Chloe Longworth e Anna Lardner hanno intentato un'azione civile federale per violazione dei diritti civili presso il District Court dell'Oregon (Divisione di Eugene) contestando le azioni incostituzionali del Department of Homeland Security e dei suoi agenti nel minacciare e arrestare attivisti che protestano legittimamente nei forum pubblici tradizionali come i marciapiedi pubblici e le proprietà federali accessibili al pubblico.

I querelanti, e altri in situazioni analoghe, stanno da mesi assemblando ed esercitando i loro diritti di libera espressione fuori dall'ufficio di Eugene del Dipartimento di Sicurezza Nazionale e Ufficio per l'Immigrazione e il Controllo delle Dogane (ICE), un edificio di un isolato situato nel centro di Eugene circondato da marciapiedi pubblici di proprietà della città, che contiene anche un'area a piazza, entrambi costantemente utilizzati come tradizionali fori pubblici, e pertanto godono delle massime tutele del Primo Emendamento contro interferenze e molestie governative.

I ricorrenti hanno intentato questa causa per proprio conto e per conto di altri in situazioni analoghe, al fine di contestare regolamenti federali incostituzionali recentemente emanati e di porre fine al modello di comportamento e pratica dei Convenuti di violare i diritti del Primo Emendamento e di tentare di intimidire i Ricorrenti e altri dal protestare all'esterno dell'edificio ICE di Eugene, una tattica prepotente che vediamo in tutto il paese.

Entro l’autunno del 2025, l’opposizione a livello nazionale ai rapimenti e alle azioni dell’ICE aveva portato a proteste regolari davanti agli edifici dell’ICE e ai centri di detenzione. In risposta, il regime di Trump ha accelerato l’adozione di nuove norme che estendevano in modo incostituzionale le precedenti disposizioni che regolavano la condotta all’interno delle proprietà federali. Tali revisioni avrebbero dovuto entrare in vigore originariamente nel gennaio 2026, ma sono state anticipate, con la data di entrata in vigore spostata al 5 novembre 2025.

Nonostante le nuove norme affermino di non essere intese a violare le leggi statali e/o federali, esse violano di fatto le Costituzioni dell’Oregon e degli Stati Uniti e sono palesemente volte a limitare il diritto dei cittadini, sancito dal Primo Emendamento, di protestare ed esprimersi nei tradizionali spazi pubblici.

Le nuove norme non solo consentono l’applicazione delle restrizioni federali all’interno delle proprietà federali, ma conferiscono anche agli agenti l’apparente autorità di far rispettare tali norme al di fuori di esse, compresi i marciapiedi cittadini e altri spazi pubblici tradizionali. Inoltre, le nuove norme sono talmente vaghe e ambigue da violare palesemente i diritti sanciti dal Primo Emendamento e da fornire agli agenti federali una discrezionalità illimitata ed estesa per prendere di mira, trattenere, arrestare e tentare di perseguire penalmente qualsiasi comportamento legittimo e protetto dalla legge che non sia gradito al regime di Trump.

I nostri clienti chiedono un provvedimento dichiarativo e ingiuntivo nei confronti dei convenuti: una dichiarazione del tribunale che accerti l’illegittimità dei regolamenti e delle azioni degli agenti del DHS, nonché un’ordinanza ingiuntiva che vieti il proseguimento dell’attuazione e delle azioni di applicazione di tali regolamenti palesemente incostituzionali. Al DHS deve essere vietato di trattenere, arrestare e incriminare i ricorrenti e altre persone che si trovano in una situazione analoga; inoltre, i regolamenti di recente emanazione devono essere dichiarati incostituzionali e ne deve essere vietata l’applicazione.

CLDC è un'organizzazione senza scopo di lucro 501(c)(3) con sede a Eugene, Oregon.

Per maggiori informazioni, interviste o ulteriori dichiarazioni, si prega di contattare CLDC al numero 541.687.9180 o visitare il sito www.cldc.org.

###

Vedi Mozione per un Ordine di Inibizione Temporanea-Picchetto Iniziale in Longworth contro Trump et al.

Vedi la decisione del giudice a favore di TRO-PI in Longworth contro Trump et al.