Um auf den Punkt zu kommen: Wenn Sie Ihr Telefon in einer hochwertigen Faraday-Tasche aufbewahren, wird Ihr Standort verborgen. Dies verhindert, dass der Staat jede Ihrer Bewegungen verfolgt, was in manchen Situationen wirklich wichtig sein kann. Wir empfehlen Dieser hier. Sie können die Arbeit von CLDC unterstützen, indem Sie eine bei uns kaufen, und sie ist ein tolles Geschenk! Eine häufige Fehlverwendung von Faraday-Taschen ist jedoch der Versuch, Ihr Telefon daran zu hindern, Ihre persönlichen Gespräche abzuhören.

Dies wird nicht Arbeit. Eine Faraday-Tasche ist nicht dafür ausgelegt, Schall zu blockieren, sondern nur, um Mobiltelefon-, WLAN- und andere elektromagnetische Signale zu blockieren. Nehmen wir an, Ihr Telefon wurde gehackt und wird nun von einem Gegner gesteuert. Es wird nun verwendet, um alle Gespräche in Reichweite seiner Mikrofone aufzuzeichnen (sogenanntes “Hot-Mic’ing”). Alles, was eine Faraday-Tasche in diesem Fall tun kann, ist, zu verhindern, dass Aufnahmen in Echtzeit übertragen werden. Ihr per „Hot-Mic’ing“ abgehörtes Telefon könnte immer noch aufnehmen. Es müsste nur warten, bis Sie wieder in einem Mobilfunk- oder WLAN-Netzwerk sind, um die Aufnahme dann an Ihren Gegner zu senden.

Um sich gegen ein Mikrofon-aktiviertes Handy (für die meisten Aktivisten extrem unwahrscheinlich) zu verteidigen, benötigen Sie eine schallisolierte Box. Wir konnten tatsächlich keine völlig schallisolierte Box finden (Handymikrofone sind verdammt empfindlich), aber hier ist, was Sie tun können: Legen Sie Ihr Handy in eine wasserdichte (schaumstoffgefütterte) Hülle und stellen Sie Ihr Handy auf, um obskure Musik zu spielen oder weiß Lärm laut genug, damit man es von außerhalb des Gehäuses leise hören kann. Das sollte auch in einem Schrank ziemlich gut funktionieren.

Warum?

Dank Verschlüsselung ist die Organisation im Internet ziemlich sicher. Nichts, was mit Computern zu tun hat, kann jemals zu 100% sicher sein, aber Aktivisten machen sich selbst, ihre Organisationen und ihre Bewegungen mit jedem verschlüsselten Gespräch und jedem geteilten Dokument viel, viel sicherer. Im Idealfall verschlüsseln wir alles, und leicht zu erlernende Tools wie Keybase, Cryptpad, Signal und Wire machen dies möglich, wobei wir nur auf einige der auffälligeren Funktionen der gängigen (und völlig unzuverlässigen) kommerziellen Alternativen verzichten müssen. Diese und andere durchgehend verschlüsselte Apps und Plattformen machen Massenüberwachung so gut wie nutzlos. Es lohnt sich, auch deine nicht sensible Kommunikation zu verschlüsseln – einschließlich deiner Memes, Witze und Klatschgeschichten –, da der Zugang zur gemeinsamen Kultur einer Gruppe es ein Leichtes macht, Spaltungen zu säen oder Infiltratoren einzuschleusen.

Was aber, wenn der Staat beschließt, einen bestimmten Aktivisten oder eine bestimmte Gruppe ins Visier zu nehmen, deren Geräte zu übernehmen und ihre verschlüsselten Nachrichten zu lesen? Die dafür erforderlichen Werkzeuge sind kostspielig – es kostet mehr als $1 Million, sich aus der Ferne Zugang zu einem aktuellen Smartphone zu verschaffen. Das ist nur ein Teil dessen, was wir meinen, wenn wir sagen, dass Verschlüsselung die Kosten der Überwachung in die Höhe treibt. Schließlich ist Geld kein begrenzender Faktor für Regierungen und private Sicherheitsdienste, die für finanzstarke Unternehmen tätig sind. Die Hauptkosten sind politischer Natur und gehen mit dem Risiko einher, entdeckt zu werden. Das Kompromittieren der Geräte von Aktivisten ist der einzige sichere Weg, an verschlüsselte Nachrichten und Dateien zu gelangen, doch dies erfordert einen aktiven Angriff, der entdeckt werden kann. Dies steht im Gegensatz zu passiven Methoden der Massenüberwachung, die im Cyberspace (nicht auf den Geräten der Aktivisten) stattfinden und meist nicht nachweisbar sind. Das politische Risiko für den Staat besteht darin, dass er, sollte er dabei erwischt werden, wie er hochentwickelte Spionagewerkzeuge gegen friedliche Umweltschützer oder Menschenrechts- (bzw. Tierrechts-)Verfechter einsetzt, weiter diskreditiert und seine Legitimität untergräbt. Dies könnte Ihrer Kampagne sogar zugutekommen, indem es die Sympathie der Öffentlichkeit stärkt und die Aufmerksamkeit auf Ihre Gruppe und Ihr Anliegen lenkt.

Wie

Was wenn du oder deine Freunde sind als hochkarätige Ziele gelten (Sie sind dem endgültigen Stopp dieser Ölpipeline oder Exportterminal ganz nah!), und Sie glauben bereits, dass persönliche Treffen die einzig sichere Option sind. Der Staat beschließt, das Risiko einer Entdeckung einzugehen und setzt Malware ein, um die Kontrolle über das Telefon einer oder mehrerer Personen in Ihrer Gruppe zu übernehmen. Jedes kompromittierte Telefon kann verwendet werden, um Gespräche im Umkreis des Mikrofons aufzuzeichnen (und zu übertragen), selbst wenn es ausgeschaltet zu sein scheint. Bei den meisten modernen, versiegelten Telefonen ist das Herausnehmen des Akkus keine wirkliche Option. Hier kommt die Schalldämmung ins Spiel: Das Abspielen lauter (obskurer) Musik oder (zufälliger) weißer Geräusche, während das Telefon in der Hülle ist, bedeutet, dass die Empfindlichkeit des Mikrofons (Gewinn) wird stark heruntergedreht. In einer sehr ruhigen Umgebung (ein entfernter Schrank oder eine weitgehend schallisolierte Kiste) wird ein modernes Handy-Mikrofon angestrengt zuhören (Verstärkung ganz aufgedreht). Das Letzte, was man bedenken muss, ist, dass Zufallsrauschen am besten ist; es ist tatsächlich nicht allzu schwer, ein bekanntes Lied aus dem Hintergrundgespräch auszufiltern (mit klassischen Audiobearbeitungs-Apps wie Audacity oder wirklich hochmoderne Machine-Learning-DJ-Sampling-Tools wie Spleeter. Das Übersteuern des Mikrofons durch zu viel Schall (die Verstärkung ist ganz heruntergeregelt) sollte verhindern, dass das Mikrofon Ihre Worte überhaupt erkennt.

Aktivisten sind oft der Ansicht, dass bestimmte Gespräche (wie beispielsweise ausführliche Diskussionen über direkte Aktionen) ein Höchstmaß an Sicherheit erfordern, und daher ist es gängige Praxis, manche Gespräche ausschließlich persönlich zu führen. Man könnte die Handys zwar einfach in einem anderen Raum ablegen, doch es kann triftige Sicherheitsgründe geben, warum man sein Handy lieber unter eigener physischer Kontrolle behalten möchte. (Es ist viel einfacher, ein Gerät zu manipulieren, wenn man es in die Hände bekommt, und vielleicht trifft man sich ja mit Leuten, denen man nicht 100% vertraut).

Zuletzt, Über persönliche Treffen

Die sicherste Option ist, dass jeder einfach seine Handys zu Hause lässt. Aber es ist verständlich, dass der Verzicht auf selbst den Notfallzugang zu einem Handy ein Sicherheitsproblem für gefährdete Personen darstellen könnte oder anderweitig zu viel Aufwand bedeuten könnte.

Es ist am besten, wenn die Leute ihre Handys in eine Faraday-Tasche vorher sie begeben sich zum Treffpunkt, und zwar nicht, um sie abzuschalten, bis sie zu Hause oder an einem anderen Ort angekommen sind. Noch besser ist es, Ihren Mitbewohnern Handys zu geben, damit diese sie mit in die Bar nehmen, die Sie gemeinsam häufig besuchen, und sich danach mit ihnen treffen (Handys über längere Zeit auszuschalten ist ziemlich ungewöhnlich, es sei denn, Sie und Ihre Freunde verwenden im Alltag häufig eine Faraday-Tasche). Die schlechteste Idee ist, mit dem Verstauen der Handys in Faraday-Taschen zu warten, bis Sie am Treffpunkt angekommen sind. Das bedeutet, dass alle Ihre Handys am selben Ort und zur selben Zeit vom Netz gehen. Wer das Zellfunknetz beobachtet (oder sich dessen Aufzeichnungen ansieht), kann leicht erraten, dass Sie alle heimlich ein Treffen abhalten.

Bleib sicher da draußen!