Pour aller droit au but, garder votre téléphone dans un sac de Faraday de haute qualité dissimulera votre emplacement. Cela empêche l'État de suivre chacun de vos mouvements, ce qui peut être vraiment important dans certaines situations. Nous recommandons celui-ci, juste ici. Vous pouvez soutenir le travail du CLDC en nous en achetant un, et cela fait un excellent cadeau ! Cependant, une mauvaise utilisation courante des sacs Faraday est d'essayer d'empêcher votre téléphone d'écouter vos conversations en personne.

Ceci ne sera pas . Un sac Faraday n'est pas conçu pour bloquer le son, mais uniquement pour bloquer les signaux de téléphonie mobile, Wi-Fi et autres signaux électromagnétiques. Supposons que votre téléphone ait été piraté et soit maintenant contrôlé par un adversaire. Il est maintenant utilisé pour enregistrer toutes les conversations à portée de ses microphones (appelé “ hot mic'ing ”). Tout ce qu'un sac Faraday peut faire dans ce cas est d'empêcher les enregistrements d'être transmis en temps réel. Votre téléphone dont le micro est activé pourrait toujours enregistrer. Il attendrait simplement que vous soyez de retour sur un réseau cellulaire ou Wi-Fi pour envoyer l'enregistrement à votre adversaire.

Pour vous défendre contre un téléphone avec un micro ouvert (extrêmement improbable pour la plupart des militants), vous avez besoin d’une boîte insonorisée. Nous n’avons pas réussi à trouver de boîte totalement insonorisée (les microphones des téléphones portables sont très sensibles), mais voici ce que vous pouvez faire : Mettez votre téléphone dans un étui étanche (doublé de mousse) et réglez votre téléphone pour qu’il joue de la musique obscure ou blanc bruit assez fort pour qu'on l'entende faiblement de l'extérieur du boîtier. Cela devrait aussi bien fonctionner dans un placard.

Pourquoi ?

Le chiffrement permet de s'organiser en ligne en toute sécurité. Rien de ce qui implique des ordinateurs ne peut jamais être sûr à 100% %, mais les militants renforcent considérablement leur sécurité, celle de leurs organisations et de leurs mouvements à chaque conversation chiffrée et à chaque document partagé. Dans l’idéal, on crypte tout, et des outils faciles à prendre en main comme Keybase, Cryptpad, Signal et Wire rendent cela possible, en ne sacrifiant que quelques-unes des fonctionnalités les plus attrayantes des alternatives commerciales courantes (et totalement indignes de confiance). Ces applications et plateformes, ainsi que d’autres proposant un chiffrement de bout en bout, rendent la surveillance de masse pratiquement inutile. Il vaut la peine de chiffrer vos communications non sensibles, y compris vos mèmes, vos blagues et vos potins, car l’accès à la culture commune d’un groupe facilite grandement la tâche de ceux qui cherchent à semer la discorde ou à infiltrer des agents.

Mais que se passerait-il si l’État décidait de cibler un militant ou un groupe en particulier, de prendre le contrôle de leurs appareils et de lire leurs messages chiffrés ? Les outils nécessaires à cela sont coûteux : il faut compter plus de $1 million pour pirater à distance un smartphone récent. Ce n’est là qu’une partie de ce que nous entendons lorsque nous affirmons que le chiffrement augmente les coûts de la surveillance. Après tout, l’argent n’est pas un facteur limitant pour les gouvernements et les agences de sécurité privées au service d’entreprises aux moyens financiers considérables. Le coût principal est d’ordre politique et tient au risque d’être découvert. Compromettre les appareils des militants est le seul moyen sûr d’accéder à leurs messages et fichiers chiffrés, mais cela nécessite une attaque active susceptible d’être détectée. Cela contraste avec les méthodes passives de surveillance de masse, qui se déroulent dans le cyberespace (et non sur les appareils des militants) et sont pour la plupart indétectables. Le risque politique pour l’État est le suivant : s’il est pris en flagrant délit d’utilisation d’outils d’espionnage sophistiqués contre des défenseurs pacifiques de l’environnement ou des défenseurs des droits humains (ou des animaux non humains), cela discrédite davantage l’État et sape sa légitimité. Cela pourrait en réalité aider votre campagne en renforçant la sympathie du public et en attirant l’attention sur votre groupe et votre cause.

Comment

Et si vous ou vos amis sont qu'ils sont considérés comme des cibles de grande valeur (Vous êtes si près d'arrêter ce pipeline de pétrole ou ce terminal d'exportation pour de bon !), et vous croyez déjà que les rencontres en personne sont la seule option sûre. L'État décide de prendre le risque d'être découvert et déploie des logiciels malveillants pour prendre le contrôle du téléphone d'une ou plusieurs personnes de votre groupe. Tout téléphone compromis peut être utilisé pour enregistrer (et transmettre) des conversations à portée du microphone du téléphone, même lorsqu'il semble être éteint. Retirer la batterie n'est pas vraiment une option pour la plupart des téléphones modernes, totalement scellés. C'est là qu'une isolation phonique entre en jeu : jouer de la musique forte (obscure) ou du bruit blanc (aléatoire) pendant que le téléphone est dans l'étui signifie que la sensibilité du microphonegainva être considérablement réduit. Dans un environnement très calme (un placard éloigné ou une boîte presque insonorisée), le microphone d'un téléphone portable moderne peinera à écouter (gain au maximum). La dernière chose à considérer est que le bruit aléatoire est préférable ; il n'est en fait pas trop difficile d'annuler une chanson bien connue d'une conversation de fond (en utilisant des applications d'édition audio classiques comme Audacity ou des outils d'échantillonnage DJ d'apprentissage automatique véritablement avant-gardistes comme spleeter. Inonder le micro avec du son (gain baissé au maximum) devrait empêcher n'importe quel micro de détecter vos mots en premier lieu.

Les militants considèrent souvent que certaines conversations (comme les discussions détaillées sur les actions directes) exigent le plus haut niveau de sécurité possible ; dans ce cas, il est courant de limiter certaines discussions aux rencontres en personne. Vous pouvez simplement laisser vos téléphones dans une autre pièce, mais il peut y avoir de bonnes raisons de sécurité pour lesquelles vous préférez garder votre téléphone sous votre contrôle physique. (Il est bien plus facile de manipuler un appareil si vous pouvez y mettre la main, et peut-être rencontrez-vous des personnes en qui vous n’avez pas entièrement confiance).

Enfin, à propos des réunions privées en personne

L'option la plus sûre est que tout le monde laisse simplement son téléphone à la maison. Mais il est compréhensible que ne pas avoir accès même à un téléphone d'urgence puisse poser un problème de sécurité pour les personnes vulnérables, ou sinon cela pourrait simplement être trop gênant.

Il est préférable que les gens mettent leur téléphone dans un Sac de Faraday avant ils se rendent à la réunion, et pas pour les sortir avant qu'ils ne soient rentrés chez eux ou n'atteignent une autre destination. Mieux encore, donnez des téléphones à des colocataires pour qu'ils les emportent au bar que vous fréquentez ensemble, et retrouvez-les après (éteindre les téléphones portables pendant de longues périodes est assez inhabituel, à moins que vous et vos amis n'utilisiez souvent un sac Faraday au quotidien). La pire idée est d'attendre pour se rendre à l'endroit de la réunion pour mettre les téléphones dans des sacs Faraday. Cela signifie que tous vos téléphones sont retirés du réseau au même endroit, tous en même temps. Quiconque surveille (ou consulte les enregistrements de) les réseaux cellulaires peut facilement deviner que vous vous réunissez tous secrètement.

Restez en sécurité !