作者：劳伦·瑞根，CLDC 诉讼与倡导部门的创始人兼主任
近25年来，公民自由保护中心一直是为环境保护和社会正义活动人士提供法律支持的运动律师队伍中的一支小型而精干的力量。虽然规模较小，但我们专注于为团体和个人提供全方位的法律支持。
在采取行动之前，我们通常会提供法律咨询、研究和 了解您的权利和风险培训. 如有必要，我们还会在州和联邦法院提供无偿刑事辩护（或帮助寻找律师和法律团队），我们还会起诉警察和政府，以其侵犯活动人士权利的行为，旨在帮助防止未来类似的事件再次发生，并代表其他活动人士和社区对SLAPP和法庭斗争案件进行起诉；在法律的那些最少被大多数律师所涉的领域，例如对抗大陪审团、传票以及针对组织权利、言论自由和强烈反对导致生物遭受痛苦的制度的其他企业/政府攻击，我们都会挺身而出。
当我们决定哪些案件可以受理时，我们会考虑一系列因素，例如：此案是否具有先例意义——是否存在因该案而导致左派运动获利或损失的可能？案件的所在地在哪里，是否有准备好并能够妥善处理该案的律师团队（有时我们还会选择提供远程支持）？潜在的伤害程度有多严重，我们30年的诉讼经验会对所针对的人及其案件产生何种影响？
当然，案件和客户符合我们的价值观，其中包括 不与国家合作，反对其他政治运动的参与者。
正是出于所有这些原因，我们目前仍在为两位在明尼苏达州正在进行的联邦案件中的出色活动人士进行辩护。 正义者39 和 MN 15. 当来自其他国家的朋友问我，美国目前的情报压制情况如何时，我就会向他们介绍这两起目前正在美国明尼苏达州明尼阿波利斯联邦地方法院正在进行的联邦刑事案件。
第一例病例, 美国诉阿姆斯特朗-莱维, 该案于2026年1月29日被起诉。你可能还记得关于这起案件的头条新闻，因为特朗普篡改了一名黑人女性民权律师的肖像照片， Nekeema Armstrong-Levy为了让事情看起来像是她在哭. 2026年2月27日，又发生了第二轮逮捕行动，其中包括我们的客户阿梅利亚·汉萨，她是一名种族正义活动家兼图书管理员。
所有39名被告（“正义39人”）被控参与了一场非暴力的抗议活动，抗议的是一名ICE官员，该官员同时也是一名宗教牧师。 据称，这场抗议活动发生在一次宗教仪式期间，当时社区成员揭露了ICE的牧师曾实施过对社区成员的不道德和卑鄙行为。 参与侵犯移民及其社区人权犯罪的人员不得隐瞒其行为，也不得将其行为隐藏在邻居们面前。教友们。历史给我们深刻的教训：要防止那些以国家名义犯下暴行的罪犯公开露面，并让他们承担责任。
到目前为止，本案最重要的两点法律要点是：(1)司法部正在屈服于宗教右派，试图大规模扩大《犯罪面部识别法》的范围，以打击和压制任何发生在宗教建筑内或附近发生的抗议活动；以及(2)国土安全部（DHS）、移民局（ICE）和国土安全调查局（HSI）正在通过一项新出台的计划，利用进口/出口贸易行政传票，在重大联邦刑事案件中搜查和扣押潜在证据——从而规避搜查令要求并违反了4项法律。萨 修正案和正当程序权。
《FACE法案》范围的无谓扩张
国土安全部通过国土安全调查局（隶属于国土安全部），启动并指挥了对非暴力的反种族歧视和反ICE抗议者的调查，以查明他们是否违反了国内民权法案规定的违法行为。 18 USC 24，《反托拉斯法》, ，并且 248(a)(2)，诊所入口的通行自由.
《诊所出入自由法案》是一项于20世纪90年代通过的法律，当时暴力宗教极端分子正在杀害堕胎提供者并烧毁诊所。为了在国会中通过该法案，还附加了一项较小的第二部分，作为对宗教右翼的礼物。
直到“正义39人案”发生之前，FACE 的这一部分从未被用于对任何人进行刑事起诉。
（a）禁止从事的行为——任何人——
（2）以武力或武力的威胁或以 物理障碍, 故意伤害他人， 威吓 或者干预或企图伤害他人； 威吓 或 干涉 任何依法行使或寻求行使的个人 第一 宗教场所内的宗教自由修正权”
18 USC 248(a)(2)。
简单来说，这是一项非暴力的反种族歧视/反ICE公民不服从行为，旨在针对ICE指挥官，并在明尼苏达州圣保罗的城市教会举行，而ICE指挥官恰好在那里宣讲。 绝不可能 此案属于该刑事法规的适用范围。这一起诉显然是出于政治动机，旨在对特朗普政权的极右翼宗教势力进行滥用权力。
我们的委托人以及“正义39人”的其他成员是该政权这一策略的政治目标。 起诉作为惩罚“我们将要求撤销这些指控，因为它们毫无法律依据——但这些活动人士至今已经被迫应对了长达八个月的紧张审判。”
在刑事调查中使用非法 §1509 行政起诉
为了从政权的柠檬树上榨取柠檬汁，我们的辩护团队利用了对非暴力抗议者的起诉，以揭露政府的非法监控手段。迄今为止，这方面的主要表现之一就是我们对HSI滥用19 USC §1509传票（海关行政传票或1509传票）的指控。
通常在刑事调查中，联邦调查局或其他执法机构会在搜查和扣押犯罪证据之前向法官申请搜查令。
在这种情况下，HSI曾两次向法官申请搜查令，但却遭到拒绝！
拒绝签发搜查证的法官非常罕见，因为法官在签发搜查证时给予警察很大的自由裁量权。一旦HSI的申请被拒绝，他们便回到自己的秘密基地，并在罪犯的帮助下制定了这种彻头彻尾的违法策略：重新公布这项允许海关人员要求查阅进出口关税记录的法律规定，并宣称HSI可以利用这些行政性搜查令来执行法官所禁止的行动。
到目前为止，我们已确定HSI已发出了一份海关行政传票。 92次 调查和起诉那些有功之人39。
这完全是非法的，原因有两个：
首先，国土安全部没有管辖权（或法律权力）来调查所有联邦犯罪；他们所管辖的范围非常有限，而国会也明确地赋予了他们这项权力。
政府在移民、海关执法以及海关官员权力方面的法规（或法律授权）并未赋予其进行针对不从事边境贸易的美国公民的国内刑事调查的合法权力。
第二，即使HSI拥有参与调查“39名义人”的权力，但这并不赋予他们依据《美国法典》第19章第1509节行使传票权的权力，而这与由法官签发的有效搜查令是完全不同的。
正如被告的驳回动议中所辩称的那样，
国会并未通过这项法案赋予HSI总务行政授权。 相反，第1509节将HSI的传票权力限制在为特定目的进行的调查和询问上，其中包括“确保遵守美国海关服务管理的美国法律。” 19 U.S.C. § 1509(a)。尽管国会将海关职能移交给了国土安全部，但它并未消除国会对其行使这些职能所施加的法定限制。
HSI使用传票权的范围和持续时间至关重要。调查人员根据第1509条向电信、航空公司、社交媒体和互联网平台、租车公司、零售商、州就业机构以及其他第三方发出92份传票。这些传票在原起诉书和更正起诉书生效后均继续生效，将起诉范围扩大到了39名被告。因此，HSI并非无意中采用了第1509条，而是将其作为整个联邦起诉期间持续开展的强制性程序的一部分。
被告方对不止于执法权行使中的错误提出质疑。他们认为，政府超越了国会赋予它的授权，多次援引有限目的的搜查令，以获取与无关的国内刑事调查中的证据；而且在整个积极的起诉过程中，这种强制性权力的使用规模、持续时间以及蓄意性均至关重要，决定了政府的行为是否越过了宪法规定的界限，从而构成公然的政府行为。
如果没有法院的干预，联邦机构将继续利用行政传票权力，无视关于搜查令的法定和宪法保护以及刑事强制执行程序——这些保护对于正当程序和我们的民主至关重要。
关键在于：这个专制政权是绝望的，他们愿意违反法律，以打击和压制他们所害怕的强大异议势力。
他们不会起诉我们所有人，我们一起绝不因抵抗法西斯主义和威权主义而退缩。最终，我们将成功地让所有这39起案件都获得撤销。
敬请关注更多更新，并查看 正义39网站.
劳伦·瑞根是公民自由保护中心（CLDC）的创始人和诉讼与倡导主任。她是一位全国公认的民权律师，已在环境保护和社会正义活动人士的案件中工作了30多年，挑战了州政府的镇压行为，并保护了抗议的权利。