触发警告： 下面的视频，其中包含CLDC的客户，有警察暴行的露骨镜头，（被审查的）种族诽谤和其他歧视性言论来描述抗议者。.

2020年7月，一个由CLDC代表的“黑人的命也是命”抗议者团体，, 就其权利被侵犯一事，对尤金市和尤金警察局 (EPD) 成员提起联邦民权诉讼. 正如我们的客户所言："我们这样做不是为了自己，而是为了所有那些因警察国家而遭受过暴力侵害或权利被侵犯的人——或者将来可能还会受到这种侵害——但却无法或不敢站出来起诉警察。我们这样做也是为了我们整个社区，希望这种暴力镇压不会阻止未来变革者参与抗议不公正制度的行为。我们并非所有人都曾参与抗议活动；我们的原告群体包括那些确实行使宪法规定的抗议权利的人们，那些为社区成员提供法律支持的人们，以及那些试图按照指示离开宵禁区域的人们。此外，还有一些居民居住在住房合作社，他们经历了武装警察过度干预导致他们家遭到袭击的情况。这些警察原本是来寻找开枪打人的借口，但却以暴力镇压民众的行动为由，对他们进行殴打和袭击。"EPD造成的危害包括来自冲击弹药和化学武器的严重身体伤害，以及因流行病而发生的无端逮捕、监禁以及对财产的破坏。"

到目前为止，该市及其市长和市议员仍未解决抗议者提出的对警方问责的要求：

1. 削减EPD预算——特警队那项实质上处于保密状态的预算（它被埋藏在$32百万的警察巡逻预算中）必须终止。应将这些资金重新分配给那些有助于解决本市面临的严峻问题、并能提高历史上一直被排斥和边缘化群体生活质量的项目和组织。.
2. 解除警察部门的军事化——是时候让警察部门停止表现得像在占领敌对领土的军队了。我们呼吁禁止使用化学和冲击弹药进行人群控制，并对在非暴力抗议活动中适当使用武力进行重大社区监督。.
3. 停止下达违宪的宵禁令——这座城市的宵禁法律是为了应对自然灾害和其他可能导致户外不安全的危机而制定的——即使在这些情况下，全市宵禁也是值得怀疑的。允许未经选举、不合格的市经理实施全面宵禁以镇压言论自由的行使，不仅侵犯了抗议者的权利，也侵犯了居住在该市所有人的权利。.

更新： 2023年2月7日，CLDC在本德·奥尔森诉尤金市的案件中代表2020年5月31日遭受尤金警方不当行为的五名“黑人的命也是命”活动家，在美国俄勒冈地方法院提起了要求简化判决的动议。. 此处可完整查看“要求简易判决动议”的PDF版本。.

CLDC 和解了一项联邦民权诉讼 2021年5月，我们在加利福尼亚州联邦法院起诉了洪堡县及其两名警长副手，指控他们犯有非法警察暴行。我们的委托人迈克·"Gamms"·加马里埃洛是一位独立记者，他游历美国各地，通过视频和印刷媒体记录活动人士的工作，并在2020年竞选纽约州绿党参议员席位。

2019年6月，Gammariello先生在加利福尼亚北部洪堡县里约代尔附近的一片公共土地上被捕，当时他作为一名观察员和视频记者，正对一片包含重要原始森林的区域进行长期伐木抗议。多年来，洪堡红木公司（HRC）在马托尔流域内计划进行的伐木和除草剂使用引发了广泛争议——尤其是在如今每一片完整的森林对对抗灾难性气候变化都至关重要的时候。当地执法部门在历史上也长期存在侵犯森林保护者宪法权利的行为，并且充当私人林业公司的雇佣打手，而非保护当地社区。.

在示威活动持续了两周左右的时候，加马里埃洛先生来到伐木场，准备拍摄关于马托尔古老森林伐木争议的长时间视频作品。当被捕时，加马里埃洛先生身穿联合国徽章，该徽章由国际本土传统交流组织（INTI）颁发，INTI是联合国经济和社会理事会（ECOSOC）的咨商地位组织。加马里埃洛先生当时正站在大约15名森林保护者的附近。HRC聘用的私营保安人员站在HRC大门的正前方，告诉该群人，如果他们离他大约四英尺远，那么他们就是在公共土地上而不是私人土地上，因此他们没有侵犯他人权利。该群人遵从了要求，加马里埃洛先生便站在公共土地上更靠后，以便拍摄示威活动视频。

深夜，保安人员说他正在"打电话给我在警长办公室的朋友"。一名警长的车辆立即赶到，发现一群森林守护者和加马拉里奥先生正站在公路上的一处公共场所。洪堡县警长办公室的副警长康恩·摩尔迅速接近加马拉里奥先生，绕过了那些更靠近HRC大门的保护者（他们当时并未进行录像）。加马拉里奥先生清楚地表示"按"，并出示了自己的证件，但摩尔却回应"我不管"，并毫无预警地夺走了加马拉里奥先生的相机，并将其摔倒在地，头朝下。摩尔用膝盖压在加马拉里奥先生的背部，另一只膝盖压在加马拉里奥先生的腿上。

这次袭击导致他肋骨骨折，还有其他几处肋骨受伤；加马里埃洛先生右眼眶严重瘀伤；左上唇有3厘米深的撕裂伤；鼻子也有瘀伤，牙齿也松动了。

后来，在袭击发生六个多月后，以及在甘马里洛先生提交了一份侵权索赔通知，通知洪堡县他打算起诉他们后，洪堡县地区检察官办公室通知他，他们将以两项轻罪和一项违规罪指控他，这似乎是为了报复他计划提起的诉讼。.

“我被洪堡县非法逮捕，因为我记录了一起捍卫马托尔老树林行动的照片，”原告迈克·“Gamms”·加马拉里奥说。“像HRC这样的公司为了牟取利益而破坏我们的星球和所有生命，而执法部门则用暴力手段保护这些私利，而不必担心承担责任。我们要求追究责任和正义，不仅是为了我以及我的脸部和肋骨骨折，更是为了所有为保护企业利益而遭受残暴对待的森林守护者。任何记者都不应该因记录警方行为而被警察殴打；洪堡县及其警员必须为其不当行为承担责任。"

“当执法部门为木材行业做肮脏工作时，他们就无法履行保护和为洪堡县人民服务的公共职责，”CLDC 执行董事兼高级法律顾问劳伦·里根说。“该部门历来侵犯人民免受过度武力和非法没收的宪法权利，部分原因是他们通常没有为滥用行为承担责任。甘马列洛先生只是洪堡县警长办公室警官殴打的众多活动家之一，试图恐吓和欺凌他们，让他们保持沉默。’

“马托尔森林防卫运动支持采取法律行动，起诉洪堡县警局，以防止未来再次发生针对其他人的警察暴力行为。"该部门因对非暴力森林捍卫者过度使用武力而臭名昭著，他们一直在为拯救这座古老的马托勒森林而斗争，这一斗争已经持续了二十多年，尽管警方持续采取镇压措施，该部门仍将继续这样做。“我们要求将洪堡治安部门绳之以法，追究其对造成的伤害、所助长的不容忍以及针对那些非暴力地挺身反对切断无价森林土地和破坏习俗的社区成员的罪行的责任，”马托尔森林保护运动在其官方声明中表示。

2016年，CLDC代表一名客户提起诉讼，该名客户声称，他在俄勒冈州莱恩县当地监狱中被拒绝获得充分的心理健康治疗，并遭受了虐待，因此剥夺了其《第四修正案》和《第十四修正案》规定的权利。在简易判决中，美国俄勒冈地区联邦地方法院裁定，该诉讼应在成功驳回被告关于案件撤销的企图后，继续进行审判。该联邦民权诉讼指控，Corizon Health Inc.（一家私营监狱'医疗保健“公司）、莱恩县（俄勒冈州）以及该监狱的一名员工违反了我们客户享有免受残忍和不寻常惩罚的宪法权利。2018年，我们的客户与被告达成了一项协议，以解决这一案件。

CLDC 在听到多起关于人们在精神健康危机中被捕并送往县监狱的报道后，代表我们的客户提起了诉讼。这些人立即被关押在隔离牢房（单独监禁）中，数周得不到任何精神健康治疗。在一些案例中，针对这些人的指控被撤销，这就引发了一个问题：他们最初被逮捕和监禁的目的是什么，特别是当警方有权（也有义务）将人们送往医院接受治疗时？

我们的客户没有精神健康问题史，也没有犯罪记录。2014年6月，在调整了处方药后不久，我们的客户开始出现精神病发作。在完全精神错乱的情况下，他最终被逮捕。他所有的指控后来都被撤销了。和其他人一样，我们的客户被送进监狱并立即被单独监禁。他作为一个无辜的人，在单独监禁中度过了16天，直到他最终被释放并被送往医院接受治疗。.

我们声称，在羁押期间，我们的客户曾被关在单独牢房数天；食物、淋浴和卫生用品/卫生习惯也经常被剥夺；并且他因与精神病明显相关的行为而受到惩罚，包括被胡椒喷雾剂袭击和殴打。他的床垫被移走，也没有给他提供任何重要的处方药。在羁押期间，我们客户的家人和当地退伍军人事务部的人员恳求监狱将他转至医院，以便他得到诊断和治疗。我们声称，我们的客户在羁押期间从未接受过精神或医疗保健，甚至从未接受过生命体征检查，尽管监狱工作人员显然知道他需要立即的护理和治疗。随着时间的推移，我们客户的精神病恶化，体重减轻了30多磅。即使在他获释4年后，我们的客户仍然受到单独监禁的长期影响的困扰。.

对被告而言，这并非他们首次卷入此类诉讼。科里ゾン（Corizon）是一家营利性公司，通过与各州及地方政府签订合同，为监狱和拘留所提供医疗及心理健康服务，从而为股东带来可观利润。 虽然很难获得科里ゾン的净资产估算数据，但《卫报》估计该公司2015年的营收为$1.55亿。.

2012年，莱恩县与科里ゾン公司签订合同，由其负责在莱恩县精神病护理中心（LCAC）提供护理服务。此前，克利夫兰精神病护理中心（CLDC）曾代表一名严重精神疾病患者起诉莱恩县——该患者曾被关押在监狱隔离牢房内，直至被发现时已失去意识且病情危重。三年后，该县拒绝与科里ゾン公司续签合同。 该县指出，其担忧在于科里ゾン公司运营期间，监狱实际成本节约情况及所提供护理服务的质量。该县决定与科里ゾン公司终止合作，恰逢科里ゾン公司就凯利·格林（曾被关押在LCAC）死亡事件达成$7百万的和解协议之后。.

南方贫困法律中心（Southern Poverty Law Center）广泛报道了格林先生的案件以及全国范围内涉及科里森（Corizon）公司的其他几起案件。南方贫困法律中心指出，格林先生的案件以及科里森公司在其他地方发生的事件，反映了私营监狱医疗服务的批评者所争论的“私营监狱医疗体系的根本问题所在，即其核心是为了给投资者创收”。南方贫困法律中心的报告强调了私营监狱和私营监狱医疗体系中普遍存在的扭曲激励机制：为了增加利润，私营公司会寻找节约成本的方法，而降低成本的一种方式就是减少服务（或服务人员）。正如 2016 年诺贝尔经济学奖得主奥利弗·哈特（Oliver Hope）及其合著者所解释的那样，以牺牲服务质量来降低成本的激励机制，通常大于优先考虑质量的激励机制。.

全国各地的县和州在决定将监狱和监狱医疗私有化时，经常以节省成本为由。然而，监狱/监狱医疗向私有化转变，似乎更多是出于意识形态而非经济原因。试图确定政府使用私营监狱承包商的实际成本节约的研究尚无定论。布鲁金斯学会的汉密尔顿项目的一份报告发现，“现有研究试图解释人口差异，结果显示私营监狱并未带来明显的成本节约或质量改进。”即使是奥巴马政府下属的司法部也认识到逐步淘汰私营监狱的必要性，时任副总检察长萨莉·耶茨写道，私营监狱“根本无法提供同等水平的矫正服务、项目和资源；它们并未在成本上节省多少；而且……它们未能维持同等水平的安全和保障。” 特朗普政府，如人们所料，撤销了司法部逐步淘汰私营监狱的政策。如果经过数十年的国家监狱和监狱私有化，对于这个问题仍没有明确的答案，也许是时候了，考虑到不利的激励机制，重新思考私有化是否是一个正确的选择。.

据莱恩县监狱指挥官丹·巴克瓦尔德上尉称，“[被收押到监狱的]很大一部分人通常都患有某种精神病。”据估计，关押在莱恩县成人拘留中心（LCAC）的60%名人员中，有相当一部分患有某种精神疾病。 包括前莱恩县警长拜伦·特拉普在内的县官员们都感叹，监狱已事实上成为精神健康问题患者的“治疗”中心。正如特拉普警长所言，这“并不是解决社区中精神疾病患者问题的正确方式”。 我们对此表示赞同。据多位县官员称，问题的很大一部分在于监狱外治疗资金的匮乏。也许我们在莱恩县可以采取的一个简单行动，就是要求县官员优先拨款用于精神健康治疗。 我们还可以敦促县官员拒绝将基本的政府职责外包给那些企业——这些企业只要利润源源不断，似乎就对囚犯的处境漠不关心。.

最后，我们需要开始讨论执法部门在处理精神健康危机中的自由裁量权。这个问题很复杂，但如果执法部门的立场是，他们别无选择，只能将处于精神健康危机紧急状态的人直接送往监狱——即使监狱无法提供治疗或将此人转送医院，即使所谓的受害者不愿提起诉讼，并且即使有充分理由的判断极其薄弱——我们也必须改变这种立场。.

没有人，包括执法部门，对治疗有严重精神健康问题的人主要由监狱和执法部门负责感到高兴。但是，正如社会问题常常出现的那样，我们不能指望执法部门来解决这个问题。我们必须积极发挥自己的作用，结束这些野蛮的政策。.