敬请期待

每年夏天，我们都会回想起这个世界如何关照我们。当我们饥饿时，灌木丛会结出浆果。当我们渴望阴凉时，树木会舒展它们的叶子。然而，每年夏天，我们也都会想起我们是如何在伤害这个世界的。极端高温、野火和自然灾害给全球基础设施和自然世界的承受能力带来了巨大压力。气候活动家们认识到了世界对我们的关怀与我们对世界的关怀之间的差距。他们拒绝以化石燃料的名义牺牲环境和公众健康，像这样的气候活动家 Standing Rock 的水保护者 尽管如此，地球仍在变暖，现在，压制气候活动人士声音的努力也在升温。美国立法交流委员会（ALEC）是一个由保守派州议员支持、由大型企业资助的组织。, 包括化石燃料公司. 。根据我们盟友的信息 国际非营利组织法中心 (ICNL)、ALEC 及其化石燃料资助者制定了旨在专门针对在（特定地点）或附近抗议的气候活动家的示范法。 关键基础设施. 。传统上，, 关键基础设施包括 “无论是实体还是虚拟的系统和资产，只要对美国至关重要，以致于这些系统和资产一旦瘫痪或遭到破坏，就会对国家安全、国家经济安全、国家公共卫生或安全，或上述任何事项的组合造成严重破坏性影响。” 美国立法交流委员会（ALEC）和化石燃料行业已大幅扩展了“关键基础设施”的定义，将其范围扩大至包括石油管道、电力设施、铁路等与化石燃料相关的基础设施。ALEC起草的关键基础设施示范法存在诸多问题。首先，将化石燃料基础设施纳入国家关键基础设施范畴是不恰当的。 传统上，政府在保护关键基础设施免遭破坏时，旨在维护公众健康与安全。但当关键基础设施的范围扩展至化石燃料基础设施时，这一目标便沦为借口。化石燃料基础设施无需被破坏便会对公众健康与安全构成威胁——其本身就已构成威胁。例如，, 在其建设期间 山谷管道因将河流、溪流和其他水道置于危险之中而收到了数百项清洁水法违规。将化石燃料基础设施纳入关键基础设施伞下是错误的，因为美国不依赖化石燃料基础设施来保障国家经济安全。虽然美国和化石燃料行业在经济上确实存在 相互关联, ……这种联系并非不可避免。毕竟，经济上可行且能够满足能源需求的替代能源方案早已存在多年。化石燃料基础设施并非必需品，但将其视为必需品的做法，却导致了反对者遭受日益加剧的迫害。 亿万富翁及其走狗所认为的“必要性”，其实正是源于通过破坏地球所获得的持续暴利。其次，关键基础设施法规定了广泛且模糊的法律责任，并对那些出于真诚的公共利益考量而擅自闯入或干扰关键基础设施及其建设的气候活动人士施以严厉处罚。 触发这些严厉处罚并不难。例如，任何擅自进入公用事业公司专用通道的人，都可能面临长期监禁和巨额罚款。据ICNL称，目前有 超过200万英里 在美国的化石燃料管道。这些管道经常穿过公共公园、街道和私人财产，以及河流和水道下方。一些关键基础设施法要求设置标志或围栏，以提醒潜在的闯入者注意其在关键基础设施上的存在。然而，像这样的法规 路易斯安那州刑法典第 14:61 条 （LRS 14:61）对那些未经任何通知就侵入或干扰关键基础设施的人，处以（可能带有“强制劳动”）的民事责任。一些关键基础设施法律甚至规定 株连, ，对组织受宪法保护的抗议活动的个人和/或组织施加与实际擅自闯入或干扰关键基础设施者相同的严厉处罚。 第三，关键基础设施法规抑制了本应受州和联邦宪法言论自由及结社自由条款保护的言论和抗议活动。尽管像《路易斯安那州法规汇编》第14:61条（LRS 14:61）这样的法规声称要维护抗议权，但其条款通过威胁加重刑事处罚并引入新罪名，恐吓并阻碍了气候活动主义。 在《路易斯安那州法典》第14:61条被修订为针对气候活动人士之前，根据该法规被指控的非法侵入者面临最高六年监禁及$1,000罚款。 该法规经修订后，将化石燃料基础设施附近的气候活动列为打击目标，被指控者现在面临最高15年监禁和$10,000罚款的处罚。 例如，一场短暂阻断石油管道施工的游行可能被解读为干扰关键基础设施，参与者可能面临最高$10,000罚款和/或15年监禁。 《路易斯安那州法典》第14:61条的修订，显著提高了在关键基础设施附近抗议活动的法律风险，本质上削弱了对气候活动家的保护。 这种极端的“关键基础设施”法律在经济上依赖化石燃料基础设施的地区最为普遍，路易斯安那州便是如此。凡是石油、天然气或煤炭产业能带来利润的地方，往往就会在该行业的资金支持下，推动并颁布此类“关键基础设施”法律。在西弗吉尼亚州，像 瑞秋·伯克罗特 和 杰罗姆·瓦格纳 尽管因抗议破坏性的山谷管道项目而面临严厉的关键基础设施指控，但两人都接受了较轻罪名的认罪协议。这种模式表明，检方更倾向于利用关键基础设施罪行，而不是寻求对其进行惩罚，这些法律的真正意图是扼杀气候捍卫者的行动。虽然大多数活动人士都避免了严厉的关键基础设施处罚，但他们仍然面临漫长的缓刑期和罚款，有时即使在减刑后也会被监禁。美国对化石燃料的依赖造成了一种现状，即优先考虑企业利润而不是人民和土地的健康。气候行动自然会扰乱这种现状，并且必须继续这样做。尽管关键基础设施法律可能会在已颁布的地区继续存在，但美国对化石燃料的依赖则不必如此。通过继续倡导摆脱化石燃料的未来，气候活动家可以将化石燃料和关键基础设施法律都变得过时。. 只有 22 个州 已颁布关键基础设施法规，表明其他州仍然在保护环境健康和抗议方面有所行动。在你继续倡导那个善待我们的世界时，研究你可能面临的法律后果十分重要。CLDC 即将发布的“气候基础知识”将概述气候激进主义的刑事化，以补充你的研究！障碍可能会出现，但并非不可逾越——请记住，我们支持你！