我们拒绝保持沉默。我们拒绝退缩。我们赢了。

《黑人团结运动》原告诉讼案 v. 斯普林菲尔德市

我们走上街头是因为沉默绝不是一种选择。

五年前，我们走上街头，因为沉默绝非可行的选择。

2020年5月25日，乔治·弗洛伊德被明尼阿波利斯警察局警官德里克·查文谋杀；而在2020年夏天，美国正面临着‘黑人命也是命’运动以及长期存在的种族歧视警察现象。在俄勒冈州斯普林菲尔德，一个黑人家庭正生活在隔壁的一栋房子里，那栋房子里的墙上挂着一条绳子，吊着一个黑人男子。一些当地居民将这件事说成是“只是个万圣节装饰品”……就在7月份。对我们——以及对一代又一代的黑人美国人——这是一种无法回避的种族恐怖象征。它代表了几个世纪的暴力、恐吓，以及一条信息：黑人并不安全、不受欢迎、也不平等。

作为 BIPOC 社区的年轻活动家和盟友，我们拒绝接受这种信息，并抓住这个历史性机遇，推动变革。

那春季和夏季，我们一直在组织活动，2020年7月29日，我们计划在被勒死的骷髅挂在的那处瑟斯顿社区（Thurston Neighborhood）举行一次和平游行——那里也是几个斯普林菲尔德警察局的住处。我们聚集了我们的邻居、朋友和社区成员，因为我们相信公开对抗种族主义不仅是我们的权利——更是我们的责任。我们相信宪法保护了我们发表言论、集会和要求政府改善权利的权利。我们相信执法部门有责任维护这些权利，即使他们不同意我们的信息。

我们错了。

斯普林菲尔德警方不保护和平示威者，反而准备阻止我们。他们非法监视了我们的组织活动，筑起路障，并强行让参与者们经受着一连串暴力种族主义者的骚扰，而这些种族主义者在整整一天（坦率地说，整个夏天）里与警方勾结，他们还宣布我们的游行是非法的。随后，警方便释放了警察，他们用非法过度武力殴打、推搡和打伤那些呼吁种族正义的人，而没有保护我们的抗议权。那一刻，我们意识到，对我们宪法权利的最大威胁并非那些让我们走上街头的仇恨种族主义的行为。而是政府对那些要求正义的人的种族歧视性回应。

这一认识永远地改变了我们。

“当我们到达时，我们遇到了反抗议者、骄傲男孩组织成员以及身穿特工服的警察，他们高喊“FUCK BLM’并携带武器。当我们行进时，路障挡住了我们的道路，警方则宣布该集会为非法，但并未解释原因。随后，警察袭击并逮捕了抗议者，其中以黑人为主的群体遭到格外严厉的对待。我们被推回原本的抗议地点，在那里一群愤怒的反抗议者用美国国旗、熊熊喷雾和蜂毒喷剂以及冷冻的喷漆球袭击了我们。这是我经历过的最令人痛苦的经历之一。”  – Kinaya，CLDC客户和 Black Unity 联合创始人

民主取决于异议权

当我们决定提起这项联邦民权诉讼时，我们明白我们面临着什么。

警察部门很少承认有错。政府机构拥有巨大的资源来为自己辩护。民权案件可能需要数年时间才能审结，而且往往要求原告不得不再次经历痛苦的经历，同时还要面对公众的批评和不懈的法律挑战。有些时候，继续进行诉讼感觉令人筋疲力尽。

但我们也知道，如果我们放弃了，会发生什么。

如果我们无视这些事件而接受它们发生的事实，那么就会发出一个明确的信息：政府可以无视和平抗议并对抗议者进行镇压，而不会受到任何后果。未来的组织者将继承不到我们所拥有的自由，并将面临更大的身心危险和虐待。而下一代年轻人站出来反对不公现象时，也将面临比我们更少的保护。

这场诉讼并非仅仅关乎我们在俄勒冈州斯普林菲尔德的一天所发生的事情。这场诉讼关乎宪法是否仍然意味着其所说的意思。第一修正案的存在是为了保护那些敢于挑战权势者的话语。如果这些权利在警方不同意表达的信息时便消失了，那么这些权利就根本不再具有意义了。它们变成了特权——而特权是可以被剥夺的。那些在20世纪60年代和70年代反对种族歧视的民权活动人士并非徒劳地牺牲了自己的生命。他们的斗争奠定了我们今天的基础，我们知道我们站在了他们的肩膀上，就像下一代也会站在我们肩膀上一样。

“当我们对斯普林菲尔德警察局提起诉讼时，我们知道这会是一段漫长的旅程，但也是值得付出努力的旅程。这份和解协议有助于打破那些认为我们只是一群无心之举的人的说法。它更重申了我们一直以来都是什么样的人：那些聪明且组织良好的社区活动人士，他们站在斯普林菲尔德这样的小镇上，为有色人种发声，并要求我们所谓的公职人员——斯普林菲尔德警察局——承担责任。” 克莱尔，CLDC客户t

这比一场抗议活动还大。

随着这个案件的展开，它已经不仅仅局限于一次游行或一座城市。

这个问题在于执法部门是否能够在抗议活动之前对政治组织者进行监视，因为他们不同意他们的言论。警方是否可以对行使宪法权利的人员采取实际的报复行动，以及法院是否会追究他们对非法过度武力的责任。社区是否应该害怕政府的恐吓，仅仅因为他们选择抗议不公现象。

这些问题在任何地方都是重要的。每一场争取正义的运动都依赖于普通民众能够聚在一起，并挑战权力者。这些自由的存在仅仅是因为人们愿意捍卫它们。

问责是可能的

长期以来，许多社区都被告知追究警察责任是不可能的。

我们的案例讲述的是另一番故事。

经过多年的诉讼，联邦法院拒绝裁决我们提出的诉求。而该市选择与陪审团达成和解，而不是在陪审团面前为自己的行为辩护。

这一结果之所以重要，并不是因为它抹去了所发生的事情——它无法做到——而是因为它表明了宪法权利是可以强制执行的。当政府官员侵犯这些权利时，社区绝不是无能为力的。组织至关重要。坚持不懈至关重要。问责制是可能的。

这就是为什么这个协议具有历史意义。它传递了一个信息：违反宪法并不只是做生意所带来的代价。当社区组织起来，拒绝让步，并坚持要求公职人员为其行为负责时，就会出现有意义的问责机制。

“在Black Unity，我们始终为人们创造了空间，让他们表达自己的喜悦、分享自己的痛苦、拥抱自己的个性、使用自己的声音、传播爱，并相互支持。我记得，就在我第一次体验种族歧视的那个城市，我却被刊登在了报纸的头版。一位不认识我的名字和我的身份的警察早已对我的看法——以及我们所有人——形成了定型观念。然而通过交谈，他被迫面对了一面他原本没有预料到的观点。”—— 金亚，CLDC客户和Black Unity联合创始人

这场胜利属于每个运动

尽管我们的名字出现在诉状上，但这场胜利绝非是我们个人的功劳。

这属于那些在街头与我们并肩作战的每一位民众，以及那些举着‘黑人的命也是命’标语的每一位孩子。也属于那些曾疑惑过站出来示威是否能有所作为的组织者们，以及那些被告知要耐心等待正义而却又被忽视其权利的社区。

当一个社区成功捍卫了宪法权利时，这些保护就会对所有人产生更大的影响。正是这样，运动才能发展壮大，民主才能得以生存。

“尽管这项和解协议即将结束，但我衷心希望它也能成为反思和积极变革的契机。我的希望是，所有人的宪法权利都能得到尊重和保护，并采取行动以帮助防止这些暴行发生。发生在未来的事情。” – Mya，CLDC客户

工作仍在继续

这个协议结束了一个重要的篇章，但这并不意味着工作就结束了。

全国各地，社区仍然面临着与2020年引发我们上街抗议的许多相同挑战。越来越多的 BIPOC 人被警察杀害，法西斯主义也在抬头。人们仍在为种族正义而组织起来，要求警方承担责任，并行使属于我们所有人的宪法权利。

如果我们希望其他人能从我们的经历中学到的一条教训就是：永远不要认为自己的声音太微弱，也不要认为那些你所挑战的机构过于强大。真正的变革总是源自于那些愿意团结一致、敢于直言不讳、拒绝接受不公正作为必然的信念的人们。

五年前，我们走上街头，因为那条绞索让我们的社区想起了一段美国历史上最黑暗的篇章。我们走上街头，是因为我们相信沉默只会让不公得以滋长。

今天，我们欢庆，因为宪法比恐吓更强大。

这场胜利属于所有相信我们的自由只有在我们愿意捍卫它们的情况下才有意义的人们。我们的这场斗争可能始于斯普林菲尔德，但它的意义却远远超出了这个城市或这个诉讼的范围。

宪法属于人民。

当普通民众拒绝沉默、拒绝让步，并共同站起来捍卫它时，历史就会发生改变。