Jeden Sommer ist die CLDC geehrt, zukünftige Bewegungsanwälte im Rahmen unserer zu beherbergen Kanzleimitutarprogramm. Dieses Jahr ist unsere Gruppe von Angestellten beeindruckend. Viele von ihnen besuchten nach jahrelangem Engagement in der Bewegung die juristische Fakultät in der Hoffnung, ihre Wirkung zu erweitern.

Wir haben B, einen Jurastudenten im dritten Jahr an der University of Oregon und Teilnehmer unseres Sommerpraktikantenprogramms, eingeladen, seine Gedanken als ehemaliger Anbieter von Abtreibungen und zukünftiger Anwalt zu teilen. Wenn er sich nicht gerade mit Bürgerrechtsrecht beschäftigt, ist er mit Multimedia-Kunst beschäftigt, sammelt Mineralien und kuschelt mit seinem Hund.

Ein Jahr ohne Roe

Vor einem Jahr, am 24. Juni 2022, hob der Oberste Gerichtshof den verfassungsrechtlichen Schutz für Abtreibungen auf. Diese Entscheidung machte jahrzehntelangen Zugang zu sicherer und wirksamer Abtreibungsversorgung zunichte – einer Versorgung, auf die jede vierte schwanger werdende Person angewiesen war.

Als ehemalige Anbieterin von Abtreibungen hatte ich die Gelegenheit und das Privileg, den Entscheidungsprozess von Tausenden von Patientinnen zu verfolgen. Obwohl meine Patientinnen aus den unterschiedlichsten Gründen Abtreibungen wünschten, trafen sie ihre Entscheidungen alle aus Liebe – Liebe zu den Menschen, für die sie bereits sorgten, Liebe zu den Kindern, die sie später haben wollten, und Liebe zu ihrer eigenen Gesundheit, ihren Karrieren und ihrer Ausbildung. Keine meiner Patientinnen nahm die Angelegenheit auf die leichte Schulter; sie alle trafen wohlüberlegte Entscheidungen darüber, was für sie und ihre Familien am besten wäre. Sie hatten den Segen und die Bürde, eine oft sehr schwierige Wahl zu treffen. Aber es war ihre Wahl zu treffen.

Seit dem Fall Roe Letztes Jahr wurde der Schwangerschaftsabbruch in vierzehn Bundesstaaten verboten. Einundzwanzig weitere Bundesstaaten haben erhebliche Einschränkungen für den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen eingeführt, die es für Personen, die eine Abtreibung in Anspruch nehmen möchten, schwierig oder sogar unmöglich machen. In Staaten, in denen ein Schwangerschaftsabbruch erlaubt ist, wenn das Leben einer schwangeren Person in Gefahr ist, sind sich Ärzte oft immer noch unsicher, wie sie diese Ausnahme anwenden sollen, was dazu geführt hat, dass lebensrettende Behandlungen vorenthalten wurden. Selbst Ärzte, die sich an die neuen Beschränkungen halten, sahen sich öffentlicher Gegenreaktion und Belästigung ausgesetzt, wie im Fall des Arztes aus Indiana, der rechtmäßig einen Schwangerschaftsabbruch bei einem 10-jährigen Vergewußerungsopfer durchführte. Abtreibungsverbote haben viele Leben und Lebensgrundlagen in Gefahr gebracht, und das ist erst ein Jahr her.

Viele Aktivisten sind auf die Straße gegangen, um gegen die Verbote zu protestieren und die reproduktive Freiheit zu fordern. Krisenschwangerschaftszentren (“KSchZ”) waren Ziele solcher Proteste, da sie Menschen mit kostenlosen Schwangerschaftstests und Ultraschalluntersuchungen anlocken, bevor sie sie unter Druck setzen, ihre Schwangerschaft fortzusetzen. Tausende dieser Zentren arbeiten im ganzen Land und versprechen, “alle Optionen” zu besprechen, lenken aber Menschen mit Taktiken der Angst, Tricks, religiösen Rhetorik und Manipulation von Abtreibungsressourcen weg. Während Elternschaft und Adoption bei ungeplanten Schwangerschaften durchaus valide Entscheidungen sind, verdienen schwangere Menschen, die nicht wertende, medizinisch korrekte Informationen über all ihre Optionen, einschließlich Abtreibung, erhalten. Krisenschwangerschaftszentren bieten diese notwendige Versorgung nicht.

Am 24. Juni 2022 fand im Dove Medical, einem CPC in Eugene, Oregon, eine Demonstration statt. Dort wurde die Sanitäterin Amanda Becker-Henske von der Polizei angegriffen. CLDC hat im Namen von Amanda eine Klage wegen Verletzung der bürgerlichen Freiheiten beim Bundesgericht eingereicht, um Solidarität mit diesen Protesten und der reproduktiven Freiheit zu bekunden.

Seit dem Dobbs Entscheidung, wir haben auch einen dramatischen Anstieg von Gewalt und Drohungen gegen Abtreibungsanbieter, insbesondere hier in Oregon, erlebt. Seit 1994 kann die Regierung nach dem “Freedom of Access to Clinic Entrances Act” (FACE Act) Straf- und Zivilklagen gegen Täter von Gewalt gegen Abtreibungsanbieter und Kliniken einreichen. Allerdings hat das US-Justizministerium seit Inkrafttreten des Gesetzes im Durchschnitt nur vier Fälle pro Jahr verfolgt.

Obwohl das FACE-Gesetz als direkte Reaktion auf die Welle der Gewalt geschaffen wurde, der Abtreibungskliniken regelmäßig ausgesetzt sind, wird das Gesetz nun dazu genutzt, gegen vier Aktivisten der Abtreibungsbefürworter in Florida vorzugehen. Diese Aktivisten, von denen einer mittlerweile ein Mandant des CLDC ist, sollen die Außenwände von drei Schwangerschaftskrisenzentren mit Sprühfarbe besprüht haben, während diese geschlossen waren. Aufgrund des FACE-Gesetzes wird gegen jeden Angeklagten Anklage wegen eines schweren Straftatbestands nach Bundesrecht erhoben, der mit bis zu zwölf Jahren Haft und einer Geldstrafe von $350.000 geahndet werden kann. Außerdem wurden sie separat in zwei Zivilverfahren verklagt, die gleichzeitig von der Generalstaatsanwaltschaft von Florida und einem der CPCs, „Heartbeat of Miami“, eingereicht wurden. Alle drei Verfahren laufen derzeit vor dem US-Bezirksgericht für den mittleren Bezirk von Florida.

Als ehemalige Anbieterin von Abtreibungen und aktuelle Rechtsreferendarin, die die CLDC-Anwälte bei diesen Fällen unterstützt, bin ich immer wieder von den Ausmaßen beeindruckt, zu denen die Abtreibungsgegner gehen, um die reproduktiven Rechte anzugreifen. Es ist mir eine Ehre, an der Seite von Anwälten zu arbeiten, die die Pro-Choice-Bewegung unterstützen und verteidigen werden, während wir weiterhin für das Recht auf Abtreibung und körperliche Selbstbestimmung in jedem Bundesstaat kämpfen.

Ein Jahr nach dem Fall von Roe, bleibt wütend. Organisiert euch weiter gegen Bedrohungen unserer Körper und Gemeinschaften. Steht weiter für unsere Grundrechte ein. Wir stehen an eurer Seite und unterstützen euch.

Fußnoten:

[1] https://www.guttmacher.org/united-states/abortion?gad=1&gclid=CjwKCAjwv8qkBhAnEiwAkY-ahseJcHg4KFosSGCnO55iW1h-Mkud5dRwQhw1rWQJbsZXTJDvCahnUxoCM0QQAvD_BwE

[2] https://www.nytimes.com/interactive/2022/us/abortion-laws-roe-v-wade.html

[3] https://states.guttmacher.org/policies/?gad=1&gclid=CjwKCAjwv8qkBhAnEiwAkY-ahnbIqujdUaQRCo-afEw93dQAnLYRmznkOHVUCAHVgCLSQ0U04HkwshoCdhEQAvD_BwE

[4] https://www.npr.org/sections/health-shots/2023/05/01/1172973274/oklahoma-abortion-ban-exception-life-of-mother-molar-pregnancy

[5] https://www.npr.org/2022/07/17/1111912927/the-doctor-who-performed-an-abortion-for-a-10-year-old-rape-victim-faces-backlas

[6] https://crisispregnancycentermap.com/

[7] https://www.theguardian.com/world/2022/dec/15/us-anti-abortion-pregnancy-centers

[8] https://www.opb.org/article/2023/05/30/report-threats-against-abortion-providers-jump-in-2022-including-oregon-washington/

[9] https://revealnews.org/article/abortion-violence-roe-wade-florida/

[10] https://www.justice.gov/opa/pr/two-defendants-indicted-civil-rights-conspiracy-and-face-act-offenses-targeting-pregnancy-0. Leider verbieten uns die lokalen Bundesgerichtsregeln Floridas, eine Meinung über die Erfolgsaussichten des Strafverfahrens abzugeben.

(Foto: Robert Scherle)