Chaque été, la CLDC a l'honneur d'accueillir de futurs avocats du mouvement dans le cadre de notre programme de commis juridique. Cette année, nos clercs forment un groupe impressionnant. Nombre d'entre eux sont allés à la faculté de droit après des années d'implication dans le mouvement, dans l'espoir d'accroître leur impact.

Nous avons invité B, étudiant en troisième année de droit à l'Université de l'Oregon et participant à notre programme de stagiaires d'été, à partager ses réflexions en tant qu'ancien prestataire d'avortement et futur avocat. Lorsqu'ils ne sont pas en train d'étudier le droit des droits civils, vous pouvez les trouver en train de créer des œuvres d'art multimédia, de collectionner des pierres et de se blottir avec leur chien.

Une année sans Roe

Il y a un an, le 24 juin 2022, la Cour suprême a révoqué la protection constitutionnelle de l'avortement. Cette décision a annulé des décennies d'accès à des soins d'avortement sûrs et efficaces – des soins dont dépendait une personne sur quatre susceptible de tomber enceinte.

En tant qu'ancienne praticienne d'avortement, j'ai eu l'opportunité et le privilège d'écouter le processus de prise de décision de milliers de patientes. Bien que mes patientes aient eu recours à l'avortement pour une grande variété de raisons, elles ont toutes pris leurs décisions par amour – amour pour les personnes dont elles prenaient déjà soin, amour pour les enfants qu'elles souhaitaient plus tard, et amour pour leur propre santé, leur carrière et leurs études. Aucune de mes patientes n'a pris la chose à la légère ; elles ont toutes pris des décisions réfléchies sur ce qui serait le mieux pour elles et leurs familles. Elles avaient la bénédiction et le fardeau de faire ce qui était souvent un choix très difficile. Mais c'était leur choix.

Depuis la chute de Roe L'année dernière, l'avortement a été interdit dans quatorze États. Vingt et un autres États ont imposé des restrictions importantes sur l'accès à l'avortement, ce qui rend difficile, voire impossible, pour les personnes cherchant à avorter de le faire. Dans les États qui autorisent l'avortement lorsque la vie d'une personne enceinte est en danger, les médecins ne sont souvent toujours pas sûrs de la manière d'appliquer cette exception, ce qui a conduit à refuser des soins vitaux. Même les médecins respectant les nouvelles restrictions ont fait face à des réactions négatives et à du harcèlement, comme dans le cas du médecin de l'Indiana qui a légalement pratiqué un avortement sur une survivante de viol de 10 ans. Les interdictions d'avortement ont mis de nombreuses vies et moyens de subsistance en danger, et cela ne fait qu'un an.

De nombreux militants sont descendus dans la rue pour protester contre les interdictions et exiger la liberté de reproduction. Les centres de grossesse en crise (“ CGC ”) ont été la cible de telles manifestations car ils attirent les gens avec des offres de tests de grossesse gratuits et d'échographies avant de les pousser à poursuivre leur grossesse. Des milliers de ces centres opèrent dans tout le pays, promettant de discuter de “ toutes les options ”, tout en détournant les gens des ressources relatives à l'avortement par des tactiques d'intimidation, des ruses, ainsi que par des discours et une manipulation religieux. Bien que la parentalité et l'adoption soient des choix tout à fait valables en cas de grossesse non planifiée, les personnes enceintes méritent de recevoir des informations médicalement exactes et sans jugement sur toutes leurs options, y compris l'avortement. Les centres de grossesse en crise ne fournissent pas ces soins nécessaires.

Le 24 juin 2022, une manifestation a eu lieu à Dove Medical, un centre de conseil de grossesse (CPC) à Eugene, en Oregon. Là, la secouriste Amanda Becker-Henske a été agressée par la police. Le CLDC a déposé une plainte fédérale pour violation des droits civils au nom d'Amanda, en solidarité avec ces manifestations et la liberté de reproduction.

Depuis le Dobbs décision, nous avons également constaté une augmentation spectaculaire de la violence et des menaces contre les prestataires d'avortement, en particulier ici en Oregon. Depuis 1994, le gouvernement a été en mesure de porter des accusations criminelles et civiles contre les auteurs de violence envers les prestataires d'avortement et les cliniques en vertu de la loi sur la liberté d'accès aux entrées des cliniques (“FACE”). Cependant, le ministère de la Justice des États-Unis n'a poursuivi en moyenne que quatre affaires par an depuis l'entrée en vigueur de la loi.

Bien que la loi FACE ait été adoptée en réponse directe à la vague de violence à laquelle sont régulièrement confrontés les prestataires d’avortement, elle est aujourd’hui utilisée pour cibler quatre militants pro-choix en Floride. Ces militants, dont l’un est désormais client du CLDC, auraient tagué la façade de trois centres d’aide aux femmes enceintes en situation de crise alors que ceux-ci étaient fermés. En vertu de la loi FACE, chaque prévenu est inculpé de délits pénaux fédéraux passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à douze ans de prison et d’une amende de $350 000. Ils font également l’objet de poursuites civiles fédérales distinctes dans le cadre de deux affaires engagées simultanément par le bureau du procureur général de Floride et l’un des centres d’aide aux femmes enceintes en situation de crise, Heartbeat of Miami. Ces trois affaires sont en cours devant le tribunal fédéral de première instance du district central de Floride.

En tant qu'ancienne prestataire d'avortements et actuelle greffière aidant les avocats du CLDC dans ces affaires, je suis continuellement frappée par l'acharnement avec lequel les anti-choix s'attaquent aux droits reproductifs. Je suis honorée de travailler aux côtés d'avocats qui soutiendront et défendront le mouvement pro-choix alors que nous continuons à nous battre pour le droit de choisir l'avortement et l'autonomie corporelle dans chaque État.

Un an après la chute de Roe, restez en colère. Continuez à vous organiser contre les menaces qui pèsent sur nos corps et nos communautés. Continuez à défendre nos droits fondamentaux. Nous sommes avec vous et nous sommes là pour vous.

Notes de bas de page :

[1] https://www.guttmacher.org/united-states/abortion?gad=1&gclid=CjwKCAjwv8qkBhAnEiwAkY-ahseJcHg4KFosSGCnO55iW1h-Mkud5dRwQhw1rWQJbsZXTJDvCahnUxoCM0QQAvD_BwE

[2] https://www.nytimes.com/interactive/2022/us/abortion-laws-roe-v-wade.html

[3] https://states.guttmacher.org/policies/?gad=1&gclid=CjwKCAjwv8qkBhAnEiwAkY-ahnbIqujdUaQRCo-afEw93dQAnLYRmznkOHVUCAHVgCLSQ0U04HkwshoCdhEQAvD_BwE

[4] https://www.npr.org/sections/health-shots/2023/05/01/1172973274/oklahoma-abortion-ban-exception-life-of-mother-molar-pregnancy

[5] https://www.npr.org/2022/07/17/1111912927/the-doctor-who-performed-an-abortion-for-a-10-year-old-rape-victim-faces-backlas

[6] https://crisispregnancycentermap.com/

[7] https://www.theguardian.com/world/2022/dec/15/us-anti-abortion-pregnancy-centers

[8] https://www.opb.org/article/2023/05/30/report-threats-against-abortion-providers-jump-in-2022-including-oregon-washington/

[9] https://revealnews.org/article/abortion-violence-roe-wade-florida/

[10] https://www.justice.gov/opa/pr/two-defendants-indicted-civil-rights-conspiracy-and-face-act-offenses-targeting-pregnancy-0. Malheureusement, les règles du tribunal fédéral local de Floride nous interdisent d'exprimer toute opinion sur le fond de l'affaire pénale.

(Crédit photo : Robert Scherle)