Cada verano, CLDC tiene el honor de recibir a futuros abogados del movimiento como parte de nuestro Programa de asistente legal. Este año nuestros becarios son un grupo impresionante. Muchos de ellos asistieron a la facultad de derecho después de años de participación en movimientos con la esperanza de expandir su impacto.

Invitamos a B, estudiante de tercer año de derecho de la Universidad de Oregón y parte de nuestro programa de pasantía de verano, a compartir sus reflexiones como ex proveedora de abortos y futura abogada. Cuando no está estudiando derecho de derechos civiles, la puedes encontrar creando arte multimedia, buscando rocas y acurrucándose con su perro.

Un año sin Roe

Hace un año, el 24 de junio de 2022, la Corte Suprema revocó la protección constitucional del aborto. Esta decisión revirtió décadas de acceso a atención de aborto segura y eficaz, una atención en la que confiaba una de cada cuatro personas gestantes.

Como extribujadora de abortos, tuve la oportunidad y el privilegio de escuchar el proceso de toma de decisiones de miles de pacientes. Aunque mis pacientes buscaron abortos por una amplia variedad de razones, todas tomaron sus decisiones por amor: amor por las personas a las que ya cuidaban, amor por los hijos que querían más adelante, y amor por su propia salud, carreras y educación. Ninguna de mis pacientes se tomó la decisión a la ligera; todas tomaron decisiones meditadas sobre lo que sería mejor para ellas y sus familias. Tenían la bendición y la carga de tomar lo que a menudo era una decisión muy difícil. Pero era su decisión.

Desde la caída de Roe El año pasado, el aborto fue prohibido en catorce estados. Veintiún estados más han impuesto restricciones significativas al acceso al aborto, lo que hace que sea difícil o incluso imposible para las personas que buscan atención de aborto obtenerla. En los estados que permiten el aborto cuando la vida de una persona embarazada está en peligro, los médicos a menudo todavía no están seguros de cómo aplicar esta excepción, lo que ha llevado a que se retenga atención vital. Incluso los médicos que cumplen con las nuevas restricciones han enfrentado reacciones negativas y acoso públicos, como en el caso del médico de Indiana que proporcionó legalmente un aborto a una sobreviviente de violación de 10 años. Las prohibiciones del aborto han puesto en peligro muchas vidas y medios de subsistencia, y solo ha pasado un año.

Muchos activistas han tomado las calles para protestar contra las prohibiciones y exigir libertad reproductiva. Los Centros de Crisis de Embarazo (“CCE”) han sido blanco de tales protestas porque atraen a las personas con ofertas de pruebas de embarazo y ecografías gratuitas antes de presionarlas para que continúen con sus embarazos. Miles de estos centros operan en todo el país, prometiendo discutir “todas las opciones”, pero sin embargo desvían a las personas de los recursos de aborto con tácticas de miedo, engaños y retórica y manipulación religiosa. Si bien la crianza de los hijos y la adopción son opciones perfectamente válidas cuando se trata de embarazos no planificados, las personas embarazadas merecen recibir información precisa y médicamente validada, sin prejuicios, sobre todas sus opciones, incluido el aborto. Los centros de crisis de embarazo no brindan dicha atención necesaria.

El 24 de junio de 2022, tuvo lugar una protesta en Dove Medical, un centro de atención de la vida (CPC) en Eugene, Oregón. Allí, la paramédica Amanda Becker-Henske fue agredida por la policía. CLDC ha presentado una demanda federal por derechos civiles en nombre de Amanda, solidarizándose con estas protestas y la libertad reproductiva.

Desde la Dobbs decisión, también hemos visto un aumento drástico en la violencia y las amenazas contra los proveedores de abortos, especialmente aquí en Oregón. Desde 1994, el gobierno ha podido presentar cargos penales y civiles contra los perpetradores de violencia contra proveedores y clínicas de aborto con la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de Clínicas (“FACE”). Sin embargo, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos solo ha investigado un promedio de cuatro casos por año desde la promulgación de la Ley.

Aunque la Ley FACE se creó como respuesta directa a la oleada de violencia a la que se enfrentan habitualmente los proveedores de servicios de aborto, ahora se está utilizando para perseguir a cuatro activistas pro-elección en Florida. Estos activistas, uno de los cuales es ahora cliente del CLDC, presuntamente pintaron con aerosol el exterior de tres centros de crisis para embarazadas mientras estaban cerrados. En virtud de la Ley FACE, cada acusado enfrenta cargos penales federales por delitos graves que conllevan hasta doce años de prisión y $350,000 en multas. Además, se les ha demandado por separado en dos causas civiles federales presentadas al mismo tiempo por la Fiscalía General de Florida y uno de los centros de crisis para embarazadas (CPC), Heartbeat of Miami. Las tres causas se encuentran en curso en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida.

Como ex proveedora de abortos y actual asistente legal de los abogados del CLDC en estos casos, me llama la atención constantemente hasta dónde están dispuestos a llegar los anti-elección para atacar los derechos reproductivos. Me siento honrada de trabajar junto a abogados que apoyarán y defenderán el movimiento pro-elección mientras continuamos luchando por el derecho a elegir el aborto y la autonomía corporal en cada estado.

A un año de la caída de Roe, por favor, mantente indignada. Por favor, sigue organizándote contra las amenazas a nuestros cuerpos y nuestras comunidades. Por favor, sigue defendiendo nuestros derechos fundamentales. Estamos contigo y te apoyamos.

Notas al pie:

[1] https://www.guttmacher.org/united-states/abortion?gad=1&gclid=CjwKCAjwv8qkBhAnEiwAkY-ahseJcHg4KFosSGCnO55iW1h-Mkud5dRwQhw1rWQJbsZXTJDvCahnUxoCM0QQAvD_BwE

[2] https://www.nytimes.com/interactive/2022/us/abortion-laws-roe-v-wade.html

[3] https://states.guttmacher.org/policies/?gad=1&gclid=CjwKCAjwv8qkBhAnEiwAkY-ahnbIqujdUaQRCo-afEw93dQAnLYRmznkOHVUCAHVgCLSQ0U04HkwshoCdhEQAvD_BwE

[4] https://www.npr.org/sections/health-shots/2023/05/01/1172973274/oklahoma-abortion-ban-exception-life-of-mother-molar-pregnancy

[5] https://www.npr.org/2022/07/17/1111912927/the-doctor-who-performed-an-abortion-for-a-10-year-old-rape-victim-faces-backlas

[6] https://crisispregnancycentermap.com/

[7] https://www.theguardian.com/world/2022/dec/15/us-anti-abortion-pregnancy-centers

[8] https://www.opb.org/article/2023/05/30/report-threats-against-abortion-providers-jump-in-2022-including-oregon-washington/

[9] https://revealnews.org/article/abortion-violence-roe-wade-florida/

[10] https://www.justice.gov/opa/pr/two-defendants-indicted-civil-rights-conspiracy-and-face-act-offenses-targeting-pregnancy-0. Lamentablemente, las reglas de los tribunales federales locales de Florida nos prohíben expresar cualquier opinión sobre los méritos del caso penal.

(Crédito de la foto: Robert Scherle)