Ogni estate, il CLDC ha l'onore di ospitare futuri avvocati del movimento come parte del nostro programma di assistente legale. Quest'anno i nostri impiegati sono un gruppo formidabile. Molti di loro hanno frequentato la facoltà di legge dopo anni di coinvolgimento nel movimento con la speranza di ampliare il loro impatto.

Abbiamo invitato B, uno studente di legge del terzo anno dell'Università dell'Oregon e parte del nostro programma di tirocinio estivo, a condividere le sue riflessioni come ex operatore di aborti e futuro avvocato. Quando non studia diritto dei diritti civili, lo si può trovare a creare opere d'arte multimediali, a raccogliere rocce e a coccolarsi con il suo cane.

Un anno senza Roe

Un anno fa, il 24 giugno 2022, la Corte Suprema ha revocato la protezione costituzionale per l'aborto. Questa decisione ha annullato decenni di accesso a cure abortive sicure ed efficaci, cure da cui dipendeva una persona su quattro tra quelle in grado di concepire.

In qualità di ex operatore di aborti, ho avuto l'opportunità e il privilegio di ascoltare il processo decisionale di migliaia di pazienti. Sebbene le mie pazienti abbiano cercato l'aborto per una vasta gamma di motivi, tutte hanno preso le loro decisioni per amore: amore per le persone di cui si prendevano già cura, amore per i figli che desideravano in futuro e amore per la propria salute, carriera ed educazione. Nessuna delle mie pazienti ha preso la questione alla leggera; tutte hanno preso decisioni ponderate su ciò che sarebbe stato meglio per sé e per le proprie famiglie. Hanno avuto la benedizione e l'onere di fare quella che era spesso una scelta molto difficile. Ma era una loro scelta.

Dalla caduta Capriolo L'anno scorso, l'aborto è stato vietato in quattordici stati. Ventuno altri stati hanno imposto restrizioni significative sull'accesso all'aborto, rendendo difficile o addirittura impossibile per le persone che cercano assistenza abortiva ottenerla. Negli stati che permettono l'aborto quando la vita di una persona incinta è in pericolo, i medici sono spesso ancora incerti su come applicare questa eccezione, il che ha portato a non fornire cure salvavita. Anche i medici che rispettano le nuove restrizioni hanno affrontato reazioni negative e molestie pubbliche, come nel caso del medico dell'Indiana che ha fornito legalmente un aborto a una sopravvissuta a stupro di 10 anni. I divieti di aborto hanno messo in pericolo molte vite e mezzi di sussistenza, ed è trascorso solo un anno.

Molti attivisti sono scesi in piazza per protestare contro i divieti e chiedere la libertà riproduttiva. I Centri per la Gravidanza in Crisi (“CPC”) sono stati bersagli di tali proteste perché attirano le persone con offerte di test di gravidanza gratuiti ed ecografie prima di insistere affinché continuino le loro gravidanze. Migliaia di questi centri operano in tutta la nazione, promettendo di discutere “tutte le opzioni”, tuttavia indirizzando le persone lontano dalle risorse abortive con tattiche di paura, trucchi e retorica religiosa e manipolazione. Sebbene la genitorialità e l'adozione siano scelte perfettamente valide quando si tratta di gravidanze indesiderate, le persone incinte meritano di ricevere informazioni non giudicanti e medicalmente accurate su tutte le loro opzioni, incluso l'aborto. I centri per la gravidanza in crisi non forniscono tale assistenza necessaria.

Il 24 giugno 2022, si è svolta una protesta presso Dove Medical, un CPC a Eugene, Oregon. Lì, la medica Amanda Becker-Henske è stata aggredita dalla polizia. Il CLDC ha intentato una causa federale per violazione dei diritti civili per conto di Amanda, in solidarietà con queste proteste e la libertà riproduttiva.

Dal Dobbs decision, abbiamo assistito anche a un drastico aumento della violenza e delle minacce nei confronti dei fornitori di aborti, soprattutto qui in Oregon. Dal 1994, il governo è stato in grado di intentare azioni penali e civili contro i perpetratori di violenza contro i fornitori di aborti e le cliniche con il Freedom of Access to Clinic Entrances (“FACE”) Act. Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha perseguito in media solo quattro casi all'anno dall'entrata in vigore della legge.

Sebbene il FACE Act sia stato varato in risposta diretta all’ondata di violenza che i fornitori di servizi abortivi subiscono regolarmente, la legge viene ora utilizzata per perseguire quattro attivisti pro-scelta in Florida. Questi attivisti, uno dei quali è ora assistito dal CLDC, avrebbero imbrattato con vernice spray l’esterno di tre centri di assistenza per gravidanze in crisi mentre questi erano chiusi. In base al FACE Act, ciascun imputato è accusato di reati penali federali che comportano fino a dodici anni di reclusione e $350.000 di multa. Sono stati inoltre citati separatamente in giudizio per azioni civili federali in due cause intentate contemporaneamente dall’ufficio del Procuratore Generale della Florida e da uno dei centri di assistenza per gravidanze in crisi (CPC), Heartbeat of Miami. Tutti e tre i procedimenti sono attualmente in corso presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti – Distretto Centrale della Florida.

Come ex fornitore di aborti e attuale stagista legale che assiste gli avvocati del CLDC in questi casi, sono continuamente colpita dalla lunghezza a cui gli anti-abortisti arriveranno per attaccare i diritti riproduttivi. Sono onorata di lavorare a fianco di avvocati che sosterranno e difenderanno il movimento pro-scelta mentre continuiamo a lottare per il diritto di scegliere l'aborto e l'autonomia corporea in ogni stato.

Un anno dopo la caduta di Roe, per favore, rimanete indignati. Continuate a organizzarevi contro le minacce ai nostri corpi e alle nostre comunità. Continuate a difendere i nostri diritti fondamentali. Siamo con voi e vi copriamo le spalle.

Note a piè di pagina:

[1] https://www.guttmacher.org/united-states/abortion?gad=1&gclid=CjwKCAjwv8qkBhAnEiwAkY-ahseJcHg4KFosSGCnO55iW1h-Mkud5dRwQhw1rWQJbsZXTJDvCahnUxoCM0QQAvD_BwE

[2] https://www.nytimes.com/interactive/2022/us/abortion-laws-roe-v-wade.html

[3] https://states.guttmacher.org/policies/?gad=1&gclid=CjwKCAjwv8qkBhAnEiwAkY-ahnbIqujdUaQRCo-afEw93dQAnLYRmznkOHVUCAHVgCLSQ0U04HkwshoCdhEQAvD_BwE

[4] https://www.npr.org/sections/health-shots/2023/05/01/1172973274/oklahoma-abortion-ban-exception-life-of-mother-molar-pregnancy

[5] https://www.npr.org/2022/07/17/1111912927/the-doctor-who-performed-an-abortion-for-a-10-year-old-rape-victim-faces-backlas

[6] https://crisispregnancycentermap.com/

[7] https://www.theguardian.com/world/2022/dec/15/us-anti-abortion-pregnancy-centers

[8] https://www.opb.org/article/2023/05/30/report-threats-against-abortion-providers-jump-in-2022-including-oregon-washington/

[9] https://revealnews.org/article/abortion-violence-roe-wade-florida/

[10] https://www.justice.gov/opa/pr/two-defendants-indicted-civil-rights-conspiracy-and-face-act-offenses-targeting-pregnancy-0. Purtroppo, le regole del tribunale federale locale della Florida ci proibiscono di esprimere qualsiasi opinione sul merito del caso penale.

(Crediti fotografici: Robert Scherle)