POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

Le Centre de défense des libertés civiles répond à Décision de la Cour fédérale autorisant

Grand Jury pour citer à comparaître les informations personnelles d'un utilisateur de Reddit

Washington, D.C. – La semaine dernière, le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a rejeté la demande du Civil Liberties Defense Center (CLDC) visant à annuler une assignation à comparaître d'un grand jury fédéral exigeant que Reddit révèle l'identité et les informations personnelles de notre client, dont les publications sur les réseaux sociaux ont critiqué le gouvernement fédéral. Le tribunal a également rejeté la demande du CLDC de rendre publics les actes de procédure en raison de l'intérêt public dans cette affaire.

Ceci intervient après que le CLDC a réussi à bloquer une tentative antérieure du DHS, au cours de laquelle un enquêteur de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) en Virginie avait émis une “sommation administrative” manifestement illégale à Reddit, exigeant la production d'informations privées exhaustives sur notre client. L'autorité prétendue de la sommation était une loi concernant l'importation/exportation et les droits de douane. Notre client n'avait aucun lien avec de telles activités, mais avait publié des déclarations critiquant l'ICE, entre autres sujets politiques. Lorsque Reddit a informé notre client de la sommation, le CLDC a immédiatement déposé une “requête en annulation” (demandant au tribunal de rejeter la sommation) devant le tribunal fédéral du district nord de Californie. Le gouvernement a immédiatement retiré cette sommation, plutôt que de la défendre en justice. Cependant, dès le lendemain, le grand jury fédéral a émis une citation à comparaître secrète à l'intention de Reddit, demandant les mêmes informations privées, et plus encore.

Lauren Regan, avocate principale du CLDC et directrice du contentieux et de la défense des droits, a déclaré : “ Nous sommes profondément déçus par la décision du juge Boasberg sur ces deux fronts. Notre client est ciblé pour avoir exercé son droit, garanti par le Premier Amendement, de publier ses critiques à l'encontre de l'administration Trump. La transparence et l'équité sont des principes fondamentaux de la démocratie, et ces procédures secrètes sont contraires aux valeurs américaines. Nous examinons actuellement toutes les options disponibles, y compris, mais sans s'y limiter, un appel. Le CLDC continuera à défendre les droits garantis par le Premier Amendement, en particulier les droits de ceux qui dénoncent les actions inadmissibles de l'ICE et de l'administration fédérale actuelle. ”