Defense of Activists in SLAPPs and other Lawfare

Un procès SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) est une procédure judiciaire intentée dans le but de faire taire ou d'intimider les opposants en les submergeant de coûts et de complications juridiques, plutôt qu'en cherchant un recours juridique légitime.

Les avocats du CLDC ont défendu avec succès des militants et des organisations pour la justice sociale et climatique contre des RIPC (recours stratégiques contre la participation publique), qui visent à museler la liberté d'expression, notamment la dissidence. Les entreprises déraisonnablement riches ont un historique long et honteux de dépôt de procès RIPC pour intimider les militants et les organisations pour la justice climatique et d'autres mouvements progressistes. Et elles continuent de les déposer, dans le seul but de drainer les ressources des militants, de gaspiller leur temps (ce qui affecte l'effort que les gens peuvent consacrer aux mouvements sociaux) et de causer de l'anxiété. Tous ces facteurs créent un effet dissuasif qui nuit à l'exercice de la liberté d'expression. Les exemples incluent les poursuites en diffamation (calomnie et injures) contre des personnes simplement pour s'être exprimées contre les méfaits des entreprises. Les procès RIPC accusent généralement le militant ou l'organisation défendeur de diffamation ou d'une autre forme de faute délictuelle, présentant le procès comme légitime alors que l'objectif réel est d'intimider et de faire taire les militants et de cibler le droit à la liberté d'expression. Le CLDC est un expert national dans la défense des militants et de leurs campagnes contre la menace des procès RIPC anticonstitutionnels. Nous disposons d'une vaste banque de mémoires et de ressources juridiques à la disposition des avocats. Si vous êtes un avocat représentant des militants pour le changement environnemental ou social, veuillez Contactez-nous. Nous sommes un membre fier et actif du national La Coalition Protéger la Manifestation, qui défend ceux qui sont attaqués par des poursuites-bâillons et éduque les militants et le public à leur sujet. Par ce processus, nous avons fait comprendre, en tant que coalition, que nous nous tenons les uns les autres, et que les brutes corporatives s'en prennent à nous tous lorsqu'elles s'en prennent à l'un de nous. Les avocats du CLDC ont fait rejeter les poursuites-bâillons de Resolute Forest Products et d'Energy Transfer Partners (maintenant connu sous le nom d'Energy Transfer) contre des militants pour la justice climatique pour nos clients. Nous avons également vaincu le ’Nazi de la weed’ d'Eugene, qui a tenté de faire taire un militant antifasciste d'Eugene lorsqu'elle a été démasquée comme nationaliste blanche. Nous sommes impatients de remporter d'autres victoires contre les poursuites-bâillons malveillantes !

"Weed 9" Lawsuit: Water for Citizens of Weed California et al. v. Churchwell White LLP et al.

CLDC lawyers provided legal support for the “Weed 9,” and Water for Citizens of Weed, California (WCWC), nine members of the Weed community who faced a SLAPP suit brought by Roseburg Forest Products in their effort to control a local water source. That SLAPP suit against our clients was dismissed, and our clients were awarded attorney fees under California's SLAPP statute. Roseburg Forest Products' lawsuit came in response to the nine citizen activists voicing their concerns about their small city losing access to a vital public spring water source to the interests of the private logging company. RFP's attorneys asserted that they were just trying to resolve legal ownership issues regarding the water supply, but neither WCWC nor the nine people RFP's attorneys named in the suit had ever made any personal claim to the rights or title to the water supply — a fact the law firm admitted at the time. Yet even with that knowledge, the law firm appealed the court rulings and dragged the defendants through two more years of legal proceedings. Several of the nine activists are former mayors — some who are now in their 80s and 90s. The activists had participated in town meetings and taken other grassroots actions as members of WCWC, to educate their community about the threat to their water supply. After writing a letter requesting assistance from a state agency, and speaking out during a local meeting, they found themselves in court being sued by a $900 million timber company. California's SLAPP statute also includes what is known as a "SLAPPback" provision, allowing people who have been hit with a SLAPP suit to turn around and sue the "SLAPPer," for emotional distress damages and other remedies that go beyond an attorney fee award for having to defend the initial SLAPP suit. In April 2020 CLDC filed a SLAPPback suit against the Sacramento law firm Churchwell White LLP and two of its attorneys, alleging that they engaged in malicious and unlawful conduct when they (on behalf of their client, Roseburg Forest Products) filed the lawsuit against the Weed 9 and WCWC. We recently submitted our final brief on appeal in the "SLAPPback" lawsuit, and hope to have oral argument soon.

Barre d’outils d’accessibilité