Le jury de l'Oregon entendra pour la première fois la défense du “choix du mal” climatique

POUR DIFFUSION IMMÉDIATE

16 janvier 2020
Contact : Lauren Regan
(541) 687-9180

Portland, OR — Hier, les avocats du CLDC, rejoints par le co-avocat et l'avocat de Portland Kenneth Kreuscher, ont déposé une requête devant la Cour de circuit du comté de Multnomah au nom de nos clients, un groupe de militants d'Extinction Rebellion (XR) Portland, afin d'informer l'État de l'Oregon de notre intention de présenter une défense affirmative connue sous le nom de défense de la “ nécessité ” ou du “ choix du moindre mal ”.

Les accusations criminelles de violation de propriété au premier degré portées contre les accusés découlent de leur rôle présumé dans une action d'avril 2019 visant à perturber ou à arrêter le rôle essentiel de Zenith Energy Management (’ Zenith “) dans la production, le mouvement et la combustion mondiaux des combustibles fossiles, en particulier le pétrole issu des sables bitumineux, une source particulièrement flagrante d'émissions de carbone et de changement climatique.

Nos clients contestent les menaces matérielles et existentielles posées par Zenith Energy et les activités de l'industrie des combustibles fossiles, ainsi que l'incapacité des gouvernements fédéral, étatique et local à traiter adéquatement les préjudices imminents causés par le réchauffement climatique. En conséquence, les défendeurs soutiennent que leur acte criminel allégué est justifiable, et par conséquent, non criminel, conformément au sixième amendement de la Constitution des États-Unis et à la loi de l'Oregon.

Alors que le mouvement local et mondial pour la justice climatique s'amplifie et s'approfondit, la protestation par action directe non symbolique est devenue un moyen de plus en plus important pour les gens de tenter de stopper le grave préjudice causé à leurs communautés et d'attirer l'attention sur les entreprises énergétiques extractives polluantes qui privilégient leurs propres profits au détriment de la santé, de l'eau potable et d'une planète habitable.

“Les batailles juridiques menées par le CLDC à Washington et dans le Minnesota ont élargi la loi concernant la défense par nécessité et constitueront des outils importants pour les militants pendant de nombreuses années. Face à un changement climatique catastrophique imminent, il est temps que le peuple puisse décider qui sont les vrais criminels : les profiteurs avides qui empoisonnent l'eau et détruisent la planète ou les gens ordinaires qui sont prêts à se dresser pour défendre nos communautés. La défense par nécessité place ce pouvoir entre les mains des jurés, là où il appartient, ont déclaré Lauren Regan, avocate principale des militants et directrice exécutive du Civil Liberties Defense Center.

Les avocats du CLDC représentent également Ken Ward, un Valve Turner, qui fait face à son troisième procès dans le comté de Skagit, Washington, en février, après que son premier procès ait abouti à un jury divisé et que son deuxième procès ait abouti à une décision rendue en sa faveur par la Cour suprême de Washington. Cette victoire dirigée par le CLDC a obtenu le droit de présenter la défense de la nécessité climatique à un jury du comté de Skagit et a créé un précédent important pour l'État de Washington. De plus, le CLDC a représenté les Valve Turners du Minnesota, Annette Klapstein, Emily Johnston et Ben Joldersma, qui ont été acquittés, créant ainsi un précédent dans cet État après que la Cour suprême du Minnesota a confirmé leur droit d'utiliser la défense de nécessité, malgré les efforts des intérêts des entreprises pour utiliser les lois sur les ’ infrastructures critiques “ afin de criminaliser la désobéissance civile non violente ciblant les pipelines de combustibles fossiles.

Washington et le Minnesota continuent de faire face à de graves menaces de la part de l'industrie des combustibles fossiles, et les défenseurs du climat en première ligne bénéficieront de ces précédents à l'avenir. Leonard Higgins, le "Valve Turner" du Montana, attend une décision sur son appel également basée sur le refus du juge d'admissibilité de sa défense climatique de nécessité. Le CLDC, en coordination avec de précieux avocats locaux de chaque État et des avocats coopérants supplémentaires du Climate Defense Project, s'engage à élargir l'application de la défense de nécessité dans tout le pays.

L'humanité est au seuil de la destruction irréversible de la planète. Extinction Rebellion et d'autres militants pour la justice climatique cherchent à interrompre cette tragédie dans le monde entier. Ils risquent l'arrestation dans l'espoir d'inverser l'urgence climatique actuelle. Ils voient qu'il est temps d'agir maintenant, et que la nécessité de l'action directe est plus claire que jamais. Il appartiendra à un jury de leurs pairs de déterminer si leurs actions en défense de l'intérêt public sont justifiées.

###

Téléchargez ce communiqué de presse en PDF ici.

Téléchargez l'Avis, l'Offre de Preuve et le Mémoire à l'appui ici.