J'ai une histoire sur le 11 septembre. Tous ceux qui ont une histoire sur le 11 septembre se souviennent du moment où tout le monde avait une histoire sur le 11 septembre. Cela sortait de manière inattendue dans des endroits étranges. En faisant la queue, au travail, entre amis, dans les transports en commun, au parc à chiens. Si tu sais, tu sais. Nous nous racontions chacun où nous étions quand c'est arrivé. Cela a duré des années, mais le passage du temps et le tumulte de la journée ont finalement ralenti le rythme.
Maintenant, ceux d'entre nous qui ont des histoires sur le 11 septembre commencent à partager leurs expériences avec la première génération d'adultes n'ayant aucun souvenir direct de l'événement lui-même. Toute personne âgée de 23 ans ou moins est née après le 11 septembre. Ils ont grandi entièrement dans l'environnement culturel et juridique défini par le choc de l'attaque et la tragédie qui a suivi.
Bien que l'image du 11 septembre puisse rester nette, les semaines et les mois qui ont suivi ont été une accumulation vertigineuse en vue de la guerre. La récente administration de George W. Bush, quelques mois seulement après ce qui fut considéré comme un élection controversée à l'époque, ouvrit avec empressement les portes des diverses agences à trois lettres et façonna leurs priorités longtemps recherchées dans la législation emblématique de l'ère du 11 septembre, la loi Patriot des États-Unis — Uniting And Strengthening America By Providing Appropriate Tools Required To Intercept And Obstruct Terrorism (26 octobre 2001).[1]
Le Patriot Act a été l'allumette qui a allumé l'ère post-Nixon de auto-contrôle gouvernemental en cendres. Ceux qui étaient favorables à un exécutif puissant et sans entraves à la tête d'un vaste appareil de surveillance intérieure hautement organisé ont saisi leur chance. Cela a pris du temps et la complicité des deux partis politiques et maintenant, 24 ans plus tard, c'est exactement ce que nous avons. Pour comprendre comment cela s'est produit, examinons ce que les aspects centraux du Patriot Act ont réellement accompli.
Surveillance de masse domestique
Le Patriot Act a inauguré un tout nouveau paradigme de surveillance de masse rendu possible par le développement rapide de la technologie et l'absorption d'Internet dans toutes les facettes de la vie. Article 213 perquisitions “coup de sonde” autorisées. Celles-ci ont permis au gouvernement d'accéder à des informations relatives à l'utilisation d'Internet et aux communications numériques privées d'une personne sans en informer la cible de la fouille comme précédemment requis.
Article 215, connue sous le nom de section des “ choses tangibles ” ou des “ archives commerciales ” de la Loi changé la façon les tribunaux de révision créés par le Foreign Intelligence Surveillance Act de 1978, connu sous le nom de tribunaux FISA, ont supprimé les exigences de surveillance au nom du secret d'État. En l'absence de toute surveillance, le tribunal FISA a autorisé collecte de métadonnées en masse sans mandat, un programme qui n'a été connu du public qu'à la suite de la divulgation par un lanceur d'alerte Edward Snowden.
L'article 216 s'appliquait à la collecte sans mandat des historiques de recherche. L'article 206 permettait l'utilisation d'un “ équipement de surveillance itinérant ” autorisant la surveillance de masse de zones géographiques entières. La liste est longue.
Avec le vent dans le dos et un océan de données ouvert devant eux, la NSA, le FBI et tout un réseau d'agences étatiques, locales et fédérales (“Fusion Centers”) ont commencé à repousser les limites de l'étendue d'un réseau de surveillance qu'ils pouvaient construire. Même après répété exposition, et malgré l'intention déclarée que la loi devait “expirer” une fois la crise passée, les Républicains et les Démocrates se sont joints pour réautoriser ces sections du Patriot Act pendant plus de deux décennies et ce, sans fin. Cela sous-estime le fait que lorsque le gouvernement vous retire des droits, il est extrêmement difficile de les récupérer sans changements majeurs (révolutionnaires) au Congrès/gouvernement/etc.
Laissez FISA cuisiner
Le Loi sur la surveillance des activités de renseignement étrangères de 1978 a créé un système judiciaire indépendant pour évaluer la légalité des demandes de surveillance gouvernementale intérieure afin de soustraire les secrets d'État au peuple américain. Ceci était une réponse présumée au profond scepticisme du public à l'égard des agences d'espionnage américaines, suite au l'héritage de J. Edgar Hoover et le rôle du FBI dans la tentative de supprimer et faire dérailler le mouvement des droits civiques, y compris le meurtre de dirigeants des droits civiques. Ça semble raisonnable, n'est-ce pas ? La surveillance gouvernementale, en particulier lorsque les libertés civiles aux États-Unis sont concernées, semble être une bonne idée pour la démocratie. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ?
Apparemment beaucoup. Le contrôle de la FISA s'est avéré n'être qu'un tampon de caoutchouc pour collusion. La cour FISA rejeté à seulement 0,031 TP3T des demandes du gouvernement d'espionner. Les démocrates, bien que pleinement complices dans voter pour et réautorisant la loi sur la sécurité intérieure (Patriot Act), a fait, occasionnellement, des tentatives de réforme, cependant la “ réforme ” promise n'était qu'un nom.
L'ère du secret total a marqué une pause en 2015 avec l'adoption de la Loi sur la liberté des États-Unis de 2015, ‘ Uniting and Strengthening America by Fulfilling Rights and Ensuring Effective Discipline Over Monitoring Act of 2015 ‘ (loi visant à unir et renforcer l'Amérique en réalisant les droits et en assurant une discipline efficace sur la surveillance de 2015), qui a imposé des contrôles plus stricts sur la FISA, a entraîné la déclassification de décisions antérieures de la FISA et a mis fin à la pratique de la surveillance de masse des données. Du moins, c'est ce qu'elle prétendait. Bien qu'aucun nouveau lanceur d'alerte n'ait apporté d'informations à l'échelle des fuites de Snowden, le programme original de collecte de données de la NSA a également été largement remis en question. disclaimé avant sa révélation. Le sursis fut de courte durée. En 2024, les républicains ont relancé et approuvé L'autorité de la FISA pour examiner les demandes sans mandat, une fois de plus.
CENTRES DE FUSION
Un élément largement diffusé de la propagande d'État après le 11 septembre était que le gouvernement silos d'information avaient empêché les agences de renseignement de coordonner leurs efforts pour contrecarrer l'attaque. Pour remédier à cela, centres de fusion ont été établis comme centres de partage d'informations entre les forces de l'ordre fédérales, étatiques et locales. Le problème que les fans de procédure pénale repéreront immédiatement est que les règles étatiques et fédérales concernant les protections de la vie privée varient considérablement d'une juridiction à l'autre. La Californie et l'Oregon, par exemple, ont droit à la vie privée constitutionnelqui sont plus strictes que la règle fédérale. Afin d'empêcher les forces de l'ordre de l'État d'obtenir des données de surveillance qui seraient illégales en vertu de la loi de l'État mais pas de la loi fédérale, la Californie a adopté SB828 la création de la 4le Loi de protection des amendements.
Les centres de fusion ont joué des rôles critiques de partage d'informations dans la surveillance par le gouvernement des militants politiques et des communautés marginalisées. Par exemple, en 2009, il a été révélé que des militants anti-guerre dans le Nord-Ouest du Pacifique avaient été infiltré par un agent infiltré qui a partagé des informations sur les activités des militants directement avec le renseignement de l'armée américaine, en utilisant un centre de fusion. Depuis trois ans, le CLDC représente deux organisations de militants pour le climat qui ont appris que l'Oregon Titan Fusion Center conservait illégalement des dossiers sur leurs activités politiques et sociales, en violation de statut de l'Oregon.
La peur est celui qui tue l'esprit
L'expansion de l'État de surveillance et l'utilisation du secret gouvernemental pour masquer l'ampleur de l'appareil d'espionnage suralimenté ne se sont pas produits dans le vide. Un climat de peur a été délibérément cultivé par le gouvernement de l'époque. Vous pouvez encore sourire devant le ridicule de “frites de la liberté”mais te rappelles-tu aussi du alerte terroriste codée par couleur l'indice ? Pour les non-initiés, il y a eu une période de 10 ans où l'on pouvait consulter l'estimation du gouvernement quant à la probabilité d'une attaque terroriste, à peu près de la même manière que l'on consulte la qualité de l'air. Parfois, l'indice augmentait pendant quelques jours, puis redescendait sans explication, contribuant à un climat social d'inquiétude.
Racisme ouvert, surtout envers Les musulmans ont été utilisés comme des outils politiques dans la poussée cynique vers la guerre. La guerre elle-même, un sujet si vaste qu'il mérite d'être discuté à part entière, a contribué à la militarisation locale des forces de police en fournissant gratuitement des armes de guerre désaffectées aux forces de police nationales, ostensiblement à des fins de sécurité publique. L'astuce était que la police locale ne pouvait conserver le jouet de guerre que si elle l'utilisait dans l'année suivant sa réception, ce qui a encore encouragé la militarisation de la police et la brutalisation de la population. Si vous vous êtes déjà demandé pourquoi le service de police de votre petite ville inexplicablement possède un réservoir, c'est la raison. L'application de la force militaire à l'étranger, pour constater que cette même force retourne au pays pour une application domestique, est parfois appelée Le Boomerang de Foucault après que le penseur postmoderne eut observé les tactiques brutales employées par les occupants français qui luttaient pour maintenir l'Algérie contre les étudiants manifestants chez eux. Dites ce que vous voudrez des plaisirs ou des déplaisirs de lire Foucault, mais le type avait du succès.
CONTER L'HISTOIRE
J'avais 17 ans le 11 septembre. J'ai vu le deuxième avion frapper la tour sur un chariot de télévision roulant dans ma classe d'anglais, dans une banlieue juste à l'extérieur de Los Angeles. Mon professeur a ouvertement spéculé : “ LA est le prochain ”. Ça ne l'a pas été, mais quand les recruteurs de l'armée sont arrivés, ils ont certainement insisté sur le fait que c'était le cas pourrait ont été. J'ai vu mes amis et camarades de classe s'engager. Ceux qui sont revenus ne sont pas revenus les mêmes. C'est mon histoire du 11 septembre.[2] Ce n'est pas dramatique, mais c'est l'histoire que je raconte quand le sujet revient.
Le 25le L'anniversaire du 11 septembre aura lieu l'année prochaine. On suppose que l'administration actuelle marquera l'événement, mais il est peu probable que ce soit particulièrement révérencieux. L'État de surveillance étendu existe toujours, encore moins responsable qu'auparavant, alors que l'intégrité des institutions gouvernementales continue de se dégrader. La normalisation de la surveillance étatique des militants politiques et d'autres membres de la communauté, ainsi que la militarisation des forces de l'ordre américaines, ont été rapides et abrutissantes. Alors que nous racontons nos histoires du 11 septembre à ceux qui n'étaient pas là, nous avons le devoir de leur dire la vérité sur ce qui s'est passé. Pas seulement le jour même, mais les jours, les semaines et les années qui ont suivi. Ce n'est plus seulement notre expérience. C'est aussi la leur.
~ Rédigé par notre avocat généraliste pénal, Matt K.
https://gwtoday.gwu.edu/national-security-archive-gw-discovers-vietnam-era-surveillance-targets
https://www.congress.gov/crs-product/LSB10652
https://scholarship.law.nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1092&context=jleg
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/531/98/
https://www.eff.org/nsa-spying
https://www.wired.com/2014/08/edward-snowden/
https://www.justice.gov/archive/opa/pr/2005/April/05_opa_163.htm
https://www.wired.com/2013/06/nsa-whistleblower-klein/
https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jun/12/snowden-surveillance-subverting-constitution
https://epic.org/foreign-intelligence-surveillance-court-fisc/
https://www.counterpunch.org/2021/12/31/j-edgar-hoovers-legacy-spying-on-democracy/
https://www.lib.berkeley.edu/about/news/fbi
https://www.motherjones.com/criminal-justice/2013/06/fisa-court-nsa-spying-opinion-reject-request/
https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_votes/vote1071/vote_107_1_00313.htm
https://www.justice.gov/archive/ll/subs/p_congress.htm
https://act.eff.org/action/stop-the-fisa-improvements-act
https://www.reuters.com/article/us-usa-nsa-spying-idUSKBN25T3CK/
https://www.brookings.edu/articles/9-11-and-the-reinvention-of-the-u-s-intelligence-community/
https://www.dhs.gov/fusion-centers
https://www.aclunc.org/campaign/california-constitutional-right-privacy
https://calwatchdog.com/2014/05/02/ca-lawmakers-look-to-pull-plug-on-nsa-snooping/
https://law.justia.com/codes/california/2022/code-gov/title-1/division-7/chapter-32-5/
https://www.democracynow.org/2009/7/28/broadcast_exclusive_declassified_docs_reveal_military
https://www.wired.com/2012/06/cops-military-gear/
https://www.brookings.edu/articles/how-9-11-helped-to-militarize-american-law-enforcement/
https://www.brookings.edu/articles/how-9-11-helped-to-militarize-american-law-enforcement/
[1] Note marginale : ce fut le passage de ce premier coup de feu à la résurgence de l'autoritarisme qui a déclenché la création du Civil Liberties Defense Center. La fondatrice Lauren Regan a parcouru les États-Unis pour enseigner aux militants, aux étudiants en droit et aux avocats ce que le Patriot Act avait changé et comment il impacterait l'organisation politique et le militantisme pendant des années (des décennies ?).
[2] Lauren ajouterait que peu après le 11 septembre, le niveau de surveillance et de financement axé sur les mouvements environnementaux et de défense des droits des animaux du Nord-Ouest a explosé. Peu après, la Green Scare et les arrestations ultérieures de militants de l'ALF et de l'ELF ont eu lieu, et Alberto Gonzales, alors procureur général des États-Unis, a annoncé la capture et la poursuite en justice d“”écoterroristes".”
English 
Spanish 
Arabic 
Chinese 
Dutch 
French 
German 
Italian 
Portuguese 
Russian 
Hindi