9 novembre 2017

Mount Vernon, WA — Un appel a été déposé aujourd'hui devant la Cour d'appel de Washington pour contester une décision d'un tribunal supérieur qui avait refusé aux militants pour le climat le droit de présenter une défense de nécessité à un jury. Ken Ward, un militant pour le climat de Corbett, Oregon, a été accusé de sabotage et d'effraction après une manifestation en octobre 2016 au cours de laquelle lui et quatre autres militants avaient temporairement bloqué le flux de pétrole des sables bitumineux du Canada vers les États-Unis. M. Ward, un environnementaliste chevronné qui a pendant des années poursuivi des voies légales pour lutter contre le changement climatique avant de se tourner vers la désobéissance civile, a témoigné lors du procès de deux jours que ses actions visaient à bloquer le passage de carburants nocifs vers les États-Unis et à inspirer les individus et les dirigeants politiques à agir pour éviter un réchauffement climatique catastrophique.

M. Ward a admis qu'il était entré dans une installation de pipeline de Kinder Morgan près d'Anacortes, Washington le 11 octobre 2016, et avait tourné une vanne pour arrêter le flux de pétrole issu des sables bitumineux en provenance du Canada. Au même moment, d'autres militants avaient actionné des vannes de pipeline dans le Montana, le Dakota du Nord et le Minnesota.

La décision préalable du juge du tribunal supérieur du comté de Skagit a interdit la présentation de preuves que l'action de défense climatique de M. Ward était justifiée par la nécessité d'éviter le changement climatique. Qualifiant les questions de savoir si le changement climatique existe et quelles en sont les causes de “controverse immense”, le juge a empêché les témoins experts de M. Ward de témoigner sur la science du changement climatique, ses effets actuels et futurs, et l'absence d'alternatives légales significatives pour y remédier. Les déclarations du tribunal contredisaient le consensus scientifique sur l'existence et les origines du changement climatique et semblaient violer des règles bien établies protégeant les droits des accusés à présenter une défense.

Aujourd’hui, M. Ward, par l’intermédiaire de son avocate Lauren Regan du Civil Liberties Defense Center, a déposé un recours en appel contre cette décision. “ Si cet appel est couronné de succès, il contribuera à établir une défense qui reconnaîtra la gravité de la crise climatique à laquelle nous sommes confrontés, la cupidité acharnée des grandes entreprises qui profitent de la destruction de la planète et de la souffrance de ses habitants, et le refus des dirigeants gouvernementaux de protéger le peuple de ce profit démesuré. Compte tenu du témoignage du propre Département de l'Écologie de l'État de Washington selon lequel, compte tenu des réalités politiques existantes, il serait “ futile ” de demander à la Législature de respecter un mandat statutaire visant à renforcer les limites existantes en matière d'émissions de gaz à effet de serre, nos clients ont estimé qu'ils n'avaient d'autre alternative raisonnable pour protéger les gens et la planète ”, a déclaré Lauren Regan, avocate de M. Ward.

La mémoire d'appel de Monsieur Ward est ci-jointe, les documents supplémentaires sont disponibles sur demande.

Communiqué de presse : Brise-valve

Devenez membre bienfaiteur ou faites un don pour soutenir notre travail de défense des "valve turners" et de lutte pour la défense nécessaire !