Update: 12 maart 2020

Vandaag heeft het Openbaar Ministerie van Multnomah County officieel de aanklacht van Tresspassing in de Eerste Graad ingetrokken voor alle vijf XR Portland-activisten. CLDC en zijn advocaten verwelkomen deze overwinning voor de beweging voor klimaatgerechtigheid en kijken ernaar uit om de “choice of evils” of “climate necessity” verdediging in de hele VS voort te zetten.

ONMIDDELLIJK TE PUBLICEREN

27 februari 2020
Contact: Lauren Regan
(541) 687-9180

Portland, OR — CLDC-advocaten Lauren Regan en Cooper Brinson, samen met mede-advocaat en Portland-advocaat Kenneth Kreuscher, zijn verheugd dat een jury in Portland hun cliënten, een groep activisten van Extinction Rebellion (XR) Portland, niet schuldig kon bevinden. Regan, Brinson en Kreuscher gebruikten het affimatieve verweer dat bekend staat als het “noodzaak” of “keuze van kwaden” verweer.

De beklaagden werden niet veroordeeld voor huisvredebreuk in de eerste graad – aanklachten die voortvloeiden uit hun rol in een actie op 28 april 2019, gericht op het stopzetten van de essentiële rol van Zenith Energy, een Texaanse corporatie (“Zenith”), in de wereldwijde facilitering en het transport van fossiele brandstoffen, met name teerzandolie – een van 's werelds meest grove bronnen van koolstofemissies en klimaatverandering.

Voor zover wij weten, kreeg een jury in de VS voor het eerst de instructie over “noodzaak in geval van klimaatverandering” en beraadslaagde na een volledig juryproces. De juryleden beëindigden hun beraadslagingen met een verdeelde jury nadat ze getuigenissen van deskundigen en beklaagden hadden gehoord. CLDC en haar cliënten zijn dankbaar voor de jury - mede-inwoners van Multnomah County - die onmiddellijk worden getroffen door de milieubeschadiging van Zenith en erkenden dat de acties van de klimaatverdedigers ter verdediging van het algemeen belang wettelijk gerechtvaardigd kunnen zijn geweest.

“Het onvermogen van de jury om de activisten te veroordelen, weerspiegelt het heersende gemeenschapsbewustzijn, dat klimaatverdedigers waarschijnlijk niet zal straffen voor daden van geweldloos verzet”, aldus Regan.

Volgens ORS 161.200 dient “[een] beklaagde die de verdediging van noodwetgeving wil aanvoeren” bewijs te leveren van drie cumulatieve elementen: “(1) zijn gedrag was noodzakelijk om een dreigende schade te voorkomen; (2) de dreigende schade was onmiddellijk; en (3) het was redelijk voor hem om te geloven dat de noodzaak om die schade te voorkomen groter was dan de noodzaak om de schade te voorkomen waarvoor hij is veroordeeld, dat * * * de wet die hij werd gevonden te hebben overtreden, probeert te voorkomen.‘

Onze beklaagden handelden in reactie op de realiteit dat onze politieke en economische systemen en hun instellingen op systemisch niveau gefaald hebben. Onder de huidige wetgeving zijn bedrijven zoals Zenith eerder verantwoording verschuldigd aan hun aandeelhouders dan aan het publieke belang. Daarom zijn zij impliciet niet in staat om de nijpende dreiging aan te pakken die wordt veroorzaakt door de status quo operaties van de fossiele brandstofindustrie.

Zenith blijft de dreiging van teerzandolie, die de kern vormt van haar bedrijfsactiviteiten, verkeerd voorstellen. Het bedrijf opereert met oude vergunningen en gebruikt alle mogelijke middelen om ambtenaren van de stad en het publiek te dwarsbomen bij het ingrijpen en stoppen van de schade aan het lokale en regionale milieu.

Het Openbaar Ministerie van Multnomah County moet nu beslissen of ze de vijf klimaatverdedigers opnieuw zullen vervolgen.

De Centrum voor de verdediging van burgerlijke vrijheden steunt bewegingen die proberen de politieke en economische structuren te ontmantelen die ten grondslag liggen aan sociale ongelijkheid en milieudegradatie.

###

Download dit persbericht als PDF Hier.