Do processo federal de acusações de conspiração contra os organizadores de Minneapolis até a tentativa do governo de desmascarar um usuário anônimo do Reddit, a repressão contra a dissidência política está se intensificando, e a CLDC está lutando em tribunal. Nosso resumo de casos mais recentes aborda disputas judiciais de alto risco em Minnesota e Texas, uma vitória para os muçulmanos americanos pela Palestina em Nova Jersey, dezenas de casos de protestos contra o ICE indeferidos no Oregon e lutas contínuas contra a brutalidade policial, a vigilância governamental e os ataques ao direito de protestar.
Esta semana, Lauren Regan viaja para o Minnesota para representar um organizador acusado de conspiração federal em conexão com a propaganda autoritária do regime Trump em relação ao “aumento do metro” nas cidades gêmeas. Minneapolis 15 O caso está em andamento no tribunal federal.
Em Prairieland, Texas, Somos uma jovem ativista acusada em um tribunal estadual de obstruir uma ação penal contra um terrorista por supostamente ter apagado mensagens do aplicativo Signal ou dados de usuários. Ela enfrenta uma pena de 15 anos de prisão.
Estamos também a combater a exigência do governo de desmascarar alguém. Usuário anônimo do Reddit quem publicou sentimentos anti-ICE. O governo solicitou a identidade, informações financeiras e outros dados confidenciais de nosso cliente. O juiz negou nosso pedido de bloqueio da intimação da grande comissão, mas suspendeu essa decisão enquanto apelação. Submetemos argumentos em um prazo acelerado e aguardamos a decisão do tribunal de apelação.
No Novo Jersey, conseguimos a rejeição das ações contra American Muslims for Palestine–NJ em USA v. PSL-NJ, AMP-NJ. O processo judicial, apresentado ao abrigo da Lei FACE, incide sobre uma manifestação pública contra a venda ilegal de terras em Gaza, realizada em parte numa sinagoga. Os sionistas agrediram os ativistas, mas as autoridades federais tomaram medidas contra os manifestantes e os grupos que os apoiavam.
As ações contra a AMP são particularmente ridículas: seu único papel foi promover a manifestação nas redes sociais. Em setembro de 2026, o tribunal rejeitou as ações contra a AMP, mas permitiu que os demandantes as revisassem. Temos certeza de que elas não poderão ser reparadas ou que venceremos o caso novamente, sem mais oportunidade de revisá-las.
Esses casos são apenas alguns dos que a CLDC está a tratar até novembro de 2026.
Cidade da Polícia Estúpida
No dia 30 de dezembro de 2025, O tribunal rejeitou as acusações de extorsão em Georgia, Mas o estado está recorrendo da decisão. Nosso cliente ainda enfrenta uma acusação pendente de terrorismo doméstico no condado de DeKalb.
Standing Rock
Continuamos a lidar com os dois casos de brutalidade policial em Standing Rock, Wilansky e Poemoceah. Depois de anularmos uma decisão anterior de arquivamento do caso de Poemoceah e encontrar um excelente perito, o tribunal arquivou novamente o caso. Nós recorremos, com argumentos que estão previstos para o início de 2027.
Entretanto, um tribunal de apelação confirmou a rejeição do caso de Wilansky. Estamos considerando pedir ao Supremo Tribunal que o julgue.
Manifestações contra George Floyd em Eugene
O nosso caso antigo, Boudjerada, et al. v. City of Eugene, et al., desafia a brutal resposta da polícia de Eugene aos protestos contra George Floyd em maio de 2020.
Em 2023, vencemos uma decisão afirmando que o toque de recolher da cidade, anunciado com cinco minutos de antecedência e seguido por prisões imediatas, era inconstitucional. Uma corte de apelação protegeu o chefe da polícia e o administrador municipal da responsabilidade através da ’imunidade qualificada“, mas a decisão contra a cidade permanece em vigor. Estamos encaminhados para negociações de acordo judicial e, se necessário, para um julgamento em 2027.
Defendendo a solidariedade à Palestina em Los Angeles e Michigan
Estamos defendendo Conselho Municipal de População, Los Angeles, Em face de ações judiciais decorrentes de uma publicação no Instagram que apoiava uma manifestação contra a apresentação de uma empresa israelense de armas perto de uma sinagoga. Após contestarmos a ação judicial, os demandantes a retiraram, apresentaram uma versão revisada e decidimos arquivar o caso.
Estamos também a apresentar um recurso pedido amplo da grande comissão de inquérito de Michigan os registros do sindicato dos funcionários estudantes datados de janeiro de 2023, aparentemente relacionados a protestos de solidariedade à Palestina.
Acelere a luta pelos direitos civis.
Ao se juntar ao Grupo Defensores como doador mensal, você se torna parte de uma comunidade poderosa que gera impacto duradouro para movimentos e ativistas que lutam pela libertação. As doações mensais permitem que o CLDC planeje com antecedência para garantir a longevidade da organização, garantindo que possamos continuar respondendo rapidamente às necessidades legais urgentes e fornecendo apoio consistente aos que mais precisam nas linhas de frente.
Processos judiciais contra manifestantes anti-ICE em Oregon
Dos 39 casos federais que tratamos desde setembro de 2025, 32 foram encerrados e sete permanecem pendentes. Além disso, defendemos seis ativistas em tribunais estaduais e municipais; três desses casos foram encerrados.
Contestando a repressão contra os protestos em frente ao prédio federal de Eugene
Nossos clientes em Longworth e Lardner v. Trump, et al. São ativistas enfáticos contra o ICE que ajudam a liderar protestos várias vezes por semana em frente ao prédio federal de Eugene. O prédio abriga funcionários do ICE e realiza agendamentos de vistos de imigração, onde muitos imigrantes são detidos e enviados para centros de detenção.
Em novembro de 2025, o governo Trump promulgou regras de “emergência” que tornam “ruído alto ou incomum” fora dos edifícios federais crime. Nossos clientes foram presos e ameaçados com prisão por usar megafones para criticar o governo e falar com motoristas e pedestres que passavam pelo local.
Um juiz federal bloqueou a aplicação das regras em dezembro e prorrogou essa proteção em março de 2026, enquanto o caso continua. O juiz concluiu que nossos clientes provavelmente venceriam o caso e que as regras estavam causando danos duradouros aos direitos constitucionais dos manifestantes.
O governo recorreu, com argumentos previstos para novembro de 2026. Estamos defendendo a ordem judicial e trabalhando para reunir provas e obter uma decisão final.
Em um caso separado, contestámos a teto de metal alto O governo federal construiu em torno da maior parte do edifício, bloqueando grande parte da Praça da Liberdade de Eugene. O tribunal concedeu-nos uma injunção preliminar ordenando ao governo que removesse a cerca.
No início de setembro de 2026, o governo apresentou o seu relato sobre como a decisão foi tomada. Após analisá-lo, solicitaremos ao tribunal que decida favoravelmente a nossa causa. Enquanto isso, estamos a explorar opções de acordo para obter um remédio de longo prazo.
Estamos também a analisar potenciais pedidos de indemnização para várias pessoas ferido por ICE no prédio, Incluindo manifestantes e pessoas que compareceram para prestar informações aos meios de comunicação.
Desafiando a vigilância estatal sobre o ativismo político
Representamos clientes de longa data Rogue Climate e 350 Eugene em Rogue Climate e 350 Eugene, et al. v. Estado do Oregon. A lei do Oregon proíbe que as autoridades policiais coletem ou mantenham informações sobre atividades políticas sem suspeita razoável de crime. No entanto, funcionários do Departamento de Justiça do Oregon admitiram sob juramento que continuam monitorando as atividades nas redes sociais e outras atividades de nossos clientes sem essa base legal.
O tribunal inferior rejeitou nossas reivindicações, com base em motivos perversos, alegando que o único recurso disponível era ordenar ao Estado que cumprisse a lei. Nós recorremos, argumentando que este é exatamente o tipo de proteção que o tribunal deveria oferecer. Os argumentos foram ouvidos em junho de 2026 e continuamos otimistas quanto ao resultado.
Grandes assentamentos policiais em pequenas cidades dos Estados Unidos
Resolvemos um dos nossos casos mais antigos, Black Unity, et al. v. City of Springfield, et al.., durante o verão passado. Ajuizada em 2020, a ação questionou o comportamento policial escandaloso durante uma marcha em resposta a um esqueleto pendurado numa corda em frente à casa de uma pessoa negra na área lisinha e branca de Thurston, em Springfield.
No início deste ano, o juiz permitiu que todos os nossos pedidos fossem prosseguidos, apoiando fortemente nossas alegações de retaliação por discurso protegido, uso excessivo da força, vigilância ilegal e conspiração para violar direitos civis, de acordo com a Lei do Ku Klux Klan. Por fim, os réus ofereceram um acordo significativo, permitindo que fechássemos o caso.
Em Gilliam contra Miller, Em Coburg, Oregon, representamos um homem negro vítima de perfilamento racial numa pequena cidade branca. A polícia obrigou-o a ajoelhar-se sob ameaça de arma de fogo e, depois, o detinha algemado num carro da polícia durante quase uma hora, sem qualquer fundamento legal.
O tribunal rejeitou nossa alegação de perfilamento racial, mas permitiu que seu recurso sobre a duração e as condições de sua detenção continuasse. Isso finalmente convenceu a cidade a resolver o caso em julho de 2026.
Stabbin’ Wagon
Stabbin’ Wagon atende pessoas sem abrigo e pessoas com problemas de dependência através de trocas de agulhas, testes de HIV e outros serviços de redução de danos. Isso irritou os funcionários de Medford, Oregon, policiais e um operador de mídia social pró-polícia, que criticaram publicamente nossos clientes e pediram à Autoridade de Saúde do Oregon para revogar sua concessão.
Em setembro de 2026, o tribunal rejeitou nossas ações de retaliação em relação à Primeira Emenda, mas nos permitiu esclarecer as alegações de conspiração para privar pessoas de seus direitos civis. A decisão incluiu um reconhecimento raro de que as deficiências relacionadas à dependência são protegidas por leis federais que proíbem tais conspirações entre agentes governamentais e privados.
Cal Poly Humboldt e o Arcata Five
Em People v. Toledo, Nossa cliente, Rick Toledo, participou de um comício de apoio aos estudantes que ocuparam um prédio para pressionar a Cal Poly Humboldt a adotar uma posição mais forte contra o genocídio na Palestina e as operações da ICE.
Ele não foi um dos principais participantes no golpe, mas uma breve interação com um membro do corpo docente da universidade levou à emissão de um mandado de prisão para a noite seguinte, sob suspeita de conspiração criminosa, agressão, cárcere privado e agressão. Após obter fiança, um segundo mandado autorizou a busca em sua casa, onde foram apreendidos seus telefones e computadores.
Meses depois, ele foi acusado de lesão corporal leve, cárcere ilegal e agressão, uma redução significativa em relação às acusações iniciais de crime grave. O juiz concordou com uma medida de desvio da acusação, que permite que os crimes sejam arquivados após seis meses.
Também conseguimos um acordo para Arcata Five, ativistas presos durante um esforço de ajuda mútua para ajudar pessoas que estavam em um acampamento ilegal a mover seus pertences antes de uma data de despejo. O juiz concordou com uma medida de distanciamento, de modo que as acusações sejam arquivadas após seis meses.
Defesa dos direitos dos animais
Atualmente, na Califórnia, estamos defendendo Ação direta em todos os lugares Ativistas realizaram operações de resgate públicas, com julgamento pendente. Em Portland, Oregon, resolvemos favoravelmente o caso de um ativista preso durante uma manifestação contra o foie gras em um restaurante.
Treinamento e apoio ao movimento
Ajudamos a liderar Proteja o Protesto, uma coalizão de 48 organizações que se opõem a ações judiciais para silenciar a organização de protestos e participam de redes que monitoram a legislação contra os protestos.
Estamos também a trabalhar com Trans Alliance Lane County reformar a forma como os prisioneiros são alojados e as práticas de busca realizadas em relação às pessoas transgénero.