Defesa de ativistas em SLAPPs e outros métodos de guerra jurídica
O que é um SLAPP Suit?
Os advogados do CLDC têm obtido sucesso na defesa de ativistas e organizações de justiça social e climática contra SLAPPs (ações estratégicas contra a participação pública), que são projetadas para reprimir a liberdade de expressão — notavelmente o dissídio. Manipuladores corporativos com bolsos fundos têm um histórico longo e vergonhoso de entrar com ações SLAPP para intimidar ativistas e organizações de justiça climática e outros movimentos progressistas. E eles continuam a entrar com elas, com o único propósito de esgotar os recursos dos ativistas, desperdiçar seu tempo (o que impacta o esforço que as pessoas podem contribuir para os movimentos sociais) e causar ansiedade. Todos esses fatores criam um efeito inibidor que prejudica o exercício da liberdade de expressão. Exemplos incluem ações por difamação (calúnia e injúria) contra pessoas por simplesmente se manifestarem contra irregularidades corporativas. As ações SLAPP geralmente acusam o ativista ou organização réu de difamação ou alguma outra forma de má conduta ilícita, enquadrando o processo como legítimo quando o objetivo real é intimidar e silenciar ativistas e atingir o direito à liberdade de expressão. O CLDC é um especialista nacional na defesa de ativistas e suas campanhas contra a ameaça de ações SLAPP inconstitucionais. Temos um grande banco de petições e recursos jurídicos disponíveis para advogados. Se você é um advogado representando ativistas pela mudança ambiental ou social, por favor Entre em contato conosco. Somos um orgulhoso e ativo membro da nacional Coalizão Proteja o Protesto, que defende aqueles atacados por processos SLAPP e educa ativistas e o público sobre eles. Através deste processo, transmitimos, como coalizão, que estamos juntos e que os valentões corporativos vêm atrás de todos nós quando vêm atrás de um de nós. Advogados da CLDC conseguiram que os processos SLAPP da Resolute Forest Products e da Energy Transfer Partners (agora conhecida como Energy Transfer) contra ativistas pela justiça climática fossem arquivados para nossos clientes. Também derrotamos o ’Nazi da Maconha’ de Eugene, que tentou usar um processo SLAPP contra uma ativista antifascista baseada em Eugene quando ela foi exposta como nacionalista branca. Estamos ansiosos para conquistar mais vitórias contra SLAPPs maliciosos!
"Ajuizamento "Weed 9": Ação Judicial contra Water for Citizens of Weed California et al. v. Churchwell White LLP et al.
Os advogados da CLDC prestaram apoio jurídico ao projeto “Weed 9” e ao Water for Citizens of Weed, California (WCWC), nove membros da comunidade de Weed que enfrentaram uma ação de SLAPP movida pela Roseburg Forest Products em seu esforço para controlar uma fonte de água local. Essa ação de SLAPP contra nossos clientes foi rejeitada, e nossos clientes receberam honorários advocatícios de acordo com a lei de SLAPP da Califórnia. O processo da Roseburg Forest Products foi impetrado em resposta aos nove ativistas cidadãos que expressaram suas preocupações sobre a perda do acesso de sua pequena cidade a uma fonte vital de água pública em favor da empresa privada de extração de madeira. Os advogados da RFP afirmaram que estavam apenas tentando resolver questões legais relativas à propriedade da água, mas nem a WCWC nem as nove pessoas mencionadas pelos advogados da RFP haviam feito qualquer reivindicação pessoal sobre os direitos ou título à fonte de água — um fato que a empresa de advocacia admitiu na época. Mesmo com esse conhecimento, o escritório de advocacia recorreu às decisões judiciais e arrastou os réus por mais dois anos de processos judiciais. Vários dos nove ativistas são ex-prefeitos — alguns com mais de 80 ou 90 anos. Os ativistas participaram de reuniões comunitárias e realizaram outras ações de base como membros da WCWC para educar sua comunidade sobre a ameaça à sua fonte de água. Após escrever uma carta solicitando assistência de uma agência estatal e se manifestar durante uma reunião local, eles se viram diante de um processo judicial movido por uma empresa madeireira de US$ 900 milhões. O estatuto californiano de SLAPP também inclui o que é conhecido como uma disposição de 'SLAPPback", que permite que pessoas que foram alvo de um processo de SLAPP possam recorrer e processar o "SLAPPador" por danos morais e outros remédios que vão além de uma indenização advocatícia por ter de defender o processo inicial de SLAPP. Em abril de 2020, a CLDC apresentou uma ação de SLAPPback contra o escritório de advocacia Churchwell White LLP, de Sacramento, e dois de seus advogados, alegando que eles praticaram condutas maliciosas e ilegais ao apresentar a ação judicial contra a Weed 9 e a WCWC (em nome de seu cliente, Roseburg Forest Products). Recentemente, apresentamos nosso resumo final de recurso no processo de SLAPPback e esperamos realizar uma audiência oral em breve.