O Civil Liberties Defense Center entrou com um novo e importante desafio à autoridade da ICE. Em 3 de setembro de 2025, nosso cliente recebeu uma notificação da Meta de que havia sido notificado pela ICE com uma intimação solicitando extensas informações pessoais relacionadas às contas de Facebook e Instagram de nosso cliente. A ICE, uma agência de fiscalização da imigração, não tem autoridade para conduzir investigações criminais independentes, e muito menos de um cidadão americano suspeito de crimes não relacionados à imigração. Nosso cliente gerencia o Stopice.net, um site que rastreia e monitora as atividades da ICE e é uma das seis pessoas nomeadas na intimação.

Embora constitucionalmente preocupante por si só, o que torna este caso diferente é o uso do ICE de uma “subpna administrativa” em uma tentativa de obter informações muito além da autoridade do ICE. No mundo das subpenas, existem dois tipos: as emitidas por advogados, juízes e tribunais relacionadas a uma ação judicial pendente, como um julgamento ou uma audiência importante, e as emitidas por agências como a IRS ou o ICE. Uma subpna administrativa, às vezes chamada de “subpna de agência”, é geralmente usada pela agência para conduzir negócios. Por exemplo, a IRS não precisa ir a um tribunal e pedir a um juiz um mandado para conduzir uma investigação fiscal, ela pode simplesmente emitir uma subpna de informações diretamente porque o Congresso lhe concedeu essa autoridade.

Gelo tem poder de intimação da agência. Eles estão dentro de seus direitos de usar uma intimação administrativa para buscar informações relacionadas à imigração para uso em um processo de imigração. Não é o que está acontecendo aqui. O ICE está tentando obter as informações de nosso cliente para uso em uma investigação criminal, e isso é um grande problema. O ICE está não uma agência de aplicação da lei criminal. Eles aplicam imigração lei, um processo que utiliza o sistema de tribunais de imigração civil. Uma agência criminal de aplicação da lei seria o FBI, o ATF ou uma das muitas, muitas agências federais de aplicação da lei encarregadas deste mandato. Este mandado é uma tentativa do ICE de expandir seu poder muito além do escopo do que o Congresso pretendia quando a agência foi criada.

A CLDC fez uma parceria com a ACLU e, utilizando nossa rede jurídica, ajudamos a encontrar representação para cada uma das 6 pessoas nomeadas na intimação. A CLDC e a ACLU apresentaram recursos separados desafiando a intimação e um juiz emitiu uma liminar de suspensão do cumprimento da intimação, o que significa que a Meta está sob ordem judicial para não entregar nada à ICE até que esta questão possa ser ouvida pelo tribunal em novembro deste ano.

CONHEÇA SEUS DIREITOS SE RECEBER UMA NOTIFICAÇÃO DE INTIMAÇÃO

Seus direitos existem e, se você quer que continuem assim, precisa usá-los. Lembre-se destas melhores práticas para defender seus direitos quando se trata de suas informações online.

  1. Verifique sua caixa de entrada
    Se você receber uma notificação incomum da Meta ou de outra plataforma informando que eles receberam uma solicitação de autoridades para suas informações, não a ignore. Essas mensagens podem ser genéricas e usar linguagem formal e legal. Pessoas razoáveis podem facilmente confundir essas notificações com outro e-mail de spam gerado automaticamente, portanto, verifique duas vezes se algo parece estranho.
  2. Procure um advogado
    Contate o CLDC ou outra organização local em sua área. Pode ser importante agir rapidamente e quanto antes você falar com alguém que possa ajudar a diagnosticar sua situação legal, maior será sua vantagem.
  3. Você tem o direito de falar online anonimamente
    O governo não tem o direito de proibi-lo de falar online anonimamente. Existem exceções óbvias para ameaças reais, difamação e fraude, por exemplo, mas seus direitos não terminam em seu nome de usuário.

Se você não tem certeza de como proceder ao receber uma intimação, a CLDC está com você. Entre em contato conosco se tiver dúvidas ou precisar de suporte jurídico.