Letzte Woche, in Evenwel gegen Abbott, Der Oberste Gerichtshof der USA lehnte den jüngsten Versuch des politischen Gerrymanderings ab, der darauf abzielte, lateinamerikanische Gemeinden in Texas von der Wahl auszuschließen. Dieser Versuch wird als geistiges Kind des “Project on Fair Representation” angesehen, einer rechtsgerichteten Gruppe, die 2013 im Fall vor dem Gericht einen wichtigen Schutz vor rassischer Diskriminierung im Voting Rights Act zu Fall brachte. Shelby County v. Holder.

Im Fall der letzten Woche ging es darum, ob Wahlbezirke basierend auf der Gesamtzahl der Einwohner oder basierend auf der Anzahl der wahlberechtigten Wähler zugewiesen und Vertreter entsandt werden sollten. Wenn der Bezirk auf der Anzahl der wahlberechtigten Wähler basiert, wären alle nicht wahlberechtigten Wähler von der Zählung ausgeschlossen. Das bedeutet, dass Nichtbürger (sowie verurteilte Straftäter, deren Wahlrecht nicht wiederhergestellt wurde, unter anderem) im Wesentlichen keinen Anspruch auf Vertretung hätten. Dies bedeutet auch, dass es weniger städtische Bezirke gäbe, die tendenziell für die Demokraten stimmen und daher für stärkere Schutzmaßnahmen für lateinamerikanische Gemeinschaften stimmen.

Die rechte Schlagzeile hier lautet “Wählergleichheit”, im Sinne von “jeder Wähler ist gleich vertreten”. Die Kehrseite der Medaille ist, dass es keine „Gleichheit der Vertretung“ gibt, d. h. Personen, die nicht wählen können, verlieren das Recht auf Vertretung in gesetzgebenden Körperschaften. Die beabsichtigte Wirkung dieser Klage war, dass die Republikaner auf Kosten großer und wachsender lateinamerikanischer Gemeinschaften in Texas an Macht gewinnen. Letzte Woche lehnte der Oberste Gerichtshof diesen durchsichtigen und abscheulichen Machtkampf rundweg ab.