La scorsa settimana, in Evenwel contro Abbott, La Corte suprema degli Stati Uniti ha respinto l'ultimo tentativo di **gerrymandering** politico volto a privare le comunità latinoamericane in Texas del diritto di voto. Questo tentativo è stato attribuito all'ideazione del “Project on Fair Representation”, un gruppo di destra che è riuscito a smantellare una protezione chiave contro la discriminazione razziale nel Voting Rights Act nel caso del 2013. Shelby County contro Holder.

Nel caso della scorsa settimana, la questione era se i distretti legislativi dovessero essere ripartiti e assegnati rappresentanti in base al numero di individui totali o in base al numero di elettori idonei. Se il distretto si basasse sul numero di elettori idonei, ciò escluderebbe tutti gli elettori non idonei dal conteggio. Ciò significa che i non cittadini (così come i detenuti condannati i cui diritti di voto non sono stati ripristinati, tra gli altri) non avrebbero essenzialmente diritto ad alcuna rappresentanza. Ciò significa anche che ci sarebbero meno distretti urbani, che tendono a votare per i Democratici, e quindi tendono a votare per maggiori tutele per le comunità latine.

Lo slogan di destra qui è “uguaglianza di voto”, nel senso che ogni elettore è rappresentato in modo equo. Il rovescio della medaglia è che non esiste “uguaglianza di rappresentanza”, ovvero gli individui che non possono votare perdono il diritto di rappresentanza negli organi legislativi. L'effetto desiderato di questa causa era che i repubblicani guadagnassero potere a scapito delle grandi e crescenti comunità latine in Texas. La scorsa settimana, la Corte Suprema ha respinto categoricamente questa palese e odiosa acquisizione di potere.