Verteidigung von Aktivisten in SLAPPs und anderen Lawfare-Verfahren
Was ist eine SLAPP-Klage?
CLDC-Anwälte haben erfolgreich Sozial- und Klimaaktivisten und -organisationen gegen SLAPPs (strategische Klagen gegen die öffentliche Beteiligung) verteidigt, die dazu dienen, die Meinungsfreiheit einzuschränken – insbesondere abweichende Meinungen. Gut finanzierte korporative Schläger blicken auf eine lange, beschämende Geschichte der Einreichung von SLAPP-Klagen zurück, um Klimaaktivisten und andere fortschrittliche Aktivisten und Organisationen einzuschüchtern. Und sie reichen sie weiterhin ein, allein zu dem Zweck, die Ressourcen der Aktivisten zu erschöpfen, ihre Zeit zu verschwenden (was die Bemühungen beeinflusst, die Menschen zu sozialen Bewegungen beitragen können) und Angst zu verursachen. All diese Faktoren führen zu einem abschreckenden Effekt, der die Ausübung der freien Meinungsäußerung beeinträchtigt. Beispiele hierfür sind Verleumdungsklagen (üble Nachrede und Verleumdung) gegen Personen, die sich einfach gegen Unternehmensmissstände aussprechen. SLAPP-Klagen fallen dem beklagten Aktivisten oder der Organisation typischerweise Verleumdung oder eine andere Form unrechtmäßigen Verhaltens zur Last, wobei die Klage als legitim dargestellt wird, wenn das eigentliche Ziel darin besteht, Aktivisten einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen und das Recht auf freie Meinungsäußerung anzugreifen. Das CLDC ist ein nationaler Experte bei der Verteidigung von Aktivisten und ihren Kampagnen gegen die Bedrohung durch verfassungswidrige SLAPP-Klagen. Wir verfügen über eine umfangreiche Gerichtsstandsdatenbank und juristische Ressourcen, die Anwälten zur Verfügung stehen. Wenn Sie ein Anwalt sind, der Umwelt- oder Sozialaktivisten vertritt, bitte Kontaktieren Sie uns. Wir sind ein stolzes, aktives Mitglied der nationalen Bündnis Schutz der Protestierenden, und die, die von SLAPP-Klagen angegriffen werden, verteidigt und Aktivisten und die Öffentlichkeit über diese aufklärt. Durch diesen Prozess haben wir als Koalition vermittelt, dass wir zueinander stehen und dass sich Unternehmensschläger uns alle vornehmen, wenn sie einen von uns angreifen. CLDC-Anwälte haben sowohl die SLAPP-Klagen von Resolute Forest Products als auch von Energy Transfer Partners (jetzt Energy Transfer) gegen Klimaaktivisten für unsere Mandanten abgewiesen. Wir haben auch den ’Weed Nazi’ aus Eugene besiegt, der versucht hat, eine in Eugene ansässige antifaschistische Aktivistin mit einer SLAPP-Klage zu belästigen, als sie als weiße Nationalistin entlarvt wurde. Wir freuen uns darauf, weitere Siege gegen bösartige SLAPPs zu erringen!
"Verbraucherklage "Weed 9“: Wasser für die Bürger von Weed California et al. gegen Churchwell White LLP et al.
Die Anwälte von CLDC stellten rechtliche Unterstützung für “Weed 9” und 'Water for Citizens of Weed, California" (WCWC) bereit, neun Mitglieder der Weed-Community, die sich mit einem SLAPP-Ersuchen von Roseburg Forest Products konfrontierten, um die Kontrolle über eine lokale Wasserquelle zu erlangen. Das SLAPP-Ersuchen gegen unsere Mandanten wurde zurückgewiesen und unsere Mandanten erhielten gemäß dem SLAPP-Gesetz von Kalifornien Anwaltsgebühren. Die Klage von Roseburg Forest Products erfolgte als Reaktion auf die Äußerungen der neun Bürgeraktivisten, in denen sie ihre Besorgnis darüber bekundeten, dass ihre Kleinstadt den Zugang zu einer lebenswichtigen öffentlichen Quelle für Trinkwasser an die Interessen des privaten Holzeingesetzesunternehmen abgibt. Die Anwälte von RFP behaupteten, sie hätten lediglich versucht, rechtliche Eigentumsfragen bezüglich der Wasserversorgung zu lösen, doch weder WCWC noch die neun Personen, die von den Anwälten von RFP in der Klage genannt wurden, hatten jemals eine persönliche Forderung nach den Rechten oder dem Eigentum an der Wasserversorgung erhoben – eine Tatsache, die die Kanzlei zu diesem Zeitpunkt eingeräumt hatte. Doch selbst mit dieser Erkenntnis appellierte die Anwaltskanzlei gegen die Gerichtsentscheidungen und zog die Angeklagten weitere zwei Jahre lang durch Gerichtsverfahren hindurch. Mehrere der neun Aktivisten sind ehemalige Bürgermeister – einige von ihnen sind mittlerweile im Alter von 80 bis 90 Jahren. Die Aktivisten hatten als Mitglieder der WCWC an Stadtversammlungen teilgenommen und andere grassierende Aktionen durchgeführt, um ihre Gemeinde über die Bedrohung ihrer Wasserversorgung zu informieren. Nachdem sie einen Brief mit einer Bitte um Unterstützung von einer staatlichen Behörde geschrieben und sich während einer lokalen Versammlung geäußert hatten, befanden sie sich vor Gericht und wurden von einem Holzunternehmen im Wert von 900 Millionen Dollar verklagt. Das SLAPP-Gesetz in Kalifornien enthält auch eine sogenannte "SLAPPback"-Bestimmung, die es Personen ermöglicht, die Opfer eines SLAPP-Prozesses sind, sich gegen den "SLAPP-Verfasser" richten zu können und ihn wegen Schäden an der Seele und anderer Maßnahmen zu verklagen, die über die Entschädigung für die Kosten eines Anwalts hinausgehen, da sie sich den Verteidigungsprozess eines ursprünglichen SLAPP-Prozesses erstrecken müssen. Im April 2020 reichte CLDC einen SLAPPback-Anspruch gegen die Rechtsanwaltskanzlei Churchwell White LLP aus Sacramento und zwei ihrer Anwälte ein, in dem behauptet wurde, dass diese sich in böswilliger und rechtswidriger Weise verhalten hätten, als sie (im Auftrag ihres Mandanten, der Weed 9 and WCWC) die Klage gegen diese Unternehmen eingereicht hatten. Wir haben kürzlich unsere endgültige Beschwerdebegründung im SLAPPback-Prozess eingereicht und hoffen, dass wir bald mündliche Argumente vorbringen können.